Forum cyclisme de Velo-Club du Net

guesdon71 a écrit : 17 janv. 2019, 16:07

wallers a écrit : 16 janv. 2019, 01:30 4 ans pour Manuel Sola Arjona (stagiaire Caja Rural en 2017).
...

Apparemment erreur dans la com. Le cas est toujours ouvert

Sola annoncé suspendu, qui ne l'est plus le lendemain et le président de l'agence anti dopage espagnole qui présente ses excuses pour, je cite, "la défaillance de la plate-forme informatique".

Et le cas Roson ? Il sera réglé en 2024 ou bien ?
Etonnamment ça prend moins de temps avec certains coureurs.

Van der Sande blanchi par l'UCI.

Orodreth a écrit : 23 janv. 2019, 18:52 Van der Sande blanchi par l'UCI.

Pourquoi tu as mis le smiley "éléphanr" ? (j'ai toujours du mal à comprendre le sens de ce smiley)

J'avais lu l'info, il a fourni ses explications qui ont convenu à l'UCI.

*Chouchou* a écrit : 23 janv. 2019, 21:27

Orodreth a écrit : 23 janv. 2019, 18:52 Van der Sande blanchi par l'UCI.

Pourquoi tu as mis le smiley "éléphanr" ? (j'ai toujours du mal à comprendre le sens de ce smiley)

J'avais lu l'info, il a fourni ses explications qui ont convenu à l'UCI.

Le cas a été réglé rapidement. Plus rapide que certains d'où le smiley. J'ai l'impression que ça a duré une semaine.

OK. C'est vrai que ça a été rapide dans son cas. Mais on n'a pas eu beaucoup d'explications pour comprendre cette affaire.

Après son cas doit être réglé rapidement je suppose. Ce n'est évidemment pas la même chose que des anomalies dans un passeport bio'.

*Chouchou* a écrit : 23 janv. 2019, 21:40 OK. C'est vrai que ça a été rapide dans son cas. Mais on n'a pas eu beaucoup d'explications pour comprendre cette affaire.

L'explication c'est qu'il a inhalé (je crois) un truc, interdit mais autorisé si déclaré, et que sur le formulaire du contrôle il a mis un autre nom de médicament que celui qu'il avait réellement pris. Les autorités ont validé cette explication.

Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

*Chouchou* a écrit : 24 janv. 2019, 00:18 Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

Je crois que dès le départ Van der Sande avait été très clair en communiquant en totale transparence. Peut être est ce mieux que de vouloir se réfugier derrière des explications qui n'amènent rien.

flahutes12 a écrit : 24 janv. 2019, 07:18

*Chouchou* a écrit : 24 janv. 2019, 00:18 Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

Je crois que dès le départ Van der Sande avait été très clair en communiquant en totale transparence. Peut être est ce mieux que de vouloir se réfugier derrière des explications qui n'amènent rien.

Je ne veux pas paraitre crédule mais j'espérais qu'il soit blanchi. Pour le coup son cas m'a paru tout de suite de bonne foi.

flahutes12 a écrit : 24 janv. 2019, 07:18

*Chouchou* a écrit : 24 janv. 2019, 00:18 Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

Je crois que dès le départ Van der Sande avait été très clair en communiquant en totale transparence. Peut être est ce mieux que de vouloir se réfugier derrière des explications qui n'amènent rien.

Facile

L'appel de Campenaerts à l'UCI : "S'il vous plait venez me contrôler"
Publié le samedi 09 février 2019 à 14h40

https://www.rtbf.be/sport/cyclisme/deta ... d=10141354

Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Y a encore du dopage en cyclisme ?
Je veux dire, à part les pauvres gars qui font ça dans leur garage, c'est fini, non ?

mc-enroe31 a écrit : 12 févr. 2019, 13:57 Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Smiley vomi, perso.

Comme Ferand Prevot qui avait dit que son sportif préféré etait Amrstrong. J’ai bien dit sportif préféré, meme pas cycliste.
On n’a pas la meme vision du sport. Poubelle.

dolipr4ne a écrit : 12 févr. 2019, 15:37

mc-enroe31 a écrit : 12 févr. 2019, 13:57 Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Smiley vomi, perso.

Comme Ferand Prevot qui avait dit que son sportif préféré etait Amrstrong. J’ai bien dit sportif préféré, meme pas cycliste.
On n’a pas la meme vision du sport. Poubelle.

Faudra quand même que je vienne faire tes poubelles alors

#crevard

mc-enroe31 a écrit : 12 févr. 2019, 13:57 Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Je ne suis pas spécialement choqué par l'opinion de Turgis.

Finalement, on a tous la nostalgie des Tours de notre enfance. Même si on apprend plus tard que nos héros de l'époque n'ont pas toujours été irréprochable vis-à-vis du dopage, on garde sur eux un regard attendri et émerveillé. Turgis ne dit rien de plus ici.

levrai-dufaux a écrit : 12 févr. 2019, 17:18 Finalement, on a tous la nostalgie des Tours de notre enfance. Même si on apprend plus tard que nos héros de l'époque n'ont pas toujours été irréprochable vis-à-vis du dopage, on garde sur eux un regard attendri et émerveillé. Turgis ne dit rien de plus ici.

Tout à fait d'accord avec toi. L'insouciance de notre adolescence est en notre mémoire, peu importe la vérité connue après. Consciemment ou pas? Je ne sais.