Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Intéressant de lire vos différentes approches !

Je publie ci-dessous les résultats de la première étape qui répondront à certaines de vos interrogations.
Je ne compte pas dévoiler tout de suite mon barème afin de vous maintenir dans le doute pour la suite du concours, mais sachez simplement que les courses comptabilisées pour cette étape sont : Milan-San Remo, Gand-Wevelgem, la Leeds Classic, la Classique de Hambourg, Paris-Tours et quelques éditions de Paris-Bruxelles.

Je pense qu'il s'agit sans nul doute de l'étape la plus aléatoire du concours car, au-delà de la quantité de courses que j'aurais choisies de retenir ou non, je suis conscient que les frontières de cette catégorie de classiques sont discutables (pour Gand-Wevelgem en particulier). Je justifierai davantage mes choix à l'issue du concours, disons simplement que j'ai constitué mes différentes catégories selon la caractéristique principale de la majorité des vainqueurs.

Quoi qu'il en soit voici mon classement pour cette première étape. J'indique un top 20 qui vous permettait de marquer des points :

1. E. Zabel..........2240,25 points
2. O. Freire.........1688,5 points
3. M. Cipollini.......1107,5 points
4. S. Kelly............1102 points
5. P. Sagan...........851,5 points
6. M. Fondriest.....797,25 points
7. T. Boonen.........795,25 points
8. A. Petacchi.........787,75 points
9. J. Degenkolb.......770,75 points
10. F. Cancellara......760,25 points
-----------------------------
11. A. Tchmil...........732,5 points
12. A. Démare.........726,75 points
13. A. Kristoff..........724,75 points
14. L. Fignon...........665 points
15. F. Pozzato..........636,25 points
16. J. Museeuw........567 points
17. E. Vanderaerden....542 points
18. P. Bettini...............531 points
19. P. Gilbert...............481,5 points
20. G. Bugno..............471 points

Ca va déjà commencer à piquer

Et voici vos résultats sur cette première étape :

CaramelMou (9963 points)
1. E. Zabel................2240,25
2. O. Freire...............1688,5
3. P. Sagan...............851,5
4. T. Boonen...........795,25
5. J. Museeuw.........567
6. M. Cipollini.........797,25
7. S. Kelly...............795,25
8. J. Degenkolb.......770,75
9. A. Kristoff……..724,75
10. A. Tchmil……732,5

pasquin (9265)
1. E. Zabel...............2240,25
2.. O. Freire.............1688,5
3. R. McEwen..........0
4. A. Kristoff............724,75
5. J. Degenkolb.........770,75
6. A. Démare.............726,75
7. T. Boonen.............795,25
8. M. Cipollini...........787,75
9. M. Fondriest...........770,75
10. A. Petacchi..........760,25

kelmeur (8983,75)
1. O. Freire...............1688,5
2. E. Zabel................1688,5
3. S. Kelly.................1102
4. A. Kristoff............724,75
5. P. Sagan...............851,5
6. S. Gerrans............0
7. F. Cancellara..........760,25
8. A. Tchmil...............732,5
9. M. Fondriest...........770,75
10. L. Fignon..............665


loloherrera (8618,75)
1. O. Freire........ 1688,5
2. E. Zbael..........1688,5
3. P. Sagan..........851,5
4. A. Kristoff........724,75
5. J. Degenkolb......770,75
6. M. Cipollini......797,25
7. S. Kelly.....795,25
8. E. Vanderaerden.....542
9. L. Jalabert............0
10. T. Boonen.... 760,25

aldafi4 (8504,75)
1. E. Zabel................2240,25
2. O. Freire...............1688,5
3. A. Kristoff...........724,75
4. R. McEwen...........0
5. A Démare............726,75
6. J. Degenkolb.......770,75
7. S. Kelly.............795,25
8. T. Boonen.........787,75
9. A. Petacchi........770,75
10. R. Sorensen......0

runnz (8273,5)
1. E. Zabel..............2240,25
2. O. Freire.............1688,5
3. T. Boonen..........795,25
4. A. Kristoff..........724,75
5. J. Degenkolb......770,75
6. J. Museeuw.......567
7. A. Démare........726,75
8. R. McEwen........0
9. R. Sorensen.......0
10. S. Kelly...........760,25

Jean-MarieC (7805,5)
1. E. Zabel……..2240,25
2. O. Freire……..1688,5
3. R. McEwen…..0
4. R. Sorensen…..0
5. S. Kelly………851,5
6. A. Tchmil…….732,5
7. T. Boonen…….795,25
8. A. Démare…….726,75
9. A. Petacchi........770,75
10. A. Van der Poel....0

marcella (7376,75)
1. E. Zabel...............2240,25
2. M. Cipollini..........1107,5
3. A. Petacchi............787,75
4. M. Fondriest..........797,25
5. O. Freire................851,5
6. S. Kelly.................797,25
7. T. Boonen..............795,25
8. R. McEwen............0
9. O. Ludwig.............0
10. R. Sorensen..........0

Fuenté d’Éze (7343)
1. E. Zabel............2240,25
2. T. Boonen........795,25
3. O. Freire..........1107,5
4. M. Cipollini.....1102
5. F. Cancellara.....760,25
6. S. O’Grady.......0
7. J. Museeuw......567
8. L. Jalabert.........0
9. P. Sagan..........770,75
10. O. Ludwig.......0

milbex (6796)
1. E. Zabel...........2240,25
2. O. Freire..........1688,5
3. M. Cavendish....0
4. J. Museeuw.....567
5. A. Petacchi......787,75
6. A. Kristoff......724,75
7. T. Hushovd......0
8. M. .Cipollini.....787,75
9. J. Nijdam.......0
10. R. McEwen.....0

zwhisop (6446,75)
1. S. Kelly.................1102
2. J. Museeuw...........567
3. T. Boonen............795,25
4. E. Zabel...............1102
5. P. Sagan............851,5
6. E. Vanderaerden......542
7. P. Van Petegem.......0
8. L. Jalabert..............0
9. A. Démare...........726,75
10. O. Freire............760,25

jimmy39 (5639,25)
1. J. Museeuw............567
2. S. Kelly..................1102
3. T. Boonen..............795,25
4. E. Zabel.............1102
5. R. McEwen.........0
6. E. Vanderaerden.....542
7. P. Van Petegem........0
8. E. Ballerini.............0
9. A. Petacchi...........770,75
10. O. Freire............760,25

Le classement général à l'issue de la première étape est donc :
1. CaramelMou…..25 points
2. pasquin……..… 18 points
3. kelmeur………..15 points
4. loloherrera……..12 points
5. aldafi4…………10 points
6. runnz…………..8 points
7. Jean-MarieC…….6 points
8. marcella…………4 points
9. Fuenté d’Éze…….2 points
10. milbex.................1 point
11. zwhisop...............0
12. jimmy39..............0

Place aux flandriens demain !

Je ne suis pas dernier.

Quelques éditions de Paris-Bruxelles...

Mes semi-classiques, heureusement que je ne leur ai pas donné trop d'importance.

1ère claque
Ce n'est pas comme ça que je voyais le calcul des points.

runnz a écrit : 21 nov. 2018, 18:57 Quelques éditions de Paris-Bruxelles...

Mes semi-classiques, heureusement que je ne leur ai pas donné trop d'importance.

Pour McEwen et Sorensen, on sent bien quelles années n'ont pas été prises en compte
Même pas dans les 20... Dieu merci, ils ne sont pas dans mes 15 pour l'étape finale

Attends... avec juste Zabel et Freire dans l'autre sens... OMFG !!!!

J'ai hésité pendant tellement longtemps

Je suis vert

aldafi4 a écrit : 21 nov. 2018, 19:23

runnz a écrit : 21 nov. 2018, 18:57 Quelques éditions de Paris-Bruxelles...

Mes semi-classiques, heureusement que je ne leur ai pas donné trop d'importance.

Pour McEwen et Sorensen, on sent bien quelles années n'ont pas été prises en compte
Même pas dans les 20... Dieu merci, ils ne sont pas dans mes 15 pour l'étape finale

Facile, c'est celles que moi j'ai gardées.

runnz a écrit : 21 nov. 2018, 18:57 Quelques éditions de Paris-Bruxelles...

Mes semi-classiques, heureusement que je ne leur ai pas donné trop d'importance.

Je comprends que ce choix apparaisse étrange et déçoivent les supporteurs de McEwen et Sorensen à ce stade. Je l'éclaircirai lorsque je dévoilerai mon barème. Disons simplement qu'il est lié à ma volonté que chaque année distribue le même nombre de points et que chaque catégorie de classiques soit représentée de manière homogène

PS : Sorensen est aux portes du top 20 dans mon classement de la première étape, tout comme Jalabert qui est 21ème !

Donc en gros Paris-Bruxelles n'a pas été pris en compte quand c'est un sprinter qui a gagné

Par contre je ne m'attendais pas à ce que Zabel ait à ce point plus que Freire.

Pas mal cette première étape
Déjà, satisfait d'avoir trouvé 7 coureurs parmi les 10 premiers.

Hâte de découvrir le top 10 des flandriens

Après cette première étape, ma conclusion est qu'il y a encore plus d'incertitudes que ce que je craignais.

...Mais bon quoiqu'il arrive j'ai opéré aussi par curiosité personnelle, au moins si je me plante, j'aurais quand même une hiérarchie qui tiendra la route, surtout pour les 15 toutes épreuves confondues. J'ai d'ailleurs posté samedi sur le forum (pas dans H&P) mon classement exhaustif environ 40 coureurs...

9 coureurs dans les points, je m'en tire bien malgré Mc Ewen.
Je ne me suis pas pris la tête sur cette étape en bidouillant le classement de l'excellent dernier concours sur les sprinteurs par LeVraiDufaux. En rajoutant les coureurs des années manquantes et en saquant les multiples vainqueurs d'étapes, ça semblait tenir la route.

pasquin a écrit : 21 nov. 2018, 21:04 9 coureurs dans les points, je m'en tire bien malgré Mc Ewen.
Je ne me suis pas pris la tête sur cette étape en bidouillant le classement de l'excellent dernier concours sur les sprinteurs par LeVraiDufaux. En rajoutant les coureurs des années manquantes et en saquant les multiples vainqueurs d'étapes, ça semblait tenir la route.

Tu es quand même chanceux, dans le présent concours, il n'y a ni le GP de l'Escaut, ni le GP de Denain, j'avais pas fait attention, mais je vois qu'il avait sélectionné Gand Wevelgem, grave erreur pour moi, Aldafi et d'autres j'imagine qui l'ont classé dans les courses accessibles aux flandriens. Encore une course de trop qui va faire mal à certains de mes coureurs.

runnz a écrit : 21 nov. 2018, 18:29 Comme Aldafi, j'ai renoncé aux Mondiaux et aux J.O qui même si elles sont des courses d'un jour de première importance cadrait mal dans un concours consacré aux classimen, donc je me suis concentré sur les vrais classiques, les Grandes et aussi les semi-classiques, ces dernières reçoivent cependant peu de pts dans mes estimations.

Par contre pour la dernière étape, quand deux coureurs étaient à égalité de pts presque, j'ai opté pour celui qui avait bien figuré aux Mondiaux si l'autre n'y avait pas de résultats. Mais à part ça, non pas de Mondiaux, j'avais perdu d'un petit point le premiers concours de LVD sur les sprinters où Pasquin m'avait devancé d'un boyau parce que je les avais pris en compte alors que seuls deux éditions étaient retenues.

Bref, il reste beaucoup de suspens...


J'ai posté ce matin un TOP50 des plus grandes classiques ici :
viewtopic.php?p=2927830#p2927830

Parmi tes 15 premiers, j'en ai joué 14 sur la dernière étape. Seul Sorensen sort au profit d'un coureur actuel.

aldafi4 a écrit : 22 nov. 2018, 06:49

runnz a écrit : 21 nov. 2018, 18:29 Comme Aldafi, j'ai renoncé aux Mondiaux et aux J.O qui même si elles sont des courses d'un jour de première importance cadrait mal dans un concours consacré aux classimen, donc je me suis concentré sur les vrais classiques, les Grandes et aussi les semi-classiques, ces dernières reçoivent cependant peu de pts dans mes estimations.

Par contre pour la dernière étape, quand deux coureurs étaient à égalité de pts presque, j'ai opté pour celui qui avait bien figuré aux Mondiaux si l'autre n'y avait pas de résultats. Mais à part ça, non pas de Mondiaux, j'avais perdu d'un petit point le premiers concours de LVD sur les sprinters où Pasquin m'avait devancé d'un boyau parce que je les avais pris en compte alors que seuls deux éditions étaient retenues.

Bref, il reste beaucoup de suspens...


J'ai posté ce matin un TOP50 des plus grandes classiques ici :
viewtopic.php?p=2927830#p2927830

Parmi tes 15 premiers, j'en ai joué 14 sur la dernière étape. Seul Sorensen sort au profit d'un coureur actuel.

Moi j'ai joué aussi ce top 15 mais juste en remplaçant Sorensen par Freire ce qui est une évidence.

Le mec 16 ème avec 3 championnat du monde, faut arrêter c'est n'importe quoi

Bon, l'ordre est complètement différent chez moi