Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je tiens à dire que même si j'avais gagné, j'avais prévu de tout avouer

Franchement j'y ai cru. Je perds d'un boyau et avec les honneurs en ayant les 3ème, 4ème et 5ème.
Et pis j'ai battu c'est dèjà ça.
Surtout bravo à Pasquin!

Merci à Kelmeur de m'avoir suggéré un concours de rentrée en septembre et de ses messages au long du concours ce qui aide à faire vivre les étapes. Pour le barème il est moins favorable aux victoires sur les grandes courses où normalement c'est près 3 fois plus payant qu'une place de 2e. Ce qui fait la différence c'est la multitude des petites courses à 5 pts, 3 victoires à Mallorca, ou au trophée Melinda vaut une victoire sur Paris-Nice ou Amstel Gold Race par exemple.
Mais bon quand j'ai décidé du barème , je n'ai rien modifié au cours de ma cueillette des données.

Voilà, merci à tous les joueurs.

Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

kelmeur a écrit : 10 sept. 2018, 19:34 Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

OK, j'avais déjà oublié ce casse-tête des places 1, 2 et 3. Mais le total de points me semble plus juste, d'ailleurs Moser est plus avantageux en points que de l'avoir placé en 3e, tu as raison, mais je n'ai jamais voulu favoriser l'un ou l'autre d'entre-vous, je ne l'ai jamais fait et ça ne me viendrait jamais à l'idée.

runnz a écrit : 10 sept. 2018, 21:05

kelmeur a écrit : 10 sept. 2018, 19:34 Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

OK, j'avais déjà oublié ce casse-tête des places 1, 2 et 3. Mais le total de points me semble plus juste, d'ailleurs Moser est plus avantageux en points que de l'avoir placé en 3e, tu as raison, mais je n'ai jamais voulu favoriser l'un ou l'autre d'entre-vous, je ne l'ai jamais fait et ça ne me viendrait jamais à l'idée.

Je le sais bien.

Mais je reconnais simplement que cela m'a aidé, ainsi que d'autres.

Quelqu'un ayant un peu moins de points mais ayant mis son triplé dans l'ordre par exemple aurait très bien pu l'emporter avec la règle initiale ! Cela dit, tout le monde a été d'accord pour accepter la nouvelle règle, celui qui était contre devait le dire avant la bataille et non après.

mibe a écrit : 10 sept. 2018, 08:56 Pasquin trop fort

Cette phrase me rappelle certains commentaires de mon médecin, merci néanmoins
Depuis quelques étapes, je n'y croyais plus vraiment. Tout au plus, j'espérais rester devant , Zoetemelk étant un peu léger sur les monuments face au Gitan.
19 points d'avance dont 28 points de Moser sur le Giro 84 et le tour est joué...
J'en ai presque honte, d'autant que cela prive Damien de sa première victoire mais l'appel de la compétition était le plus fort

Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas eu un concours où on sélectionne nos coureurs avec un système de draft ou d'enchères secrètes

J'ai pas fini dernier ! C'est un exploit vu que j'avais pas compris le principe du jeu et de la longévité des coureurs... Pantani et Contador c'est du top level mais ils finissent relativement jeunes.

kelmeur a écrit : 11 sept. 2018, 10:35 Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas eu un concours où on sélectionne nos coureurs avec un système de draft ou d'enchères secrètes

Des drafts, c'est arrivé mais je ne me souviens pas avoir participé à des enchères secrètes, ça doit dater

pasquin a écrit : 11 sept. 2018, 22:58

kelmeur a écrit : 11 sept. 2018, 10:35 Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas eu un concours où on sélectionne nos coureurs avec un système de draft ou d'enchères secrètes

Des drafts, c'est arrivé mais je ne me souviens pas avoir participé à des enchères secrètes, ça doit dater

Les enchères secrètes, c'est quand kelmeur essaie de soudoyer runnz pour avoir le barême

Ci-dessous un échange de mp entre les 2 que j'ai pu obtenir grâce à Wikileaks

kelmeur: Combien tu veux pour me donner le barême de ton concours sur les grimpeurs préhistoriques ?
-
kelmeur: Je t'offre 10€
runnz: Ridicule
kelmeur: 100€
-
kelmeur, pensant que le silence de runnz est dû à une offre trop faible: 1000€
-
kelmeur: 5000€
runnz: Tu n'as pas compris que ce qui est ridicule, c'est l'idée que tu puisses m'acheter
-

Voilà, espèrant aider

Ou alors, c'est une basse manoeuvre pour faire revenir aldafi qui, en cas de draft sera obligée , si elle veut jouer en live, de revenir ici en même temps que tout le monde

pasquin a écrit : 12 sept. 2018, 13:25 Ou alors, c'est une basse manoeuvre pour faire revenir aldafi qui, en cas de draft sera obligée , si elle veut jouer en live, de revenir ici en même temps que tout le monde

Il y a un système d'enchère à deux tours fin prêt. À bientôt!

L’important des classements annuels est surtout de ne pas oublier ceux qui ont fait une belle saison productive qui normalement les font apparaître dans les 20 premiers, et de pouvoir comparer avec les années précédentes pour constater une progression ou une stabilité relative et bien sûr de remarquer les saisons «blanches» des champions historiques lorsque ceux-ci n’obtiennent aucun point ou presque.

Comme la saison 2018 comporte des incertitudes sur les divers ratings, je me suis demandé quel serait le résultat en adoptant un barème destiné surtout à survolé l'histoire du cyclisme et qui a servit pour ce concours:








C'est encore un TOP25 de la saison 2018 inédit, qui donne la victoire à Valverde.

1 . Valverde Alejandro .. 90
2 . Alaphilippe Julian .. 75
3 . Thomas Geraint .. 72
4 . Sagan Peter .. 71
5 . Matthews Michael .. 62
6 . Yates Simon .. 62
7 . Kwiatkowski Michał .. 60
7 . Viviani Elia .. 60
9 . Roglič Primož .. 58
10 . Valgren Michael .. 57
11 . Froome Chris .. 54
11 . Terpstra Niki .. 54
13 . Wellens Tim .. 52
14 . Dumoulin Tom .. 51
15 . Van Avermaet Greg .. 50
16 . Pinot Thibaut .. 48
17 . Naesen Oliver .. 47
18 . Démare Arnaud .. 45
19 . Colbrelli Sonny .. 44
19 . Stuyven Jasper .. 44
21 . Kristoff Alexander .. 42
22 . Bardet Romain .. 40
23 . Nibali Vincenzo .. 40
24 . Fuglsang Jakob .. 38
25 . Jungels Bob .. 37
25 Mollema Bauke 37


Vous vous souvenez de la fiche complète de Valverde donnée en page 3 pour vous éclairer sur la façon dont les étapes étaient construites, et bien, pour 2017, il aurait obtenu 79 pts, mais je ne crois pas que cela aurait été suffisant pour détrôner Chris Froome.