Page 5 sur 16
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:41
par kelmeur
Coeur-de-Lyon a écrit : 19 févr. 2018, 18:40
kelmeur a écrit : 19 févr. 2018, 18:38
Tu ne choisis qu'un seul coureur mec, t'as rêvé
C'est Aldafi qui m'a dit de choisir deux coureur. Au passage que le dernier choisisse en premier à chaque tour de draft après le 1er tour est une incohérence sans nom
Tuco fait des simulations, il a vu que le retard est colossal après le 1er choix, cependant il a fait ses simulations pour 10 joueurs

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:41
par tuco
kelmeur a écrit : 19 févr. 2018, 18:37
Avant de choisir mon prochain coureur je demande à Tuco de bien vouloir répondre à la question suivante :
Combien de GT ont gagné Armstrong et Contador. Merci.
Cornet uber älles
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:41
par runnz
aldafi4 a écrit : 19 févr. 2018, 18:39
C'est le sens inverse de la draft jusqu'au bout?
Oui.
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:42
par tuco
Coeur-de-Lyon a écrit : 19 févr. 2018, 18:40
kelmeur a écrit : 19 févr. 2018, 18:38
Tu ne choisis qu'un seul coureur mec, t'as rêvé
C'est Aldafi qui m'a dit de choisir deux coureur. Au passage que le dernier choisisse en premier à chaque tour de draft après le 1er tour est une incohérence sans nom
tu dirais pas ça si tu avait fait des simulations de points

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:43
par Coeur-de-Lyon
Je me fais enfiler par cette nouvelle règle apparue comme par magie
Tuco

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:43
par kelmeur
Bon on peut avancer... j'attends
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:44
par Coeur-de-Lyon
tuco a écrit : 19 févr. 2018, 18:42
Coeur-de-Lyon a écrit : 19 févr. 2018, 18:40
C'est Aldafi qui m'a dit de choisir deux coureur. Au passage que le dernier choisisse en premier à chaque tour de draft après le 1er tour est une incohérence sans nom
tu dirais pas ça si tu avait fait des simulations de points
Vu qu'on est 5, ça ne tient pas

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:44
par runnz
Alors Kelmeur, confirme ton choix.
Tuco respecte les sanctions rétroactives dans ses stats.
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:45
par kelmeur
Dans ce cas Van Looy
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:46
par mibe
KELLY
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:47
par aldafi4
Pour résumer, je choisis après Runns après chaque tour

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:49
par runnz
C'est cela.
INDURAIN
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:49
par aldafi4
Bobet
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:52
par Coeur-de-Lyon
Maertens
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:52
par runnz
Il est à Mibe. Un autre choix svp
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:55
par kelmeur
Contador quand même

Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:55
par mibe
ZOETEMELK
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:56
par tuco
Alors d'après mes nouvelles simulations à 5, le choix 1/5 puis à chaque fois 5/1 ressere toujours les écarts
mais avec 10 coureurs, les écarts sont moins resserés qu'avec 20. Je sais que 20 c'est long, à vous de voir
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:57
par aldafi4
Maintenant que c'est parti comme ça...
Re: Concours du classement historique
Publié : 19 févr. 2018, 18:57
par kelmeur
10 c'est bien !
Moi j'ai plus le temps après
