Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Je suis unanime à ce sujet égalementHibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :[i:1okirc3u]Unanimement[/i:1okirc3u] rebienvenue.zwhisop a écrit :L e come back de Zwhisop ,surgi de nulle part
j 'avais déjà proposé un sujet très proche "les "élégants"
Amitiés à tous
Pour moi Valverde est celui qui se rapproche le plus de Bartoli par son côté félin. Dans sa "gestuelle" (pédalage, façon de se mettre en danseuse, de sprinter etc...), si on peut dire ça ainsi, je le trouve un peu moins "spécial", un peu plus commun.Liam_ a écrit :Quelle classe ce Valverde.
Il n'est pas que bien posé sur sa machine, il est aussi parfaitement taillé physiquement et musculairement. Il a les proportions et les mensurations idéales du beau coureur. Esthétiquement c'est la classe ultime.
Assurément le plus beau coureur depuis près de 25 ans que je suis le cyclisme.
En mode massacre du drapeau espagnol tu veux dire ? :whistle:pascualito a écrit :En mode champion d'Espagne!
Même si on essaie de se baser sur des critères objectifs, il y a toujours une part de jugement subjectif.On1 a écrit :Contador, très beau coup de pédale qu'il soit en action ou pas. Idem, j'aime bien la fluidité naturelle de Cance et son côté très bien posé sur un vélo.Nonoms a écrit :Dur de citer des coureurs pré 90 sans les avoir beaucoup vu et puis la selle au niveau de la potence, c'est pas très sexy.
Après, pour moi il faut distinguer deux catégories.
D'un côté ceux qui semblent nés pour être sur un vélo, qui ont une position et des mouvements casi parfaits: Bartoli (la référence), Valverde, Pozzato, F.Schleck, F.VDB, Petacchi et quelques autres.
De l'autre côté, ceux qui ont un style vraiment marqué et qui sont spectaculaires en action mais qui sont plus fades en dehors de leurs numéros: Pantani, Indurain, Ulrich, Wiggins, Ricco, Contador, Nibali, Rodriguez, Cance et pas mal d'autres en fait.
A contrario, Ullrich, en dehors de ses belles années (après 1997/98 quoi ...), c'était un peu trop "patapouf". D'accord avec toi sur Wiggo, pas fan du côté "frêle" (ou pire, sa position assise/couchée dégueulasse quand ça grimpe et qu'il est au plus mal !) en temps normal, mais c'est pas mal en chrono.
Nibali souvent cité parmi les esthètes mais je trouve que l'ensemble manque de dynamisme. Pas fan quoi.
Parmi ceux qui semblaient nés pour faire du vélo : Klöden, Andyve (superbe !), Millar, pour les plus récents, et qui me viennent à l'esprit.
Ouais, coureur très élégant. Vraiment plaisant de le voir sur un vélo.Big_George a écrit :Je suis assez surpris que personne n'ait cité Kloden dans les anciens (même si je l'aimais pas du tout) :
[img:tvk83m7i]http://images.fotocommunity.de/bilder/r ... e75de8.jpg[/img:tvk83m7i]
Oui d'accord- Et justement, tu fais bien de préciser "dans les montées". Car il y a finalement très peu de coureurs qui ont toujours la classe. Andy c'est beau en montée, mais pitoyable en clm. Cancellara c'est la grosse classe en descente, en rouleur, mais ses sprints assis sont assez dégueu. Quelqu'un a fait le même commentaire sur Contador moins esthétique sur le plat. etc.-Vélomen- a écrit :Très étonné de voir Frank Schleck cité ! Je le trouve laid sur le vélo, il pédale les coudes écartés, c'est vraiment pas terrible.
En revanche, son frère Andy a la classe dans les montées !
Je pense toujours à Escartin aussi, et pourtant j'avais déjà quinze années de cyclisme télé dans les jambes quand il a commencé à envoyer du rêve. Beau comme un Christ en croix de Zurbaran. C'est comme ça que j'aime les cyclistes. Sinon, posé sur la machine le nez dans le vent, http://ronnydeschepper.files.wordpress. ... rbosch.jpg .Akaion a écrit :Qu'appelle t'on styliste? Ceux qui ont un style fluide, une belle allure (à la Kloden par exemple) et dans ce cas on parle de cas général, ou chacun donne ses gouts?
Parce que par exemple, j'ai toujours été fan du style de Lucho, de gauche à droite à cause de sa jambe trop courte ou d'un Escartin, courbé sur sa machine... Peut être parce que ça me rappelle mes premières années cyclistes?
), perché sur son vélo, les mains qui s'enroulent autour des cocottes, le coup de pédale complètement élastique. 
Paris Roubaix 2010, en hommage à Ballerini.gradouble a écrit :Vraiment très beau le maillot de champion d'Italie de Pozzato (en noir superbe même); j'avais complètement oublié.
Same here.Nonoms a écrit :Pour moi Valverde est celui qui se rapproche le plus de Bartoli par son côté félin. Dans sa "gestuelle" (pédalage, façon de se mettre en danseuse, de sprinter etc...), si on peut dire ça ainsi, je le trouve un peu moins "spécial", un peu plus commun.Liam_ a écrit :Quelle classe ce Valverde.
Il n'est pas que bien posé sur sa machine, il est aussi parfaitement taillé physiquement et musculairement. Il a les proportions et les mensurations idéales du beau coureur. Esthétiquement c'est la classe ultime.
Assurément le plus beau coureur depuis près de 25 ans que je suis le cyclisme.
Après l'affectif et la façon de courir influent aussi.
D'ailleurs, en voyant le topic des coureurs préférés/détesté, certains fans de Valverde avec qui j'ai jouté par le passé pourraient croire que je mettrai Valverde dans les détestés comme beaucoup sur le topic, mais c'est impossible de détester un coureur aussi classe. J'ai juste toujours été frustré qu'il n'allie pas le style à la manière comme Bartoli.
Oh non, Coppi c'était un espèce de condor enroulé autour de son vélo avec les dos qui faisait carrément un dôme. Non pas d'accord.El_Pistolero_07 a écrit :Je déteste les maillots tout ouvert comme le fait Frank Schleck c'est horrible je trouve ! Pour Contador au plat, ça dépend à Fuente De il était super classe, mains en bas du guidon et le buste immobile :coeur: Sam Sanchez est élégant aussi
[b:45flx0hx]Sinon en ancien coureur Fausto Coppi était très classe, [/b:45flx0hx]Heras pas mal en montée et en sprint Cipollini !
Par contre Botero, Mancebo et Riis :vomito: des horreurs...
ah d'accord mais là on est pas dans le style, on est dans une expression artistique, le personnage que l'on voit et que l'on imagine aussi, on voit dans son grand nez la souffrance de la mort de son frère, on lit dans son dos courbé le déclin et les dernières courses piteuses, etc.. ce n'est plus du tout "objectif" si tant est que des considération de style puissent l'être d'ailleurs.El_Pistolero_07 a écrit :[img:1cwb3t7k]http://http://www.adventure-journal.com ... -coppi.jpg[/img:1cwb3t7k]
[img:1cwb3t7k]http://i500.listal.com/image/5449284/600full.jpg[/img:1cwb3t7k]
Je lui trouve du charisme moi !
