Science de la course : suggestion d'amélioration

[CaramelMou]

Pour le sprint, si on part du principe qu'il y a des carac' assez proches, deux dés, ça semble faire beaucoup, un aurait peut être suffi.
Et la carac du secteur est quand même pas très avantageuse : un 6plaine et 4viva, il va, de base, moins vite qu'un 1plaine et 6viva ...

[Nopik]

Encore heureux que les viva sont avantagés.

Par contre grosse part d'aléatoire, un 5-5 aurait 25 + 2dés, un 6-6 aurait 30 +2dés donc bon t'es pas à l'abri d'un sprint raté

[CaramelMou]

Ba pas à ce point là, tu te rends pas compte en fait

Techniquement, un 1 (dans le secteur en question) - 6 viva, ira toujours plus vite (avant le tirage des dés) qu'un gars qui a 6 et 4. On parle que de deux pts d'écart en viva alors que l'un est un naze de compet' et l'autre un boeuf sur le secteur.

Pour cette course, on fera avec évidemment mais à l'avenir, faut redonner un peu de poids à la carac à mon avis.

[Nopik]

Ouais je comprends, exposé ainsi.
Mais l'autre lecture, c'est que la première carac ça reste la viva, le plat ou vallon c'est juste un petit complément.

[CaramelMou]

Oui mais si ça reste un petit complément, le 6 viva gagne énormément à être choisi, quitte à sacrifier le reste : T'es assuré de jouer la gagne ou pas loin sur plein de terrain : t'auras que 5 de retard (avant les dés) sur un gars ayant 6 et 6 quelque soit le secteur donc si t'arrives à être dans le groupe de tête (hors étoilé), tu peux gagner partout avec un naze

[blouss_]

Je rappelle que j'avais supprimé cette phase d'attente de 30mn après les attaques lors de la dernière course, parce qu'elle est difficile à gérer niveau timing en tant qu'organisateur. Elle me contraint à poster la situation de course plus ou moins à heure fixe. Et si le jeu m'impose trop de contraintes, je ne vais pas l'organiser longtemps. C'est déjà pas mal de taf.
Je la remets sur cette course suite aux protestations et parce que c'est vrai que ça fait plus de sens. Mais ça fait un temps de plus sur chaque secteur et c'est chiant pour moi. Je propose de la laisser à 30mn dans les cas où je poste dans le bon timing (soit entre 16h et 17h) et de la prolonger à 2h si je poste plus tardivement.

[CaramelMou]

Faut dire qu'à l'époque, elle avait moins d’intérêt vu que les attaques étaient réussies ou ratées donc c'était assez binaire. Là, si ça casse en plusieurs groupes, ça demande un peu plus de réflexion. Après, à titre individuel, je trouve que c'est une phase qui doit pas permettre de s'organiser en allant discuter avec l'intégralité des participants etc donc un truc très court, où on fait un choix sans faire tous les calculs et toutes les démarches possibles me semblait plus intéressant et propice à un jeu moins cadenassé parce qu'avec la pression du temps, on ne fait pas forcément le move optimal ...

[CaramelMou]

Réfléchir à nouveau au système d'attaques et le modifier à nouveau si besoin pour faire plaisir à Amady et pour éviter de revenir aux superbes attaques massives qu'on pensait derrière nous ... même si on m'avait prévenu.

[CaramelMou]

Rien à voir avec les discussions en cours mais je me demandais si un bonus/malus (surtout malus ) comme dans les sports de combat, l'escrime, etc ne pourrait pas être mis en place pour "non-combativité" par exemple. Pas vraiment réfléchi à la méthode en revanche, j'avais une idée mais ça me semble contournable (coucou Kelmeur )

[CaramelMou]

Je ne fais que des suggestion sur mes déboires évidemment donc en voilà une autre : la note n'a pas assez de poids sur les attaques puisque les dés peuvent être extrêmement capricieux donc je trouve qu'il faudrait un plancher ou une protection pour les grosses notes.

Sur l'attaque massive, il doit y avoir des 1p qui sont passés alors que des notes hautes sont restés sur le carreau. On avait un bon équilibre entre note et réussite sur la méthode précédente, c'est plus vraiment le cas.
Peut être tirer des dés démarrant à 1 si note entre 1 et 2, démarrant à 2 si note entre 3 et 4 et démarrant à 3 si note entre 5 et 6.

[Nopik]

Oui je me faisais la même réflexion, entre et 1 et un 6 tu as 2 dés de différence, sur un total de 6-7 dés. La note ne pèse pas lourd.

[CPTmatros]

Qu'on soit pour ou contre, je trouve assez périlleux de lancer des grandes nouveautés voire bouleversements au moment de lancer une épreuve de cette importance.
Car s'il y a trop de failles et que cela ne fonctionne pas bien, on est obligé de jouer avec toute la course.

Les tester sur un petit format m'eut paru plus adapté. Par exemple le système des hors délais ou le nouveau système d'attaques.

[guigui22]

En phase avec la remarque de Nopik et Cara sur les attaques. Trop d’aléas dans les dés. La différence doit être plus nette entre un 1 ou un 6 sur la caract concernée.

Pour le système du hors délais, il y a effectivement un truc aussi à affiner. Je trouve ça pas cohérent que ça refuse de rouler dans un premier peloton à cause des délais. En course, c’est vraiment pas quelque chose de logique. Personne ne se dit « mince faut pas trop que je roule sinon mon pote Michel va finir hors délais ».

[Nopik]

L'autre truc qui me fait enrager (et ça va pas tarder là, dès que Blouss fera l'état de la situation), c'est la gestion des *
- si j'ai bonne mémoire, les gars rattrapés ne ss'accrochent pas au groupe qui les rattrape/Dépasse
- par contre les mêmes gars, et des gars plus nuls, peuvent s'accrocher dans ce même groupe

[kelmeur]

Je crois que ça n'a jamais été changé

Mais oui c'est aberrant. Techniquement si tu as 5s d'avance sur un groupe, tu avances à 15, le groupe de derrière à 18, ça casse tout en bas, un mec qui avance à 3 sera 25s devant toi à la sortie du secteur