Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_AlbatorConterdo a écrit :

Kelderman4 a écrit :

sutter7 a écrit : Ah bon?

Déjà il a Kelderman^^

Avec ton pseudo, ça fait toujours un peu mal de lire ça. :sylvain84:

Kelderman4 a écrit :

manolo57 a écrit :

Kelderman4 a écrit : [b:o1r7nrzh]Le Tour de France 2014, si les 3 sont la il le gagne pas.[/b:o1r7nrzh] On a pour moi 3 grands coureurs devant lui puis a mon avis Chaves, Yates, et Kruijswjk (sur le Giro) est au-dessus de lui. Sans sa chute Nibali ne gagne pas le Giro.

Qu'est-ce que t'en sais ?

Ils sont au-dessus. A moins d'un incident de course. Comme on a eu. Nibali n'aurait jamais gagné le Tour avec un Froome en mode tdf, Contador et Quintana.

Wombat a écrit :Je pense plutôt que de surestimer ou sous estimer Nibali, on est beaucoup à avoir déclaré forfait quand à la possibilité d'évaluer son niveau de forme au départ d'une course voire son niveau intrinsèque durant une saison.

Parce qu'en 2014 je veux bien les chutes de Froome et Contador mais derrière il nous sort une domination en haute montagne comme jamais vu depuis "[i:3jej1adr]non-attribué[/i:3jej1adr]". Pour comparaison vous vous rappelez du Giro 2014 de Quintana face à un plateau médiocre et pourtant mis à l'amende sur plusieurs étapes (et heureusement que les motos drapeaux rouge étaient là) ?

Pareil en 2016 je veux bien la chute de SK, mais derrière faut mettre 1'30" à Valverde et deux minutes à Chaves en deux jours ( finalement ça sera trois minutes chacun). [b:3jej1adr]C'est fréquent ça comme écart dans le cyclisme moderne ?[/b:3jej1adr] (hors CLM).

Après il est vrai qu'à côté de ça il y a des performances indigestes à foison...

_Allobroges a écrit :J'ai l'impression que c'est la même rengaine chaque année à propos de Nibali dans la perspective d'un GT.

[i:1fjws44r]On en reparlera vous verrez[/i:1fjws44r], en 3ème semaine...

Wombat a écrit :Je pense plutôt que de surestimer ou sous estimer Nibali, on est beaucoup à avoir déclaré forfait quand à la possibilité d'évaluer son niveau de forme au départ d'une course voire son niveau intrinsèque durant une saison.

Parce qu'en 2014 je veux bien les chutes de Froome et Contador mais derrière il nous sort une domination en haute montagne comme jamais vu depuis "[i:u1mei7ww]non-attribué[/i:u1mei7ww]". Pour comparaison vous vous rappelez du Giro 2014 de Quintana face à un plateau médiocre et pourtant mis à l'amende sur plusieurs étapes (et heureusement que les motos drapeaux rouge étaient là) ?

Pareil en 2016 je veux bien la chute de SK, mais derrière faut mettre 1'30" à Valverde et deux minutes à Chaves en deux jours ( finalement ça sera trois minutes chacun). C'est fréquent ça comme écart dans le cyclisme moderne ? (hors CLM).

Après il est vrai qu'à côté de ça il y a des performances indigestes à foison...

biquet a écrit :Nibali, faut quand même reconnaitre que ses démonstrations réalisées dans les Alpes restent assez énigmatiques. Jusqu'au pied de l'Agnello, pas grand monde ne croit en sa victoire finale. Peut-il refaire le coup cette année, dans l'étape de Bormio ?? Faudrait pas qu'il ait trop de retard au général, quand même..

TheChosenOne6 a écrit ::

biquet a écrit :Nibali, faut quand même reconnaitre que ses démonstrations réalisées dans les Alpes restent assez énigmatiques. Jusqu'au pied de l'Agnello, pas grand monde ne croit en sa victoire finale. Peut-il refaire le coup cette année, dans l'étape de Bormio ?? Faudrait pas qu'il ait trop de retard au général, quand même..

Enfin Nibali il était pas mal avant aussi, il n'y avait que deux coureurs supérieur à lui avant ce final. Kruiswijk qui aurait probablement remporter le Giro sans cette chute et Chaves, qui est un bon coureur, mais qui a servit de faire valoir à Froome et Quintana sur la Vuelta.

_Allobroges a écrit :Coco, faut en appeler à la modération: autant de sous entendus sur la probité de Niboul sont scandaleux là, y a une charte, bordel!!!