Difficile de juger de tout cela. L'argent ne fait pas tout (et il y a d'autres équipes très bien dotées, et de plus en plus), mais les évolutions d'Ayuso ou de Del Toro sont intéressantes pour l'instant.bambou a écrit : 05 juin 2024, 18:00Euh c'est juste qu'ils ont le plus gros budget non? Donc ils prennent les meilleurs coureurs dispos, mais sur le reste c'est pas très impressionant si on compare à Visma (bon pas cette année) qui est vraiment capable de révéler/faire progresser des coureurs, avec en plus un esprit d'équipe infaillible.Quef a écrit : 05 juin 2024, 17:58
On va attendre le déroulement du Tour avant de valider cet avis![]()
Quand on voit la cohésion sur le Giro, la construction patiente de l'équipe lors de son arrivée (époque à laquelle elle était raillée), les prospects de différentes générations qui sont recrutés et qui préparent l'après pogi, franchement la stratégie est certainement meilleure que dans bien d'autres équipes...
Que les problèmes arrivent avec le succès, c'est absolument logique et incontournable !!!
Le repositionnement d'Almeida ou de Yates sont payants aussi.
Bref, je ne vois pas trop où est la faille stratégique pour le moment. McNulty, on s'en fout un peu à vrai dire. Il y a un travail permanent pour laisser les coureurs motivés dans leur rôle, mais pour l'instant cela marche plutôt bien.
On en reparlera le jour où il y aura une crise, mais ce n'est pas encore le cas.


