Forum cyclisme de Velo-Club du Net

T Martin ? Bah il y a d'autres coureurs dans l'équipe qui pouvaient et devaient faire ces courses là, et pour lui il est plutôt prévu qu'il ait un rôle sur les courses par étapes (dont le TDF) pour les clme / les sprints / protéger les leaders CG.
Sur les flandriennes, sa plus value est moins évidente.

dolipr4ne a écrit : 08 avr. 2019, 15:41 Autant j’ai dit une grosse connerie l’autre jour sur Terpstra, mais je retente ici:

On peut definitivement valider le fait que Tony Martin soit devenu un lambda?
Serieux, le gars savait quasiment tout faire avant: enfiler les chronos comme des perles, tracter un peloton derriere une échappée, faire un taf de cinglé sur les flandriennes, au point qu’on en faisait un potentiel outsider sur PR.
Aujourd’hui, j’ai l’impression qu’il n’est plus capable de quoi que ce soit

Pour rappel, Tony Martin, c'était un beau 7/10 sur la liste de coureurs à tester en priorité par l'UCI en 2010.
Avec Daniel Oss 8/10, c'est un des rares gros score qui ne soit pas encore tombé.
Je pense qu'il a du réduire la voilure progressivement.

Ah ce duel Tony Martin vs Juan Manuel Garate sur le Ventoux

Il reste aussi G Thomas à faire tomber dans la liste des suspects


http://a54.idata.over-blog.com/1/40/66/ ... ge2010.jpg

Elle est fiable cette liste ?
Parce que je vois Di Gregorio seulement indice 2
Ou alors c'est qu'il n'avait pas le dopage très efficace

Quand tu vois quelques noms en en indice 0

Le sucre sportif a écrit : 09 avr. 2019, 09:01 Elle est fiable cette liste ?
Parce que je vois Di Gregorio seulement indice 2
Ou alors c'est qu'il n'avait pas le dopage très efficace

Il y a beaucoup de coureurs sous-estimé dans cette liste comme Di Grégorio tu la dis mais aussi Zabriskie en indice 0

C'est pas Zabriskie qui me choque le plus dans les 0.

C Horner, indice 0

Ceux indice 0 sont ceux qui avaient déjà le moteur électrique

De mémoire , c'était dans Le Parisien ou dans L'Equipe. Et ils l'avaient refait en 2011 ou 2012 et c'était encore plus savoureux.
Maté avait notamment un indice très haut ; 8 ou 9 de mémoire mais chut ;)

Quand on voit la carrière des coureurs, on peut se dire que la liste est plutôt fiable. Quasi tous ceux ayant eu 6 ou plus ont eu des problèmes.
Notons quand même la magnifique perf' de Popovych, jamais chopé alors que c'est certainement l'une des plus grosses chaudières du peloton des années 2000.

Et pour Digregorio, il n'a jamais vraiment eu une mauvaise réputation. On a eu surtout affaire à une personne qui était dans son monde, un peu simplet en quête de gloire et pour qui ça a mal fini.

Tolnoto a écrit : 09 avr. 2019, 11:39 Quand on voit la carrière des coureurs, on peut se dire que la liste est plutôt fiable. Quasi tous ceux ayant eu 6 ou plus ont eu des problèmes.
Notons quand même la magnifique perf' de Popovych, jamais chopé alors que c'est certainement l'une des plus grosses chaudières du peloton des années 2000.

Et pour Digregorio, il n'a jamais vraiment eu une mauvaise réputation. On a eu surtout affaire à une personne qui était dans son monde, un peu simplet en quête de gloire et pour qui ça a mal fini.

Tu n'es jamais allé aux courses amateurs dans le sud pour dire ceci

Horner quand on y pense c'est incroyable qu'il n'est pas été chopé après sa Vuelta.

Kivolanov_Volabov a écrit : 09 avr. 2019, 09:07 Quand tu vois quelques noms en en indice 0

Putain, ce gif!! C’est l’autre blaireau qui avait fait un show hallucinant à ses procès, c’est ça?

Pour la liste, il faut dire qu’il n’existera jamais aucune liste ni exhaustive, ni vraiment juste, celle-ci en atteste (zauriez pas oublié de citer Mondory dans les zéros?
Niveau dopage, nous sommes condamnés à toujours tâtonner, penser que, croire que, esperer que...

Non mais certains parmi ceux qui sont bas c'est juste qu'ils étaient bas à ce moment là... ca ne dit rien du reste de leur carrière.
Par contre 6 et au dessus, avec le recul ils sont tous tombés / avoués / ou très très suspects.
Les 5 idem j'ai envie de dire. Il y en a 2-3 qui sont passés entre les mailles du filets, le reste poubelle. Les 3 et 4, c'est déjà plus discutable, mais quand même pas tant que ca

Cyril Gautier est très haut en 5.

Attention, les journalistes ont souvent fait une interprétation erronée de cette liste.
Il s'agit des coureurs ciblés par les contrôleurs.
Le barème ne se fonde pas uniquement sur l'off-score (indice de paramètres sanguins) mais aussi sur les coureurs que l'UCI aurait aimé tester en priorité car ils n'avaient été contrôlés depuis longtemps pour leur passeport bio à cette époque.
Le Suisse qui avait été à l'origine de ce classement l'avait bien expliqué à l'époque.
Donc dans les coureurs à 5 ou 6, on retrouve certains de ces coureurs là.

Psyonix76 a écrit : 09 avr. 2019, 12:33

Tolnoto a écrit : 09 avr. 2019, 11:39 Quand on voit la carrière des coureurs, on peut se dire que la liste est plutôt fiable. Quasi tous ceux ayant eu 6 ou plus ont eu des problèmes.
Notons quand même la magnifique perf' de Popovych, jamais chopé alors que c'est certainement l'une des plus grosses chaudières du peloton des années 2000.

Et pour Digregorio, il n'a jamais vraiment eu une mauvaise réputation. On a eu surtout affaire à une personne qui était dans son monde, un peu simplet en quête de gloire et pour qui ça a mal fini.

Tu n'es jamais allé aux courses amateurs dans le sud pour dire ceci

Bah ce que je voulais dire, c'est que les réputations ça va ça vient. Gougeard a mauvaise réputation car il traînait avec Taillefer et qu'il n'était pas très sérieux, ça ne fait pas de lui une chaudière. Madouas n'a pas forcément bonne réputation car son père est un ancien coureur des années 90' et sa mère est médecin, ça ne fait pas de lui une chaudière et y'a d'autres exemples comme ça.
Di Gregorio c'était une grande gueule en quête de gloire et sans vouloir l'offenser avec pas grand chose dans le cerveau. Ajoutez à ça qu'il marchait bien, tout de suite ça s'amplifiait.

Bradounet_ a écrit : 09 avr. 2019, 19:31 Attention, les journalistes ont souvent fait une interprétation erronée de cette liste.
Il s'agit des coureurs ciblés par les contrôleurs.
Le barème ne se fonde pas uniquement sur l'off-score (indice de paramètres sanguins) mais aussi sur les coureurs que l'UCI aurait aimé tester en priorité car ils n'avaient été contrôlés depuis longtemps pour leur passeport bio à cette époque.
Le Suisse qui avait été à l'origine de ce classement l'avait bien expliqué à l'époque.
Donc dans les coureurs à 5 ou 6, on retrouve certains de ces coureurs là.

+1