Tour du Pays Basque 06-11 Avril 2026 WT

[jicébé]

Ah oui Tour de Guangxi et Tour du Pays Basque qui attribuent le même nombre de points, ça c'est le scandale !

Je me demande néanmoins pourquoi cette volonté. Il doit y avoir une raison factuelle.
- La volonté d'accorder des points à des équipes dont l'essentiel du calendrier est en Asie, et qui en faisant un top 10/15 peuvent engranger des points importants à leur survie ?
- La volonté d'avoir des épreuves avec ce niveau de points distribués, sur (à peu près) tous les continents ?

Ca pose question en tous cas.

En tout cas, ce que j'avais oublié de préciser dans mon post précédent, c'est que l'UAE Tour n'attribuait (comme Guangxi) que 300 points au vainqueur en 2025, et a sauté d'un coup d'un seul 2 échelons, puisqu'il en attribue 500, comme P-N par ex.
Donc volonté manifeste de l'UCI de valoriser les continents hors-Europe: l'exemple du Tour Down Under est aussi éclairant à ce sujet, car il a toujours été considéré comme CPE WT du niveau supérieur (égal à P-N, T-A, Suisse, ...)

[GATO]

Merci Jicebe
Le Tour du Portugal qui dure 10 étapes donne peu de points et pour cela n intéresse que peu d équipes
Pour cela son nouveau directeur est Ezequiel Mozquera
Pour tenter de relancer l intérêt pour l épreuve
En attrayant les meilleures continentales pro.

[MajorK03]

Merci Jicebe
Le Tour du Portugal qui dure 10 étapes donne peu de points et pour cela n intéresse que peu d équipes
Pour cela son nouveau directeur est Ezequiel Mozquera
Pour tenter de relancer l intérêt pour l épreuve
En attrayant les meilleures continentales pro.

Si les équipes étrangères ne cherchaient pas à venir sur la Volta, ce n'était pas qu'une question de points UCI.
Mais tu m'apprends que Mosquera est le nouveau directeur de l'épreuve par contre.

[MajorK03]

Prise d'antenne juste à temps demain pour voir l'arrivée de Roglic.

[jimmy39]

Ah oui Tour de Guangxi et Tour du Pays Basque qui attribuent le même nombre de points, ça c'est le scandale !

Je me demande néanmoins pourquoi cette volonté. Il doit y avoir une raison factuelle.
- La volonté d'accorder des points à des équipes dont l'essentiel du calendrier est en Asie, et qui en faisant un top 10/15 peuvent engranger des points importants à leur survie ?
- La volonté d'avoir des épreuves avec ce niveau de points distribués, sur (à peu près) tous les continents ?

Ca pose question en tous cas.

Il n’y a pas d’équipe dont l’essentiel du calendrier est en Asie au Tour de Guangxi vu que c’est en WT et que les équipes Conti asiatiques ne peuvent pas être invitées

[MajorK03]

Ah oui Tour de Guangxi et Tour du Pays Basque qui attribuent le même nombre de points, ça c'est le scandale !

Je me demande néanmoins pourquoi cette volonté. Il doit y avoir une raison factuelle.
- La volonté d'accorder des points à des équipes dont l'essentiel du calendrier est en Asie, et qui en faisant un top 10/15 peuvent engranger des points importants à leur survie ?
- La volonté d'avoir des épreuves avec ce niveau de points distribués, sur (à peu près) tous les continents ?

Ca pose question en tous cas.

Aller chercher des marchés porteurs pour remplir les caisses. En agissant de la sorte, ils veulent inciter les équipes à aligner le meilleur produit possible. Et ça marche, puisque l'Australie et les EAU ont payés pour organiser des championnats du monde par exemple. Et peut-être que la Chine voudra le sien aussi un jour.

[didierk]

Le Tour du Portugal qui dure 10 étapes donne peu de points et pour cela n intéresse que peu d équipes
Pour cela son nouveau directeur est Ezequiel Mosquera

Tiens, il a encore le droit d'exercer ?
Ou en tant que formateur peut-être ?

[wallers]

Merci Jicebe
Le Tour du Portugal qui dure 10 étapes donne peu de points et pour cela n intéresse que peu d équipes
Pour cela son nouveau directeur est Ezequiel Mozquera
Pour tenter de relancer l intérêt pour l épreuve
En attrayant les meilleures continentales pro.

Si les équipes étrangères ne cherchaient pas à venir sur la Volta, ce n'était pas qu'une question de points UCI.
Mais tu m'apprends que Mosquera est le nouveau directeur de l'épreuve par contre.

En novembre dernier, la fédé portugaise, dirigée depuis fin 2024 par Candido Barbosa, a résilié de manière anticipée le contrat qui la liait à la société Podium Events, à laquelle était déléguée l'organisation du Tour du Portugal, du Tour d'Algarve et du Tour de l'Alentejo, au motif avancé de "non-respect des obligations contractuelles et de paiement".
Dans la foulée, la fédé a immédiatement refilé l'organisation à Emesports, société dirigée par Ezequiel Mosquera, qui organise notamment O Gran Camino. Podium Events a contesté la décision, mais les tribunaux lui ont donné tort.

Ceci dit, on ne connaît pas exactement les dessous de l'affaire. On peut rappeler que Barbosa fait par ailleurs l'objet d'une enquête pour conflit d'intérêt et vente fictive à sa compagne puis à un de ses anciens employés d'une société qu'il dirigeait et qui fournissait et continue à fournir des services à la fédération portugaise, notamment du matériel pour les courses (barrières, podiums ...). Par ailleurs, l'ancien attaché de presse de la fédé a porté plainte contre lui pour harcèlement et des témoignage anonymes laissent entendre que Barbosa exerce un pouvoir totalement personnel et "a décidé que la Fédération lui appartenait". Sur un autre sujet, il ne semble pas non plus faire preuve d'un très grand empressement dans la lutte contre le dopage.

(Fin du HS)

[bambou]

Eh bien, quel parcours cette année, zéro répit.
Je suis ultra-hypé pour Seixas, quand on voit le niveau de Pogi et ce que le français a fait sur les Strade, je le sens prêt à gagner, ce sera interessant de voir sa récup aussi vu les enchainements, ça va quand même être serré vu le plateau.