Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Par contre l'exemple de l'affaire Contador remonte à 15 ans. En remontant à 20 ans, on trouve un journaliste français qui a fait un très bon taf sur le dopage. Dans un cas comme dans l'autre, c'est pas très récent tout ça. Plus prêt de nous t'as une affaire de caméra cachée qu'a tapé dans Mabuse. Ah merde c'est français.

En vrai il y a des exemples plus récents sur la tournure que prennent certaines affaires, que ce soit Paul Kimmage qui sort un article sur un lien présumé entre Ineos et l'affaire Aderlass, ou Banqueri (? De mémoire ?) qui balance le dossier de l'opération Ilex en ligne ça a débouché sur pas grand chose ces machins là. Autre exemple Lazkano le truc qui sort dix mois après sans que rien n'ait fuité avant. Et à propos de jouissance malsaine qu'est-ce qu'on a chambré ici sur Lazkano il a eu droit à son taupique après le Dauphiné enfin putain sérieux le gars Carrey juge pas, il sait rien, il fait un constat c'est tout. C'est pas le mec qui se la ramène en mode "je sais des trucs blablabla mais je vous dis pas", il traduit un vrai sentiment.

Faut pas être journaliste sportif pour sortir des trucs sur le dopage dans le vélo, faut être hacker russe. Fin sérieux comment tu t'y prends pour cracker le serveur de l'UCI et te taper la liste des no-shows bidon, AUT retards et autres conneries ? Les mecs ils ont une vie aussi, ils font ce qu'ils savent faire et ce que les rédactions commandent. Qui va payer un mec des années à enquêter sérieusement sur le dopage dans le cyclisme ? Tout le monde s'en fout. Mediapart fait de l'investigation, ils sont sur autre chose. Le dopage n'est vendeur que pour son côté sensationnel quelque part, pour du travail de fond sur du long terme personne n'a intérêt à mettre la main à la poche. L'équipe l'a fait à une époque mais c'est fini, Seppelt est peut-être l'un des rares qui a la liberté financière de le faire par rapport à ce que lui commande la chaîne allemande.

Tu rigoles quand les affaires sortent, d'un coup tout le monde est au courant et a un truc à dire. Lazkano il se fait biatcher dessus par les anciens copains alors que personne mouftait avant. Pourtant il a jamais dû consommer aussi peu de produits dopants que depuis qu'on parle de lui pour du dopage. Fin sérieux, faut regarder le milieu de lascars, ils savent les faire respecter les tabous.

Donc ouais, allez, yaka. Pas d'états d'âme, on se retrousse les manches les journalistes, on enquête sérieusement. Nous pendant ce temps là on va se palucher tranquille sur le nouveau Hinault et de la fusée mexicaine ou danoise en full HD, il est fait comme ça le monde c'est comme ça qu'il doit être. Pas de négativisme on est là pour respecter les athlètes et éloigner toute pensée mauvaise de notre esprit.

MajorK03 a écrit : 16 janv. 2026, 21:46
GATO a écrit : 16 janv. 2026, 21:34 Pour le Pistolero les fuites sont sorties du labo de Cologne.
Pourtant, si c'est toujours le cas, les labos ne savent pas à qui appartiennent les échantillons analysés. Ils analysent des échantillons numérotés, et c'est l'UCI (voire l'ITA désormais, ou toute autre autorité qui diligente un contrôle antidopage) qui peut relier les numéros aux identités des concerné(e)s. Donc si le fonctionnement est toujours le même et que cette affaire existe réellement, c'est du côté de ces 2 dernières entités citées qu'il faudrait chercher la trace de la fuite amha.

La vraie info là-dedans si ça se confirme, c'est qu'il est encore possible de chopper un "gros nom" grâce à la science. On a bien eu Quintana récemment, mais ça restait de la seconde zone du cyclisme d'après COVID dans un encadrement "amateur", et il s'est fait choppé au Tramadol qui était déjà un produit old school qui se détecte assez facilement avec les contrôles par DBS.

Je trouverais ça normal que les labos ne sachent pas à qui appartient tel ou tel échantillon. Ce n'est pas leur rôle d'annoncer qu'untel ou untel est positif, certains tests pouvant de plus être positifs à certains produits, mais avec des coureurs bénéficiant d'AUT, ce qu'un laboratoire n'est pas censé savoir. Mais là où l'anonymat des échantillons est encore plus important, c'est qu'il permet aussi d'éviter certaines magouilles, notamment avec un laborantin qui serait payé pour trafiquer, positivement ou négativement, un test.

Quintana est effectivement tombé alors que sa carrière était sur la phase descendante, mais surtout peu de temps après que le tramadol ait été inscrit sur la liste des produits interdits. On peut aisément penser qu'il a carburé à ça pendant ses meilleures années, et d'autres coureurs en auront très certainement fait de même, notamment dans l'équipe qui a dominé le Tour durant la précédente décennie.

J'ai du coup du mal à croire que la fuite originelle soit venue du labo de Cologne pour Contador. Que l'UCI puisse décider de passer sous silence un test positif quand cela concerne un coureur majeur, je le conçois, notamment pour des raisons financières ; voir un coureur majeur pris par la patrouille ayant forcément des conséquences négatives sur l'ensemble du cyclisme professionnel, faisant notamment fuir les plus gros sponsors. Par contre, qu'une personne de l'UCI soit au courant de certaines choses et fasse fuiter certaines infos à des tiers car elle se trouve en désaccord avec la politique de l'omerta, cela ne me semble pas déconnant du tout. C'est possiblement ce qu'il s'est passé avec Contador, et peut-être que c'est ce qui est en train de se passer actuellement...

Si les rumeurs des réseaux sociaux se confirment dans les prochains jours et voient un coureur majeur tomber, cela aura forcément un impact négatif sur le cyclisme, mais si ce coureur n'est ni Pogacar, ni VDP, je pense que l'impact sera malgré tout minime. Ce sont avant tout ces deux hommes qui contribuent au fort développement économique et médiatique du cyclisme depuis 2020. Mais si l'un des deux tombe, cela aurait des conséquences dramatiques.

Iguane a écrit : 17 janv. 2026, 00:37 Par contre l'exemple de l'affaire Contador remonte à 15 ans. En remontant à 20 ans, on trouve un journaliste français qui a fait un très bon taf sur le dopage. Dans un cas comme dans l'autre, c'est pas très récent tout ça. Plus prêt de nous t'as une affaire de caméra cachée qu'a tapé dans Mabuse. Ah merde c'est français.

En vrai il y a des exemples plus récents sur la tournure que prennent certaines affaires, que ce soit Paul Kimmage qui sort un article sur un lien présumé entre Ineos et l'affaire Aderlass, ou Banqueri (? De mémoire ?) qui balance le dossier de l'opération Ilex en ligne ça a débouché sur pas grand chose ces machins là. Autre exemple Lazkano le truc qui sort dix mois après sans que rien n'ait fuité avant. Et à propos de jouissance malsaine qu'est-ce qu'on a chambré ici sur Lazkano il a eu droit à son taupique après le Dauphiné enfin putain sérieux le gars Carrey juge pas, il sait rien, il fait un constat c'est tout. C'est pas le mec qui se la ramène en mode "je sais des trucs blablabla mais je vous dis pas", il traduit un vrai sentiment.

Faut pas être journaliste sportif pour sortir des trucs sur le dopage dans le vélo, faut être hacker russe. Fin sérieux comment tu t'y prends pour cracker le serveur de l'UCI et te taper la liste des no-shows bidon, AUT retards et autres conneries ? Les mecs ils ont une vie aussi, ils font ce qu'ils savent faire et ce que les rédactions commandent. Qui va payer un mec des années à enquêter sérieusement sur le dopage dans le cyclisme ? Tout le monde s'en fout. Mediapart fait de l'investigation, ils sont sur autre chose. Le dopage n'est vendeur que pour son côté sensationnel quelque part, pour du travail de fond sur du long terme personne n'a intérêt à mettre la main à la poche. L'équipe l'a fait à une époque mais c'est fini, Seppelt est peut-être l'un des rares qui a la liberté financière de le faire par rapport à ce que lui commande la chaîne allemande.

Tu rigoles quand les affaires sortent, d'un coup tout le monde est au courant et a un truc à dire. Lazkano il se fait biatcher dessus par les anciens copains alors que personne mouftait avant. Pourtant il a jamais dû consommer aussi peu de produits dopants que depuis qu'on parle de lui pour du dopage. Fin sérieux, faut regarder le milieu de lascars, ils savent les faire respecter les tabous.

Donc ouais, allez, yaka. Pas d'états d'âme, on se retrousse les manches les journalistes, on enquête sérieusement. Nous pendant ce temps là on va se palucher tranquille sur le nouveau Hinault et de la fusée mexicaine ou danoise en full HD, il est fait comme ça le monde c'est comme ça qu'il doit être. Pas de négativisme on est là pour respecter les athlètes et éloigner toute pensée mauvaise de notre esprit.

Iguane a écrit : 17 janv. 2026, 00:37 Par contre l'exemple de l'affaire Contador remonte à 15 ans. En remontant à 20 ans, on trouve un journaliste français qui a fait un très bon taf sur le dopage. Dans un cas comme dans l'autre, c'est pas très récent tout ça. Plus prêt de nous t'as une affaire de caméra cachée qu'a tapé dans Mabuse. Ah merde c'est français.

En vrai il y a des exemples plus récents sur la tournure que prennent certaines affaires, que ce soit Paul Kimmage qui sort un article sur un lien présumé entre Ineos et l'affaire Aderlass, ou Banqueri (? De mémoire ?) qui balance le dossier de l'opération Ilex en ligne ça a débouché sur pas grand chose ces machins là. Autre exemple Lazkano le truc qui sort dix mois après sans que rien n'ait fuité avant. Et à propos de jouissance malsaine qu'est-ce qu'on a chambré ici sur Lazkano il a eu droit à son taupique après le Dauphiné enfin putain sérieux le gars Carrey juge pas, il sait rien, il fait un constat c'est tout. C'est pas le mec qui se la ramène en mode "je sais des trucs blablabla mais je vous dis pas", il traduit un vrai sentiment.

Faut pas être journaliste sportif pour sortir des trucs sur le dopage dans le vélo, faut être hacker russe. Fin sérieux comment tu t'y prends pour cracker le serveur de l'UCI et te taper la liste des no-shows bidon, AUT retards et autres conneries ? Les mecs ils ont une vie aussi, ils font ce qu'ils savent faire et ce que les rédactions commandent. Qui va payer un mec des années à enquêter sérieusement sur le dopage dans le cyclisme ? Tout le monde s'en fout. Mediapart fait de l'investigation, ils sont sur autre chose. Le dopage n'est vendeur que pour son côté sensationnel quelque part, pour du travail de fond sur du long terme personne n'a intérêt à mettre la main à la poche. L'équipe l'a fait à une époque mais c'est fini, Seppelt est peut-être l'un des rares qui a la liberté financière de le faire par rapport à ce que lui commande la chaîne allemande.

Tu rigoles quand les affaires sortent, d'un coup tout le monde est au courant et a un truc à dire. Lazkano il se fait biatcher dessus par les anciens copains alors que personne mouftait avant. Pourtant il a jamais dû consommer aussi peu de produits dopants que depuis qu'on parle de lui pour du dopage. Fin sérieux, faut regarder le milieu de lascars, ils savent les faire respecter les tabous.

Donc ouais, allez, yaka. Pas d'états d'âme, on se retrousse les manches les journalistes, on enquête sérieusement. Nous pendant ce temps là on va se palucher tranquille sur le nouveau Hinault et de la fusée mexicaine ou danoise en full HD, il est fait comme ça le monde c'est comme ça qu'il doit être. Pas de négativisme on est là pour respecter les athlètes et éloigner toute pensée mauvaise de notre esprit.

L'exemple Contador remonte à 15 ans, mais sur le Tour 2010, où l'espagnol subit son controle positif, et est destitué de sa victoire, on peut aisément penser que le luxembourgeois ayant profité de la disqualification de l'espagnol pour gagner le Tour était aussi chargé comme une mule.

Le cyclisme est surtout considéré comme le vilain petit canard en terme de dopage dans le sport suite à l'affaire Festina et ensuite à cause d'Armstrong. C'est le sport important qui a servi de bouc émissaire pour tous les autres. Dans le foot, à la même époque que l'affaire Festina, soit juste avant l'an 2000, le dopage était un secret de polichinelle, notamment en Italie, et l'équipe de France ayant gagnée la Coupe du Monde 98 était très certainement chargée à bloc, mais l'omerta a toujours régné dans ce sport, et est toujours d'actualité. Jamais nous ne verrons un joueur majeur tombé pour dopage. Le seul qui a été pris par patrouille dernièrement, c'est Pogba, mais cela aura bien arrangé la Juve pour s'en séparer à moindre cout... Même avant son controle positif et sa suspension, et malgré sa tentative de retour à Monaco, le joueur était cramé depuis un petit moment. Sa coupe du monde 2018 était le sommet de sa carrière.

Concernant Lazkano, personne n'était dupe suite à ses performances en 2024, notamment sur le Dauphiné? Les anomalies concernant son passeport biologiques révélées la saison dernière étaient tout sauf une surprise, mais il n'a pas pour autant subi un test positif...

Il ne faut pas être journaliste et salarié d'un grand journal pour sortir des infos sur le dopage dans le cyclisme, mais c'est pareil dans les autres sports. En foot, c'est l'omerta, mais il y a Romain Molina. Il ne parle jamais d'affaires de dopages mais dénonce des choses encore pire au sein du microcosme footballistique. Il vise parfois les grands clubs sur certaines dérives, mais ce qu'il dénonce avant tout, c'est ce qu'il se passe au sein des pays mineurs.. Mais sinon, un journaliste qui veut mettre en avant son expertise pour le grand public doit avant tout fermer sa gueule sur ce qu'il se passe dans les coulisses de ce sport.

Iguane a écrit : 17 janv. 2026, 00:37 Par contre l'exemple de l'affaire Contador remonte à 15 ans. En remontant à 20 ans, on trouve un journaliste français qui a fait un très bon taf sur le dopage. Dans un cas comme dans l'autre, c'est pas très récent tout ça. Plus prêt de nous t'as une affaire de caméra cachée qu'a tapé dans Mabuse. Ah merde c'est français.

En vrai il y a des exemples plus récents sur la tournure que prennent certaines affaires, que ce soit Paul Kimmage qui sort un article sur un lien présumé entre Ineos et l'affaire Aderlass, ou Banqueri (? De mémoire ?) qui balance le dossier de l'opération Ilex en ligne ça a débouché sur pas grand chose ces machins là. Autre exemple Lazkano le truc qui sort dix mois après sans que rien n'ait fuité avant. Et à propos de jouissance malsaine qu'est-ce qu'on a chambré ici sur Lazkano il a eu droit à son taupique après le Dauphiné enfin putain sérieux le gars Carrey juge pas, il sait rien, il fait un constat c'est tout. C'est pas le mec qui se la ramène en mode "je sais des trucs blablabla mais je vous dis pas", il traduit un vrai sentiment.

Faut pas être journaliste sportif pour sortir des trucs sur le dopage dans le vélo, faut être hacker russe. Fin sérieux comment tu t'y prends pour cracker le serveur de l'UCI et te taper la liste des no-shows bidon, AUT retards et autres conneries ? Les mecs ils ont une vie aussi, ils font ce qu'ils savent faire et ce que les rédactions commandent. Qui va payer un mec des années à enquêter sérieusement sur le dopage dans le cyclisme ? Tout le monde s'en fout. Mediapart fait de l'investigation, ils sont sur autre chose. Le dopage n'est vendeur que pour son côté sensationnel quelque part, pour du travail de fond sur du long terme personne n'a intérêt à mettre la main à la poche. L'équipe l'a fait à une époque mais c'est fini, Seppelt est peut-être l'un des rares qui a la liberté financière de le faire par rapport à ce que lui commande la chaîne allemande.

Tu rigoles quand les affaires sortent, d'un coup tout le monde est au courant et a un truc à dire. Lazkano il se fait biatcher dessus par les anciens copains alors que personne mouftait avant. Pourtant il a jamais dû consommer aussi peu de produits dopants que depuis qu'on parle de lui pour du dopage. Fin sérieux, faut regarder le milieu de lascars, ils savent les faire respecter les tabous.

Donc ouais, allez, yaka. Pas d'états d'âme, on se retrousse les manches les journalistes, on enquête sérieusement. Nous pendant ce temps là on va se palucher tranquille sur le nouveau Hinault et de la fusée mexicaine ou danoise en full HD, il est fait comme ça le monde c'est comme ça qu'il doit être. Pas de négativisme on est là pour respecter les athlètes et éloigner toute pensée mauvaise de notre esprit.

Donc si je comprends bien :
les journalistes n’ont pas les moyens d’enquêter, ceux qui enquêtent n’obtiennent presque rien, et ceux qui parlent ne savent rien… mais tout le monde sent que ça va péter.
En gros personne n’a d’infos, mais tout le monde a des certitudes.
Et Carrey, dans tout ça, ne disposerait d’aucune donnée confidentielle, ne cacherait rien, et se contenterait de traduire un sentiment. Très bien.
Mais alors son "ce sport ne tourne pas rond et va finir par exploser" n’est pas un constat : c’est un pressentiment emballé comme une évidence.
À ce stade, on n’est plus dans l’investigation, on est dans la prophétie auto‑entretenue : on répète que personne ne peut enquêter, on répète que "ça va exploser", et à force de répéter, on finit par prendre l’écho pour une preuve
Difficile de ne pas y voir une forme de pyromanie journalistique ; l’absence d’informations est compensée par la certitude du désastre.

plus qu'une pyromanie, ne faut il pas y voir plutôt une forme d'impuissance journalistique ?
On aurait en même temps la plus forte et la plus clean génération cycliste de l'histoire ? alors qu'on connait tous le passif de ce sport ? Comment croire à une telle fable sans se mettre des oeillères ?
d'ailleurs, pour moi, en fait, sa remarque "ce sport ne tourne pas rond et va finir par exploser" est fausse dans sa 2eme partie : rien ne va exploser, rien ne filtrera, seuls des coureurs de 2nde zone se font prendre, les autres sont "too big to fail"

Je tiens à mettre en exergue les interventions sur ce topic de @Bradounet, dont je partage à 100% les analyses et qui exprime bien mieux que je ne pourrais le faire ce que je ressens moi-même suite à la lecture de ce topic.
Je retiens 2 de ses expressions qui me parlent particulièrement: "personne n’a d’infos, mais tout le monde a des certitudes" et "à force de répéter, on finit par prendre l’écho pour une preuve"
Contrairement à ce que suggèrent d'aucuns, je vais continuer à lire le topic dopage sur ce forum, pour pouvoir y découvrir des posts de ce genre ainsi que d'autres, lus ici aussi, qui essaient d'apporter une explication un tant soit peu scientifique ou étayée à certaines rumeurs ou présomptions, beaucoup moins pour y assister à la foire d'empoigne que constitue cette sorte d'élection du présumé plus gros coupable que pourrait mettre à découvert ce qui s'écrit sur les rézos.

MajorK03 a écrit : 16 janv. 2026, 12:34 Perso on me dit gros poisson, je pense direct à Vingo.
Sinon, vu les délais habituels avec l'UCI, il est aussi possible qu'on ait enfin des nouvelles d'Inigo Cuesta.
Ou alors, Adams se venge de Geesus en fournissant des éléments expliquant sa progression soudaine.
Voilà, ne me remerciez pas d'avoir rehaussé le niveau.

Ça balance une rumeur sortie d'on ne sait trop où, et v'là que les pages se remplissent en moins de 24h. VCN is not dead.

Cela serait cocasse, car d'après ce que j'ai entendu, il a pris sa retraite (ce que probablement certains ne savent pas).

Mais relisez le tweet de Carey, il parle bien d'un sentiment à la fin. On est tous d'accord là dessus.

Je ne partage peut-être pas le numéro 3 de sa liste. On a eu l'affaire Freeman qui aurait dû être une bombe énorme. On parle du médecin de l'équipe numéro 1 et de la sélection olympique numéro 1 de la planète cyclisme pendant des années. Ça n'a pas eu cet effet, loin de là. Reste le constat manifeste qu'un médecin d'équipe est condamné, sans qu'un seul coureur de l'équipe soit inquiété.

Une partie du discours que j'entends chez jicebe et bradounet, c'est que l'absence de preuve juridique devrait conduire à ne rien dire. Vous vivez à une époque de surmédicalisation dans le sport, de recul de l'éthique dans le sport (cf les enhanced games), à une époque où on n'ignore pas les programmes de dopage d'état et les sommes que représentent le marché du dopage (elles sont affolantes) et quelque part il y'a une part d'agacement chez vous, de refus d'assumer la corrélation entre ces éléments et leur conclusion logique : quelque chose ne tourne pas rond dans le cyclisme.

Et vdp qui finalement va à Benidorm.

Juanjo Cobo. a bien perdu sa Vuelta 2011 huit ans plus tard pour anomalies dans son passeport biologique.
Aderlas il y avait une quinzaine de personnes qui n ont pas été inquiétée. Le lien avec la SKY ...
Comment E. Fuente entre autres certains cyclistes avaient le numéro de téléphone de Zorzoli,
Maintenant cette rumeur le pire de tout.

fred30 a écrit : 16 janv. 2026, 20:52
AlbatorConterdo a écrit : 16 janv. 2026, 16:17 vous êtes trognons tout les 2
C'est exactement ça.
Je reconnais que ça doit être pénible pour tous les deux de lire les posts de l'autre, ms j'ai parfois l'impression d'être au spectacle.

Ou d'assister aux querelles de deux ados qui ne peuvent pas se piffrer et qui ne se rendent pas compte qu'ils sont pareils et qu'ils devraient tomber amoureux bientôt

Je compte bien rester dans la friendzone.

Juste pour informer jicébé que la fonction ignoré ne m’empêche pas de voir ses posts quand ceux-ci sont cités par d’autres.
Forcément, quand il revient jouer sa petite musique dans le topic dopage, hop direct les abeilles.

GATO a écrit : 17 janv. 2026, 12:39 Juanjo Cobo. a bien perdu sa Vuelta 2011 huit ans plus tard pour anomalies dans son passeport biologique.
Aderlas il y avait une quinzaine de personnes qui n ont pas été inquiétée. Le lien avec la SKY ...
Comment E. Fuente entre autres avaient le numéro de téléphone de Zorzoli,
Maintenant cette rumeur le pire de tout.

Tu peux pas dire qu'une rumeur lancée dans l'anonymat sans aucune pièce à conviction soit pire que des faits établis après enquête judiciaire.

Si la rumeur faisait vraiment chier van der poel je crois qu'il aurait mis un procès aux fesses à Vayer depuis belle lurette (ce n'est pas le coup d'essai de Vayer) et qu'il l'aurait gagné. Uncle cycling c'est plus compliqué je pense faut une enquête policière pour retrouver l'auteur des posts depuis le pseudo, mais le ou les gars derrière sont des pipes.

Faut mieux prendre ça à la rigolade.

El_Pistolero_07 a écrit : 17 janv. 2026, 12:18 Et vdp qui finalement va à Benidorm.

Je viens de voir ça

Adieu mon beau billet

Iguane a écrit : 16 janv. 2026, 18:24 ça me fera toujours marrer ces tocards qui claquent une fortune en matos, voyages et donc pharmacie pour aller gagner des titres aux noms grandiloquents (champion du monde master c'est classe allez ok ajoute "catégorie 40/44 ans qui peut se payer un billet pour l'Australie") dont les 9/10eme du microcosme cycliste n'ont rien à carrer. Le plus regrettable étant que ces mecs ont souvent un niveau assez balèze, fin là un master 40/44 il doit être capable de courir en Elite Amateur sur le circuit classique.

Stéroïdes anabolisants a priori, pas moyen de savoir si l'andouille a commandé le mauvais complément alimentaire sur amazon ou si il se faisait des piqûres dans sa salle de bain.

Un mauvais complément alimentaire, sans nul doute. Le gars en question a en effet tout sauf l'apparence de quelqu'un qui prend des stéroïdes.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026

Re: Dopage 2026