Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Steph86 a écrit : 11 août 2020, 15:11 Je suis surpris car je pensais que toutes les équipes françaises devaient adhérer obligatoirement au MPCC...

Non, c'est à Velon qu'elles doivent obligatoirement adhérer.

BennyFDJ a écrit : 10 août 2020, 18:13

marooned a écrit : 10 août 2020, 16:29

Comment il va compenser en prévision du Tour ? Tour du Limousin ?

Peut-être Tour du Limousin oui, sinon ils vont lui préparer un programme aux oignons pour qu'il soit bien en troisième semaine... mais oui il ne sera peut-être pas à fond sur les trois semaines...

Ça me semble contre-indiqué en cas de gastro

Le MPCC, ça permet surtout à Roger Legeay de se faire inviter à l'oeil sur plein de courses

Pas besoin du MPCC pour ça, y a qu'à voir chemise à carreaux

jicébé a écrit : 11 août 2020, 15:06 Si l'intention de départ du MPCC étaIt sans doute bonne, c'est devenu à mon sens une vaste blague au fil des ans: on y adhère ou on s'en va au gré du vent.
Et c'est peut-être même en plus une vaste hypocrisie que de se proclamer chevalier blanc juste parce qu'on se revendique du MPCC.

Le MPCC tu peux ne pas y être même si tu es dans une équipe adhérente...
Je crois que la Groupama-FDJ oblige ses coureurs à souscrire au MPCC (ce qui n'empêche pas un Preidler) mais je ne sais pas si c'est le cas de beaucoup d'autres... (à priori non)

Y a deux types d'adhésion en fait. Y a les adhésions d'équipe et les adhésions de coureurs, à titre individuel.
Et effectivement, on peut ne pas être membre à l'échelle individuelle tout en étant dans une équipe membre. L'inverse est également possible.

À titre informatif, voici la liste complète des équipes membres à ce jour :

Wolrd Tour :
AG2R, Bora, Cofidis, EF, Groupama-FDJ, Israël Start-up Nation, Lotto-Soudal, NTT et Sunweb.

Féminines :
FDJ, Lotto-Soudal, Rally, Arkéa, Sunweb et Tibco Silicon Valley.

Conti Pro :
Alpecin, Androni Giocattoli, Arkéa, B&B, Bardiani CSF, Bingoal, Burgos BH, Caja Rural, Circus Wanty-Gobert, Euskadi, Gazprom, Nippo Delko, Novo Nordisk, Rally, Riwal Readynez, Sport Vlaanderen Baloise et Total Direct Energie.

Continentales :
Natura4ever, Amore e Vita, CCC (bis), Sunweb (bis), Groupama-FDJ (bis), Kern Pharma, St-Michel Auber 93, SEG, Coop et Wallonie-Bruxelles (Bingoal bis)

jicébé a écrit : 11 août 2020, 15:06 Si l'intention de départ du MPCC étaIt sans doute bonne, c'est devenu à mon sens une vaste blague au fil des ans: on y adhère ou on s'en va au gré du vent.
Et c'est peut-être même en plus une vaste hypocrisie que de se proclamer chevalier blanc juste parce qu'on se revendique du MPCC.

jicébé a écrit : 11 août 2020, 15:06 Si l'intention de départ du MPCC étaIt sans doute bonne, c'est devenu à mon sens une vaste blague au fil des ans: on y adhère ou on s'en va au gré du vent.
Et c'est peut-être même en plus une vaste hypocrisie que de se proclamer chevalier blanc juste parce qu'on se revendique du MPCC.

Des exemples de coureurs en sortant "au gré du vent " hors ceux pris par la patrouille ou trouvant comme la Jumbo qu’ils ne pouvaient pas s’y "soigner" à leur guise

Rien que l’interdiction des corticoïdes, des cétones et des ex-médecins dopeurs rendent le MPCC indispensable, en attendant en tout cas que l’AMA arrête d’encourager les zones grises du dopage...

+1

Je suis plus où moins d'accord avec tout le monde. À le fois, j'ai l'impression que ce mouvement n'a pas une très grande crédibilité et qu'il sert peut-être de caution pour certain-es, et à la fois, tant que les instances ne feront pas leur taf, on aura besoin de ce genre d'orga.

Par contre, on est en hors-sujet total là. Est-ce que je crée un sujet pour débattre autour de la question du MPCC ? Ou est-ce que ça fait doublon avec le topic dopage ?

Merci à tous pour vos réponses. C'est clair et bien précis. Tout est dit je pense, j'ai profité des 48h de flottement sans courses pour poser ma question que je voulais déjà poser avant.

Fin du HS, merci à tous.

Place à la course et aux étapes de montagnes sponsorisées par la SNCF.

Oula je viens de voir les favoris de la présentation outch, il y en a quand même 2-3noms difficilement compréhensible.

Elle est pour Cosnefroy.

Quef a écrit : 10 août 2020, 19:08

BennyFDJ a écrit : 10 août 2020, 18:46

A la rigueur, ça ne serait pas problématique qu'il s'y plante ! L'important c'est de savoir si c'est la meilleure prépa pour le TdF.

A choisir le Limousin me paraît préférable, mais quoi qu'il advient cela devient léger vu le niveau qu'il avait à Burgos.

Il sera bien au Limousin d'après l'organisateur.

SuperGibo a écrit : 11 août 2020, 14:52 Preidler, quand il était à la FDJ, on lui aurait accolé aussi un point vert, on est d'accord?

Sinon je ne comprends pas quelque chose. Je pensais qu'au niveau du mpcc, c'était TOUTE une équipe qui y adhérait. Là c'est un peu le grand n'importe quoi. Par exemple chez Arkéa, Total DE, B&B, Circus Wanty....

Quel est l'intérêt pour ces équipes d'avoir ou non des coureurs mpcc? En fait tout le monde s'en fout?

Oui ! Et contrairement à ce que tu sous-entend c'est plutôt un bon exemple de ce que peut faire le MPCC.
Il est évident que le MPCC ne peut empêcher quelqu'un de tricher, tout au plus de le dissuader. En revanche les sanctions sont plus sévères et les défenses plus fragiles. Preidler, son cas a été grandement simplifié (à l'inverse de bcp d'autres, dont le cas traîne encore, y compris sur cette affaire) et assez réglé.
Il ne faut pas oublier que le MPCC n'est ni une institution ; ni un labo mais une association. A ce titre sa façon de procéder c'est de réunir des coureurs/structures en leur demandant de s'engager à être plus exemplaires (que les lois/règles en vigueur) : suspension directe d'un coureur suspect ; retrait de course si x cas ; pénalité financière ; non recours à certaines procédures (juridiques notamment) et produits (pas d'AUT, pas de cétones).
Ce qui rend les cas plus simples à gérer, et les risques à prendre plus gros. En gros, leur paris c'est que si X% du peloton adhère, des règles plus dures s'appliqueront d'elles-mêmes et les derniers non-adhérents deviendraient suspects. Avec leur moyen (juridique et financier) c'est à peu près ce qu'il y avait de mieux à faire.
Quelques résultats ont été plutôt positifs. Aujourd'hui, ça semble certes s’essouffler.

PS : ils aimeraient probablement être plus fort, légitime et reconnus ; mais je vois mal comment on peut reprocher à des gens qui sont venus s'engager (en plus des organes officiels) sur ces sujets d'être insuffisant.

Vu ce qu'il a montré sur Milan-San Remo, je ne vois pas qui peut battre Alaphilippe sur la première étape.