Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Kasseifretter- a écrit : 23 sept. 2019, 10:33 Lars Boom sera de retour en cyclo-cross dès le 5 octobre!
Il sera présent sur les courses suivantes :
05/10 Meulebeke
12/10 Ethias Cross Kruibeke
13/10 Gieten
17/10 Ardooie
22/10 Nacht van Woerden

Très bonne nouvelle, un vrai programme. Peut être souhaite-t-il se relancer par le cyclo-cross après une saison sur route où il a été assez transparent. Ou alors souhaite-t-il vraiment démarrer une nouvelle (dernière) partie de sa carrière en remettant le cyclocross au coeur de son activité ?

Sur sa chute au Tour, Van Aert peut s'en prendre qu'a lui même.

rbl85 a écrit : 23 sept. 2019, 12:16 Sur sa chute au Tour, Van Aert peut s'en prendre qu'a lui même.

Ouais, il pense qu'avec son agileté du cyclo-cross il peut se permettre de prendre des risques insensés, il faudrait quand même assumer quand il chute

rbl85 a écrit : 23 sept. 2019, 12:16 Sur sa chute au Tour, Van Aert peut s'en prendre qu'a lui même.

Tu es lequel au juste?




Sérieusement, on verra bien. Je doute qu'un mec comme WvA se risque à se lancer dans une action en justice sans avoir des billes...
On peut en parler ailleurs mais il faut vraiment que les organisateurs prennent conscience que c'est juste pas possible de jouer avec la vie des coureurs...
Comment tolérer ce truc par exemple ?
Wout a failli laisser sa carrière sur cette barrière (on a d'ailleurs aucune garantie qu'il ne l'ai pas fait d'ailleurs ), normal qu'il soit remonté...
Après, si elle est saisie, c'est à la Justice de se prononcer...

jimmy39 a écrit : 23 sept. 2019, 13:05

rbl85 a écrit : 23 sept. 2019, 12:16 Sur sa chute au Tour, Van Aert peut s'en prendre qu'a lui même.

Ouais, il pense qu'avec son agileté du cyclo-cross il peut se permettre de prendre des risques insensés, il faudrait quand même assumer quand il chute

Soyez un peu honnêtes... Si Wout était chez Madiot, vous vous portez Partie Civile...
Wout fait comme il l'entend... Il gagne, tant mieux pour lui, il perd, tant pis...

-Kasseifretter- a écrit : 23 sept. 2019, 13:19

jimmy39 a écrit : 23 sept. 2019, 13:05

Ouais, il pense qu'avec son agileté du cyclo-cross il peut se permettre de prendre des risques insensés, il faudrait quand même assumer quand il chute

Soyez un peu honnêtes... Si Wout était chez Madiot, vous vous portez Partie Civile...
Wout fait comme il l'entend... Il gagne, tant mieux pour lui, il perd, tant pis...

Si il foire sont virage c'est de sa faute, la barrière n'était pas mal placé.

Au BinckBank Tour pour le coup les barrières étaient vraiment dangereuses mais sur le chrono du Tour, Van Aert tombe parce qu'il foire complètement son virage en voulant prendre trop de risque….il a voulu joué et il a perdu.

-Kasseifretter- a écrit : 23 sept. 2019, 13:19

jimmy39 a écrit : 23 sept. 2019, 13:05

Ouais, il pense qu'avec son agileté du cyclo-cross il peut se permettre de prendre des risques insensés, il faudrait quand même assumer quand il chute

Soyez un peu honnêtes... Si Wout était chez Madiot, vous vous portez Partie Civile...
Wout fait comme il l'entend... Il gagne, tant mieux pour lui, il perd, tant pis...

Il est seul sur la route, il a reconnu le parcours, s'il gagne un procès là, c'est la porte ouverte à n'importe quoi, plus personne n'organisera de course (ou peut-être à la Velon, en circuit pas trop long).

Et personne ne s'est porté partie civile contre la cuisse à Pinot, on ne mange pas de ce pain là chez Madiot, on assume

rbl85 a écrit : 23 sept. 2019, 13:24 ...

jimmy39 a écrit : ...

Je crois qu'il reproche à l'organisation la présence du crochet qui, sur le Tour, est de plus masqué par une bâche publicitaire... Après, comme je l'ai dit plus haut, si il y a procès, on verra bien ce que ça donne...
Je ne suis ni juge, ni avocat...

Ca y est, l’Equipe tv a enfin diffusé la deuxieme manche de la CdM!
Cette boue!!
Sympa le niveau d’Iserbyt cette année, ça promet une belle lutte, en l’absence de Dieu et son prophète.

Sinon, ça me gêne un peu aux entournures les annonces de WVA pour un eventuel procès. Bien sûr qu’il faudrait combattre ce type de barrieres, mais via un procès, une demande de reparation...ça fait un poil mesquin. Il serait plus louable de communiquer plus amplement sur le sujet, de sensibiliser les autres coureurs/equipes, plutot que de balancer un truc du genre « On va voir si on intente un procès, ptet’ ben qu’oui, ptet’ ben qu’non ».

Enfin, un immense à Kasseifretter pour faire vivre ce topic!

dolipr4ne a écrit : 24 sept. 2019, 12:45 ...

Je comprends ta gène vis-à-vis de l'attitude de WvA mais je le comprends un peu... Financièrement, il y a un réel préjudice à manquer sa saison de cross, c'est certain mais je pense que c'est surtout le truc que l'accident était évitable. Apparemment, il se prend le crochet et çà, c'est parfaitement inacceptable de la part d'ASO...
Le pire, c'est qu'ils récidivent sur la Vuelta...
Ils cherchent quoi?
On verra ce que ça donne et si il se décide à poursuivre mais si ça peut aboutir sur une interdiction de ces satanés crochets, ça sera toujours çà de gagner.
Après, on sait très bien comment ça fonctionne... Si tu ne tapes pas au portefeuille, tout le monde s'en moque... Le Monde fonctionne comme çà d'aujourd'hui...
Concernant le cross, Eli Iserbyt m'a vraiment impressionné. Je l'attendais un peu plus en souffrance vis-à-vis de Toon Aerts sur un terrain où le portage serait plus présent que la semaine précédente. Hâte de le voir face à Pidcock et surtout van der Poel...
Toon Aerts va miser sur la régularité. Il fait deux fois deux... Rien de bien inquiétant en faits...
C'est sûr que si Iserbyt maintient son niveau actuel sur toute la saison, ça risque d'être compliqué mais je pense qu'il y aura une petite baisse de forme à un moment donné de la part du leader de la Coupe du Monde et de toute façon Toon a déjà montré qu'il pouvait faire mieux que ce qu'il a montré sur le début de saison.
Pour la vie du topic, avec l'actualité route hyper dense et en l'absence des cadors, c'est pas la meilleure période.
Ça va être compliqué jusqu'au Lombardie mais c'est comme ça quasiment tout le temps.

-Kasseifretter- a écrit : 24 sept. 2019, 15:32

dolipr4ne a écrit : 24 sept. 2019, 12:45 ...

Je comprends ta gène vis-à-vis de l'attitude de WvA mais je le comprends un peu... Financièrement, il y a un réel préjudice à manquer sa saison de cross, c'est certain mais je pense que c'est surtout le truc que l'accident était évitable. Apparemment, il se prend le crochet et çà, c'est parfaitement inacceptable de la part d'ASO...
Le pire, c'est qu'ils récidivent sur la Vuelta...
Ils cherchent quoi?
On verra ce que ça donne et si il se décide à poursuivre mais si ça peut aboutir sur une interdiction de ces satanés crochets, ça sera toujours çà de gagner.
Après, on sait très bien comment ça fonctionne... Si tu ne tapes pas au portefeuille, tout le monde s'en moque... Le Monde fonctionne comme çà d'aujourd'hui...
...

Et bien, pour quelqu'un qui ne se voulait ni juge ni avocat, tu es bien affirmatif

Les barrières si tu veux qu'elles tiennent ensemble, c'est obligé qu'il y ait des crochets.

J'ai surtout l'impression qu'il veut pas assumer son erreur.

jimmy39 a écrit : 24 sept. 2019, 15:41 Et bien, pour quelqu'un qui ne se voulait ni juge ni avocat, tu es bien affirmatif

Pour moi, le constat est simple: Ça n'est pas normal de se prendre le crochet... Après, ce n'est pas à moi de juger la responsabilité de quiconque et c'est en çà que je dis que je ne suis ni juge ni avocat...
Ton argument du "il avait reconnu le parcours, il n'avait qu'à faire gaffe" (je caricature un peu ) c'est un peu court de mon point de vue.
C'est une organisation professionnelle et encore une fois, ce qui me gène, c'est qu'ils récidivent sur la Vuelta...
Après, si il y a action en Justice, il y aura une explication de la part de chaque partie et ça sera au juge de se prononcer. C'est comme ça que ça fonctionne.

rbl85 a écrit : 24 sept. 2019, 15:53 Les barrières si tu veux qu'elles tiennent ensemble, c'est obligé qu'il y ait des crochets.

J'ai surtout l'impression qu'il veut pas assumer son erreur.

Non, tu es sérieux là ?

-Kasseifretter- a écrit : 24 sept. 2019, 16:02

jimmy39 a écrit : 24 sept. 2019, 15:41 Et bien, pour quelqu'un qui ne se voulait ni juge ni avocat, tu es bien affirmatif

Pour moi, le constat est simple: Ça n'est pas normal de se prendre le crochet... Après, ce n'est pas à moi de juger la responsabilité de quiconque et c'est en çà que je dis que je ne suis ni juge ni avocat...
Ton argument du "il avait reconnu le parcours, il n'avait qu'à faire gaffe" (je caricature un peu ) c'est un peu court de mon point de vue.
C'est une organisation professionnelle et encore une fois, ce qui me gène, c'est qu'ils récidivent sur la Vuelta...
Après, si il y a action en Justice, il y aura une explication de la part de chaque partie et ça sera au juge de se prononcer. C'est comme ça que ça fonctionne.

Mais là tu fais comme si le crochet était venu à lui, ou qu'il s'était fait projeter dessus pour une raison totalement indépendante de ses seules actions. Mais non, il a choisi de passer "dans" les barrières, qu'il assume maintenant.

Le procès de ces barrières peut-être fait, mais ce n'est pas pour moi cette chute qui peut les condamner