Forum cyclisme de Velo-Club du Net

J'ai pas voté.

Y'a pas "le pire depuis 1903".

Une fin de de Tour tronqué qui gâche les étapes alpines. Et personnellement beaucoup de mal avec le Kruijswijk bashing. Il me fait bien marrer Alaphilippe avec sa déclaration d'hier.
Pas du tout fan de Pinot mais côté français c'est lui que je retiendrais et Bardet qui s'est relevé après sa débâcle.

Très bon tour, je pense que le parcours à joué beaucoup dans le succès surtout si on compare à l'an passé, pas de chance avec la météo, j'ai vibré comme en 2011, et je n'avais pas autant vibré depuis.

Le plateau de Vélo Club après la vanne d'Alaphilippe :




Mais c'est pas mérité pour le Cintre, j'ai souvenir de lui à l'attaque de très loin sur le Giro 2011, en 2016, il était offensif aussi il me semble et son attaque dans la Madeleine l'an passé lui assure la postérité de "non-suceur de roue" !

Tour de merde...
Les astres s'alignaient petit à petit et puis...

C'est désolant: on a un potentiel à disposition comme on en aura un tous les 50 ans et il est parti pour ne jamais remporter de GT...

Un Tour mémorable... qui s'est bien cassé la gueule les derniers jours

Alaphilippe est le principal artisan de l'attrait de ce Tour, il a été phénoménal. Après les Pyrénées, j'ai pensé qu'il allait gagner et que s'il ne gagnait pas, ça serait pour Pinot, bref que nous aurions un doublé français et qu'au final on se retrouve avec un doublé Ineos, ça fait quand même mal au coeur! Il n'y a pas eu assez de bagarre entre leaders et trop d'échappées sont allées au bout en montagne. Sans parler de la montée de Val Thorens qui a été escamotée par les leaders. les jumbos visma ont roulé comme s'ils étaient l'équipe leader en montagne... et n'ont jamais attaqué.

Gros gros regrets pour Pinot, il avait la victoire dans les jambes et je ne crois pas que l'histoire repassera les plats. C'était cette année ou jamais: équipiers Ineos faibles, absence de beaucoup de grands noms... Le même Pinot n'aurait eu aucune chance de victoire les années précédentes et je crains qu'il n'en ait pas plus l'an prochain, mais nous verrons bien!

Une nouvelle génération arrive avec Bernal et les moins de 30 ans Pinot, Alaphilippe... arrivent dans leurs meilleures années, d'autres comme Quintana, Porte... ne gagneront jamais le Tour.

blouss_ a écrit : 29 juil. 2019, 11:08

mc-enroe31 a écrit : 29 juil. 2019, 10:29 Faire un bilan cela serait trop long à écrire.

Mais je vais parler d'une énorme déception.

Comment une équipe qui a 3 grimpeurs comme Landa, Quintana et Valverde se débrouille t'elle pour ne mettre aucun coureur sur le podium? Et le pire, plusieurs autres coureurs de la Movistar sont aussi de très bons grimpeurs.

Bref, ils avaient tout pour mettre le feu et chambouler le classement général et finalement, cela a accouché d'une souris.

Tout simplement parce que les 3 sont moins forts que ceux qui terminent devant eux. Pour Valverde, ce n'est pas nouveau. Il est à sa place et je suis même assez surpris de le retrouver si bien placé à la fin de ce Tour. Quintana ne semble plus avoir la régularité sur 3 semaines pour viser un podium. Et Landa est comme d'habitude dominé par plusieurs coureurs.

.
Oui en mano à mano, ils étaient moins forts.

Mais imaginons une attaque surprise des 3 qui se relaient pendant deux cols, aucune équipe derrière n'auraient eu les cartouches pour les reprendre et le meilleur des 3 aurait fini le boulot.

Pour cela, il aurait fallu que Quintana et Valverde acceptent d'exploser et de prendre 20 minutes en fin d'étape pour aider Landa.

C'est pas nouveau qu'il y a des problèmes d'égo dans cette équipe. Quintana se barre en fin de saison et on voyait bien qu'il n'y avait plus aucune relation avec ses équipiers (même Valverde l'a critiqué après l'étape du Tourmalet car il n'avait prévenu personne qu'il n'avait pas les jambes). Landa est un électron-libre qui ne pense qu'à jouer une seule carte : la sienne. Et même Valverde n'est pas tout net car il avait dit qu'il viendrait faire l'équipier et au final, il le fait un peu mais jamais se mettre à fond et sans jamais exploser totalement.

Donc au final, on peut tous les mettre dans le même sac sur ce Tour. Il n'y en a pas pour rattraper l'autre même si Quintana a un peu sauvé les meubles avec sa victoire d'étape.

mc-enroe31 a écrit : 29 juil. 2019, 13:28

blouss_ a écrit : 29 juil. 2019, 11:08

Tout simplement parce que les 3 sont moins forts que ceux qui terminent devant eux. Pour Valverde, ce n'est pas nouveau. Il est à sa place et je suis même assez surpris de le retrouver si bien placé à la fin de ce Tour. Quintana ne semble plus avoir la régularité sur 3 semaines pour viser un podium. Et Landa est comme d'habitude dominé par plusieurs coureurs.

.
Oui en mano à mano, ils étaient moins forts.

Mais imaginons une attaque surprise des 3 qui se relaient pendant deux cols, aucune équipe derrière n'auraient eu les cartouches pour les reprendre et le meilleur des 3 aurait fini le boulot.

Pour cela, il aurait fallu que Quintana et Valverde acceptent d'exploser et de prendre 20 minutes en fin d'étape pour aider Landa.

A leur décharge ils n'ont pas eu une course lisible du tout. Jusqu'au Tourmalet et dans la lignée de la prépa d'avant tour tu sentais que le mot d'ordre était "all in" sur Quintana. Et finalement Landa était le seul au niveau. Ensuite à Valloire changement de mot d"ordre et tapis sur Landa. Et Quintana retrouve ses jambes... Sur l'ensemble des étapes Valverde a alterné entre le premier et le second rideau.

Même à Val Thorens ils avaient trois objectifs à jouer (la 5ème place pour Landa, les pois pour Quintana et l'étape pour Valverde) mais tu voyais qu'ils étaient incapable de savoir quel était leur coureur en forme et lequel allait exploser.

Par la force des choses on a eu des choses incroyables sur ce tour. Par exemple le tempo quickstep en montagne orchestré par Morkov, Richeze et Viviani.

L'équipe a noté sur 10 toutes les équipes mais l'article est payant bien entendu !

Tour qui a tenu en grande partie aux exploits et à la capacité d'Alaphilippe à tenir.
Pinot second animateur entre la bordure, sa réaction dans les Pyrénées jusqu'à son abandon.

Tu enlèves les deux français, t'as un doublé Ineos hyper facile et prévu qui se met en place bien plus rapidement avec Kruijswijk et Buchmann comme suiveurs derrière.

Je me posais d'ailleurs une question un peu loufoque : n'est-ce pas finalement Alaphilippe qui fait perdre le Tour à Geraint Thomas ? Le Gallois aurait pris le maillot en milieu de course après le chrono avec une avance intéressante, la Ineos n'aurait pas vraiment eu besoin de durcir pour faire sauter le maillot jaune et les places auraient pu rester figées. Bernal n'aurait peut-être pas eu autant de liberté d'attaque dans le Galibier. Pire encore après le soucis de Pinot.

Sinon du bon et du moins bon en montagne :
-Planche des belles qui se résume au dernier km.
-première étape des Pyrénées totalement escamotée.
-Tourmalet, pas loin de 10 coureurs ensemble sous la flamme rouge (ça passait moins sur certaines éditions de voir ça sur un HC).
-La météo qui tue la fin des Alpes, Val Thorens qui ne sert pas à grand chose sans les difficultés d'avant.
-Deux belles offensives de Pinot au Prat d'Albis et de Bernal loin de l'arrivée (contraint et forcé par la résistance d'Alaphilippe).

marooned a écrit : 29 juil. 2019, 13:45 C'est pas nouveau qu'il y a des problèmes d'égo dans cette équipe. Quintana se barre en fin de saison et on voyait bien qu'il n'y avait plus aucune relation avec ses équipiers (même Valverde l'a critiqué après l'étape du Tourmalet car il n'avait prévenu personne qu'il n'avait pas les jambes). Landa est un électron-libre qui ne pense qu'à jouer une seule carte : la sienne. Et même Valverde n'est pas tout net car il avait dit qu'il viendrait faire l'équipier et au final, il le fait un peu mais jamais se mettre à fond et sans jamais exploser totalement.

Donc au final, on peut tous les mettre dans le même sac sur ce Tour. Il n'y en a pas pour rattraper l'autre même si Quintana a un peu sauvé les meubles avec sa victoire d'étape.

C'est dur concernant Valverde, qui s'est sacrifié dès la première arrivée en altitude. Vu le foutoir en interne dès les Pyrénées, difficile de lui en vouloir d'avoir été sur la réserve ensuite.

papou06 a écrit : 29 juil. 2019, 11:40
Voilà ce que tu disais sur Thomas la veille de Valloire : "Thomas a 33ans, et pour l'instant il ne se montre pas capable de confirmer son Tour 2018, et on oubliera pas qu'il a fait des choix en 2019 qui ont pas forcément du faire plaisir à la direction sportive."

sur les côtes j'ai vu déjà 4 posts avec des références différentes bref...

Sinon, du coup tu as bien lu que j'avais écrit que Thomas n'avait pas la capacité de gagner le Tour 2019 dans ce post?
Je parle du Tour 2018 de Thomas, et je parle de la saison 2019 de Thomas, et même si tu veux faire un raccourci, il y a encore des termes dans la phrase qui ont un certains sens.

On va arrêter là...

El_Pistolero_07 a écrit : 29 juil. 2019, 12:35

luckywinner a écrit : 29 juil. 2019, 11:01

Thomas c'est celui qui venait d'archi dominé le Dauphiné, c'était le favori du Tour de France à égalité avec Froome au départ de la course. Penser qu'il allait craqué dans les Pyrennées, on était dans de l'espérance mais pas dans l'analyse objective

Sinon du coup, cette année les adversaires sont pas vraiment plus "champions" que ceux de 2017. (peu importe la réponse mais Aru avait déjà gagné un GT avant 2017)

Je pense qu'avec un peu plus de recul, on va assez vite dire qu'INEOS a très bien géré ce GT, et que Thomas a été quasi constamment dans les 3 plus forts de ce GT (sauf sur le Tourmalet), que Bernal a été quasi constamment dans les 2 plus forts (sauf sur l'ITT).

Pinot était le plus fort sur les Pyrennées, mais INEOS était un cran au-dessus sur les Alpes que sur les Pyrénnées (comme Froome en 2017 d'ailleurs), et que les intempéries des Alpes ont surement plutôt limité les écarts finaux au CG que favoriser les INEOS.
Pinot bien sur n'était plus dans l'équation sur les Alpes, mais fallait à minima qu'il soit au niveau des Pyrennées pour gagner car Thomas et Bernal étaient plus forts sur cette dernière semaine.

Au soir de Valloire, pour moi je ne voyais pas comment Ineos pouvait perdre ce TdF à la pédale vu le passage au sommet du Galibier.

Là où j'étais le plus impressionnant c'était Pinot... Et il était blessé, ce que tu dis est insensé en se basant sur le Galibier.

Attends, tu crois que si Pinot ne suit pas Bernal et il attend pour aller chercher Thomas sur le sommet du Galibier c'est par choix tactique?
Je dis juste que Bernal et Thomas étaient plus forts sur les Alpes que dans les Pyrennées (ça c'est même vu sur Val Thorens où ils finissent devant SK et Buchmann sans forcer), et que le sommet du Galibier annonçait déjà un Pinot moins fort que dans les Pyrénées.

Il était blessé c'est un fait, mais l'effet de sa blessure on l'a vu sur le sommet du Galibier déjà.