Cyclisme et TV 2019

[OctaveLapize]

L'équipe TV de plus en plus FDJiste !

Je dirais plutôt que l'on sent un recrutement fait par Patrick Chassé qui n'a jamais caché son affinité avec le FDJ.

Vilain procès d'intention...
Parmi les nouveaux "retraités", Chavanel ayant annoncé qu'il ne voulait pas devenir consultant TV, qui aurait été plus légitime que Jérémy Roy ? Arnaud Gérard ? Guillaume Levarlet ? Yannis Yssad ? Yannick Martinez ? Tanguy Turgis, Armindo Fonseca ? Jérémy Cornu ? Erwann Corbel ?
Soyons un tout petit peu sérieux, quand même...
Par ailleurs, la boite VELOBS de P. Chassé bosse depuis des années pour Groupama-FDJ et, dans le même temps, il a recruté qui comme consultants depuis qu'il est à l'Equipe ? S. Minard (pas concluant), S. Augé (qui fait qq piges), Chainel (qu'Eurosport leur a piqué), J. Pineau (parti monter son équipe, C. Riblon (toujours présent) et C. Pineau (le seul en provenance de FDJ). Le seul qu'il aurait pu recruter à mon sens, c'est JC Péraud, mais avec ses fonctions à l'UCI pas sûr qu'il soit dispo.

[Le sucre sportif]

Je faisais une simple constatation, aucun reproche pour ma part, et flahutes non plus il me semble

[OctaveLapize]

Désolé. J'avais interprété ces remarques comme un reproche.
Je pense que Jérémy Roy peut apporter un discours très intéressant. L'homme m'a l'air doté d'un bon sens à toute épreuve. Bien-sûr il n'est pas du genre à gueuler dans le poste comme S. Chainel, R. Virenque ou J. Pineau, mais personnellement, ce n'est pas ce que j'attends en premier d'un consultant.

[flahutes12]

.

[dolipr4ne]

Vilain procès d'intention...

Mais c'est quoi cette mode qui fait dire à certain que l'on fait un procès d'intention quand on dit certaines choses. Dire que Chassé a des affinités avec la FDJ n'est que la stricte vérité. Et j'ajouterai que je me suis réjouis de voir Jérémy Roy rejoindre l'Equipe TV.

Il s’est excusé juste au-dessus

[flahutes12]

Il s’est excusé juste au-dessus

Ok je supprime mon message alors.

[flahutes12]

Tour de San José tous les jours sur Eurosport à partir de dimanche.

[Booze]

Tanguy Turgis en consultant sur certaines epreuves, ça pourrait être pas mal. Il me semble l'avoir entendu l'an passé. J'avais trouvé intéressé. Bon, c'est peut-être un peu tôt, le couteau dans la plaie, toussa....

[-Kasseifretter-]

Je suis d'avis d'attendre les premières prestations de n'importe quel intervenant avant de dire que c'est une bonne nouvelle.
Roy, il y a des signes qui peuvent porter à croire que ça risque d'être assez correct mais on a aucune garantie...
Wait & see comme dirait l'autre...

[biquet]

Je ne sais pas quoi penser, même si je suis d'accord sur le fond. Yvon Ledanois déclare hier dans Radio Bistrot ne plus croire en Richie Porte sur le TDF. Il explique en gros qu'il a certaines lacunes que ses adversaires connaissent, et qu'ils ne manqueront pas d'exploiter.

On peut juste dire que si quelqu'un le connait particulièrement bien, c'est bien Yvon Ledanois.

Pour moi sa seule lacune est d'être malchanceux.
Pour le reste, je ne vois pas.

Il roule fort, il grimpe fort, il est bon dans les montées courtes, il tient la baraque dans les enchainements de cols, il passe bien la plaine.

En 2016, il termine 5ème du Tour, mais sans sa crevaison dans le final de l'étape de Cherbourg, il aurait terminé à 11sec du podium…

Pour le reste, des chutes ou un rôle d'équipier.

En fait, il me fait penser à G.Thomas, et ça serait presque moins surprenant de voir Porte gagner le Tour 2019 que Thomas le Tour 2018. Les coureurs sont de la même génération (1 an d'écart) et il y a deux ans, on misait beaucoup plus sur Porte que sur Thomas.

C'est pas un virtuose dans les descentes, par contre. Peut-être un peu de maladresse, qui expliquerait en partie sa malchance ? Perso, j'en sais rien, c'est juste une question.

[twisty]

Thomas et Porte, ce n'est quand même pas pareil, le britannique est beaucoup plus complet que l'australien, c'est un bien meilleur cycliste même s'il a parfois été poissard au cours de sa carrière.

[blouss_]

Pour moi sa seule lacune est d'être malchanceux.
Pour le reste, je ne vois pas.

Il roule fort, il grimpe fort, il est bon dans les montées courtes, il tient la baraque dans les enchainements de cols, il passe bien la plaine.

En 2016, il termine 5ème du Tour, mais sans sa crevaison dans le final de l'étape de Cherbourg, il aurait terminé à 11sec du podium…

Pour le reste, des chutes ou un rôle d'équipier.

En fait, il me fait penser à G.Thomas, et ça serait presque moins surprenant de voir Porte gagner le Tour 2019 que Thomas le Tour 2018. Les coureurs sont de la même génération (1 an d'écart) et il y a deux ans, on misait beaucoup plus sur Porte que sur Thomas.

C'est pas un virtuose dans les descentes, par contre. Peut-être un peu de maladresse, qui expliquerait en partie sa malchance ? Perso, j'en sais rien, c'est juste une question.

Porte, ce n'est pas seulement de la malchance à ce niveau. Il n'a que 2 top10 sur 13 GTs disputés. Alors je sais qu'on va me dire, qu'il en a disputé quelques uns en tant qu'équipier de Froome, mais il a quand même du mal à maintenir un bon niveau de forme sur 3 semaines. C'est un coureur assez irrégulier. Et j'ai un peu l'impression qu'il a du mal à tenir sous la pression. Est-ce un hasard s'il fait son meilleur GT en perdant toutes chances de podium/victoire dès les premières étapes ?
Et c'est aussi un coureur qui a tendance à tomber plus souvent qu'à son tour, qui peut avoir des problèmes de placement... Ça fait quand même pas mal de fragilité.

[-Vélomen-]

C'est pas un virtuose dans les descentes, par contre. Peut-être un peu de maladresse, qui expliquerait en partie sa malchance ? Perso, j'en sais rien, c'est juste une question.

Porte, ce n'est pas seulement de la malchance à ce niveau. Il n'a que 2 top10 sur 13 GTs disputés. Alors je sais qu'on va me dire, qu'il en a disputé quelques uns en tant qu'équipier de Froome, mais il a quand même du mal à maintenir un bon niveau de forme sur 3 semaines. C'est un coureur assez irrégulier. Et j'ai un peu l'impression qu'il a du mal à tenir sous la pression. Est-ce un hasard s'il fait son meilleur GT en perdant toutes chances de podium/victoire dès les premières étapes ?
Et c'est aussi un coureur qui a tendance à tomber plus souvent qu'à son tour, qui peut avoir des problèmes de placement... Ça fait quand même pas mal de fragilité.

G.Thomas avait exactement les mêmes fragilités.

[blouss_]

Comme l'a dit Twisty avant moi, la comparaison entre Porte et Thomas ne me parait pas si pertinente. Ce sont deux coureurs très différents. Thomas est devenu un coureur de GT sur le tard. Il n'y a pas si longtemps qu'il s'y essaie. Et même s'il a aussi tendance à trop chuter, c'est un coureur bcp plus complet que Porte. Il n'a pas de problème à frotter et à se placer dans un peloton. Je pense qu'un Porte y laisse bcp plus de jus.

[*Chouchou*]

Tanguy Turgis en consultant sur certaines epreuves, ça pourrait être pas mal. Il me semble l'avoir entendu l'an passé. J'avais trouvé intéressé. Bon, c'est peut-être un peu tôt, le couteau dans la plaie, toussa....

Tanguy Turgis vient de commenter la manche de coupe de France de cyclo-cross sur la chaîne L'Equipe dimanche dernier.
Il s'en est pas mal sorti, et s'ils ont été satisfaits de lui, il pourrait avoir sa chance pour d'autres occasions à venir.