Forum cyclisme de Velo-Club du Net

16e et dernière étape

1 E. Merckx .. 1090
2 S. Kelly .. 618
3 F. Moser .. 546
4 R. DeVlaeminck .. 449
4 J. Zoetemelk .. 449
6 R. Poulidor .. 402
7 R. VanLooy .. 336
8 F. Gimondi .. 329
9 J. Anquetil .. 310
10 L. Jalabert .. 286
11 A. Valverde .. 237
12 H. VanSpringel .. 215
13 E. Zabel .. 200
14 J. Museeuw .. 191
15 F. Bitossi .. 168
16 W. Godefroot .. 146
17 B. Hinault .. 145
18 P. Gilbert .. 137
19 F. Maertens .. 106
20 G. Saronni .. 88
21 L. Bobet .. 82
22 G. Bartali .. 66
23 F. Coppi .. 31
24 A. Darrigade .. 30
24 H. Kuiper .. 30
26 T. Boonen .. 21
27 G. Bugno .. 17
28 T. Rominger .. 2

ab F. Cancellara .. 557
ab C. Chiappucci .. 529
ab B. Schotte .. 501
ab O. Freire .. 491

---

après 16 étapes
FINAL

1 E. Merckx .. 2134
2 F. Moser .. 1254
3 J. Anquetil .. 1203
4 B. Hinault .. 1189
5 S. Kelly .. 1173
6 R. DeVlaeminck .. 1154
7 F. Coppi .. 1032
8 J. Zoetemelk .. 1027
9 F. Gimondi .. 1019
10 R. VanLooy .. 1015
11 G. Bartali .. 1014
12 R. Poulidor .. 975
13 A. Valverde .. 945
14 L. Jalabert .. 871
15 F. Maertens .. 851
16 G. Saronni .. 820
17 C. Girardengo .. 812
18 L. Bobet .. 801
19 A. Binda .. 791
20 T. Rominger .. 754
21 F. Bitossi .. 751
22 M. Indurain .. 750
23 H. VanSpringel .. 746
24 F. Kübler .. 704
25 A. Contador .. 698
26 L. Armstrong .. 697
27 J. Museeuw .. 684
28 E. Zabel .. 668
29 W. Godefroot .. 659
30 F. Magni .. 650
31 P. Gilbert .. 645
32 R. VanSteenbergen .. 632
33 T. Boonen .. 597
34 G. Bugno .. 592
35 M. Cipollini .. 567
36 F. Cancellara .. 557
37 H. Kuiper .. 551
38 L. Fignon .. 548
39 P. Bettini .. 531
40 M. Argentin .. 529
40 C. Chiappucci .. 529
42 M. Bartoli .. 528
42 L. Ocana .. 528
42 Jq Rodriguez .. 528
45 J. Raas .. 526
46 V. Nibali .. 519
47 J. Janssen .. 518
48 A. Zulle .. 512
49 S. Roche .. 510
50 L. Guerra .. 505
51 B. Schotte .. 501
52 A. Darrigade .. 495
53 N. Frantz .. 494
54 O. Freire .. 491
55 G. Lemond .. 478
56 A. Vinokourov .. 468
57 J. Ullrich .. 450
58 C. Froome .. 449
59 H. Pelissier .. 446
60 D. Cunego .. 444
61 C. Evans .. 442
62 B. Thévenet .. 439
63 P. Delgado .. 435
64 H. Koblet .. 432
65 S. Ockers .. 431
66 V. Adorni .. 430
67 A. Magne .. 429
68 G. Belloni .. 426
69 P. Sagan .. 425
70 R. Altig .. 416
71 L. VanImpe .. 394
72 A. Leducq .. 388
73 M. Cavendish .. 379
74 F. Faber .. 376
75 C. Gaul .. 370
76 F. Bahamontes .. 369
77 G. Garrigou .. 360
78 G. Brunero .. 352
79 F. DeBruyne .. 349
80 I. Basso .. 343
81 M. Dewaele .. 339
82 J. Alavoine .. 330
83 N. Quintana .. 328
84 P. Thys .. 324
85 C. Galetti .. 311
86 G. Simoni .. 310
87 G. Nencini .. 301
88 E. Christophe .. 295
89 G. Ronsse .. 290
90 R. Heras .. 281
91 S. Maes .. 279
92 L. Trousselier .. 277
93 L. Petit-Breton .. 264
94 E. Georget .. 252
94 M. Pantani .. 252
96 C. Sastre .. 250
97 L. Buysse .. 199
98 H. Aucouturier .. 194
98 M. Garin .. 194
100 O. Bottechia .. 193
101 F. Lambot .. 177

---

les joueurs

16e FINAL

1 PASQUIN .. 3584 et oui... encore! Il s'en est sorti.
2 DAMIENLEFLAHUTE .. 3565
3 KELMEUR .. 3457
4 JIMMY39 .. 3376
5 MIBE .. 3222
6 ALDAFI .. 2845
7 ZWHISOP .. 2512
8 LOLOHERRERA .. 2220
9 EL PISTOLERO .. 2139
10 MARCELLA .. 2071

Je donne le barème que j'avais fait le plus simple possible car je devais transposer avec le moins de risque d'erreur possible. C'est pourquoi les points donnés après le podium se ressemble et les derniers rangs donnent des points identiques à tous genres de courses

Vous remarquerez que les rangs en haut doivent se déporter d'une case. Ainsi, la 6e place au Tour rapporte 8 pts et non 9 pts.

4ème en ayant cogité 3' pour ma liste, je suis content. Surtout face à la science de pasquin et aux algorithmes de kelmeur

Dommage que je me trompe d'italien (j'ai écrit à runnz que je mettais Bartali parce qu'il faut toujours un italien dans ses jeux), mais jamais je n'aurais pensé à Moser

Pasquin trop fort

Défaite logique du coup, escroqué par Runnz en personne !!!

Genre sur le Tour avec 16 points pour la 2eme place j avais imaginé un très grand maximum de 25 points pour la première place par exemple et idem pour toutes les courses d'après la phrase de Runnz que je ne comprends du coup pas du tout dans la mesure où on est habitué à voir pile poil cet écart entre 1ere et 2eme place dans ses concours.

Je ne pense pas m'être trompé d'équipe, je pense qu'avec le barème que j'avais imaginé j'aurais bien gagné le jeu.

Mais je l'avais vu venir d'après les premiers résultats donnés, je faisais de Pasquin mon favori !


Je tiens quand même à dire que vu les premiers résultats tout ça... J'avais senti venir depuis longtemps le truc arriver et j'avais vu que Zoetemelk ne serait pas un si bon choix. Et... Je suis un misérable car je n'ai rien dit mais j'étais hyper content de voir Runnz oublier son barème initial pour le modifier dans un sens qui m'arrangeait manifestement. Je n'ai rien dit même si je savais que ceci augmentait mon espérance de gain. J'ai mal agi et j'ai été puni. Je regrette d'avoir essayé de profiter d'une simplification de barème qui semblait anodine alors qu'elle changeait énormément de choses. D'ailleurs je ne suis même pas sûr que Pasquin aurait gagné avec le barème initial

L'arnaque suprême eut été d'en avoir l'idée et de proposer ce changement de barème à Runnz, ça par contre je regrette de ne pas y avoir pensé du tout

Pardon amis HPistes.

Je tiens à dire que même si j'avais gagné, j'avais prévu de tout avouer

Franchement j'y ai cru. Je perds d'un boyau et avec les honneurs en ayant les 3ème, 4ème et 5ème.
Et pis j'ai battu c'est dèjà ça.
Surtout bravo à Pasquin!

Merci à Kelmeur de m'avoir suggéré un concours de rentrée en septembre et de ses messages au long du concours ce qui aide à faire vivre les étapes. Pour le barème il est moins favorable aux victoires sur les grandes courses où normalement c'est près 3 fois plus payant qu'une place de 2e. Ce qui fait la différence c'est la multitude des petites courses à 5 pts, 3 victoires à Mallorca, ou au trophée Melinda vaut une victoire sur Paris-Nice ou Amstel Gold Race par exemple.
Mais bon quand j'ai décidé du barème , je n'ai rien modifié au cours de ma cueillette des données.

Voilà, merci à tous les joueurs.

Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

kelmeur a écrit : 10 sept. 2018, 19:34 Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

OK, j'avais déjà oublié ce casse-tête des places 1, 2 et 3. Mais le total de points me semble plus juste, d'ailleurs Moser est plus avantageux en points que de l'avoir placé en 3e, tu as raison, mais je n'ai jamais voulu favoriser l'un ou l'autre d'entre-vous, je ne l'ai jamais fait et ça ne me viendrait jamais à l'idée.

runnz a écrit : 10 sept. 2018, 21:05

kelmeur a écrit : 10 sept. 2018, 19:34 Quand je parlais de changement de règles, je parlais de l'histoire des points attribués aux coureurs qui étaient pondérés par la place dans notre liste !

Ca changeait beaucoup de choses, je suis bien content que tout le monde ait accepté

Par exemple pasquin et moi avons mis Moser en 3ème dans notre liste mais cest celui qui finit 1er de notre liste, nul doute que ça nous aurait coûté cher !

OK, j'avais déjà oublié ce casse-tête des places 1, 2 et 3. Mais le total de points me semble plus juste, d'ailleurs Moser est plus avantageux en points que de l'avoir placé en 3e, tu as raison, mais je n'ai jamais voulu favoriser l'un ou l'autre d'entre-vous, je ne l'ai jamais fait et ça ne me viendrait jamais à l'idée.

Je le sais bien.

Mais je reconnais simplement que cela m'a aidé, ainsi que d'autres.

Quelqu'un ayant un peu moins de points mais ayant mis son triplé dans l'ordre par exemple aurait très bien pu l'emporter avec la règle initiale ! Cela dit, tout le monde a été d'accord pour accepter la nouvelle règle, celui qui était contre devait le dire avant la bataille et non après.

mibe a écrit : 10 sept. 2018, 08:56 Pasquin trop fort

Cette phrase me rappelle certains commentaires de mon médecin, merci néanmoins
Depuis quelques étapes, je n'y croyais plus vraiment. Tout au plus, j'espérais rester devant , Zoetemelk étant un peu léger sur les monuments face au Gitan.
19 points d'avance dont 28 points de Moser sur le Giro 84 et le tour est joué...
J'en ai presque honte, d'autant que cela prive Damien de sa première victoire mais l'appel de la compétition était le plus fort

Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas eu un concours où on sélectionne nos coureurs avec un système de draft ou d'enchères secrètes

J'ai pas fini dernier ! C'est un exploit vu que j'avais pas compris le principe du jeu et de la longévité des coureurs... Pantani et Contador c'est du top level mais ils finissent relativement jeunes.

kelmeur a écrit : 11 sept. 2018, 10:35 Ça me fait penser que ça fait longtemps qu'on a pas eu un concours où on sélectionne nos coureurs avec un système de draft ou d'enchères secrètes

Des drafts, c'est arrivé mais je ne me souviens pas avoir participé à des enchères secrètes, ça doit dater