Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Au contraire, Ullrich a toujours eu la réputation d'être très gentil, timide et très calme !

Comme pas mal de cyclistes pros, il souffre surtout d’obsessions addictives et prend des amphétamines depuis le plus jeune age sans avoir vraiment coupé, ce qui explique ses changements d'humeur.
Le type est plus sec actuellement que lors des printemps de sa carrière sportive.
Il peut passer 3 jour sans dormir à faire de l'exercice physique comme un forcené, puis vider des litres d'alcool et des paquets de cigarettes + drogues en une journée.
Quand quelqu'un lui rend visite, il lui arrive de faire ses séries de pompes ou d'abdos comme ça pendant une conversation comme si de rien n'était. Il est totalement perché.

Tu es son médecin ?

"Jan Ullrich, la déchéance d'un champion."
Je suis en partie d'accord avec le titre, ça choquera peut-être, mais il n'a rien d'un champion à mes yeux.
Ok, j'avoue que je ne l'appréciais pas trop, mais avant même 98, il faisait partie des coureurs pour lesquels j'émettais des doutes...
Rétroactivement, on se dit qu'en 96, Telekom a enfin découvert le produit miracle à outrance et que dans le sillage de son digne équipier danois, l'allemand a explosé d'un coup, d'un seul à la face du monde renvoyant indurain, rominger, urgrumov, berzin, leblanc, virenque, dufaux à leurs chères études....
Il est juste monumental (et presqu'écoeurant) à arcalis l'année suivante.

Il gagne sans doute le tour trop jeune, n'a pas le tempérament pour supporter sa notoriété, est un bisounours face à L.A, mais ne m'aura séduit qu'à une seule reprise, aux Jeux de Sydney où il avait en effet magistralement couru.

Je ne me souviens plus trop comment il était attendu sur le Tour 2006 après la retraite d'armstrong. Avait il encore ses chances? En tout cas, l'affaire puerto a mis fin définitivement à sa carrière alors que d'autres sont su magistralement rebondir.

En 96 il avait 22 ans, on peut pas dire qu'il a eu progression étrange. Il avait été champion du monde chez les jeunes et sur le podium du Mondial CLM à 20 ans.

De plus il a tenu sur la durée, 10 ans après son premier podium il est encore un candidat à la victoire finale sur le Tour au départ de Strasbourg, avant le dénouement qu'on connaît.

Si ce n'est pas un champion, alors qui en est un ? Dois-je rappeler l'impression qu'il dégageait sur un vélo ?
Et même s'il a perdu beaucoup de courses bêtement, son palmarès reste énorme et digne d'un champion.

Par ailleurs je ne vois pas au nom de quoi Telekom aurait pu bénéficier d'un produit plus miraculeux que ses concurrentes de l'EPOque.

Entièrement d'accord, Ullrich n'est pas arrivé par hasard, entre autre c'est le dernier Champion du Monde amateur.
Tout les spécialistes s'accordaient pour dire que c'était un, si ce n'est le plus gros moteur du peloton.
Il a un palmarès exceptionnel, même si on attendait beaucoup mieux, vu son talent.
Mais pas le mental, pour gagner à tout prix … son mentor d'alors l'a spécialisé à outrance pour le Tour et c'est dommage.

A 53 secondes, dans cette vidéo, on voit qu'Ullrich est ultra affuté mais aussi et surtout qu'il est dans un état second !!

https://www.youtube.com/watch?v=99jumigdets

c'est "marrant" d'être sec et de pas du tout avoir la tablette de chocolat

ce qui est moins marrant c'est la gueule qui tire, plus menaçant qu'un criminel dans n'importe quel film
j'espère qu'il avait pas ce regard quand il a accueilli armstrong sinon ce dernier a du être intimidé pour une fois ^^

Désolé de faire remonter ce topic mais je voulais réagir

Ullrich c’était évidemment un visage en pleine effort unique, ce regard déterminé presque de tueur personne ne l'avait et puis cela cumulé à sa coiffure, je parle de l’époque où il avait une dégradé tel un jeune de banlieue de France des 90s, quel style !

Pour Amstrong, je pense que cela est sincère, il serait resté 10 minutes ok mais il reste quelques jours avec lui, je pense que chez Amrstrong il y a du bien, il est un peu honnête pour un ricain
Puis, son image il s'en fiche un peu, faut rappeler ce qu'il a fait à l'italien en 2004 avec pour clape de fin un geste de mafieux à la camera

Eh Ouais pour ceux qui disent que dans les années 90
pas de grands champions jeunes á cause de la EPO et etc ...
En voilá un á juste 22 ans sans parler des Berzin, Pantani, Zülle, etc.

GATO a écrit : 19 août 2019, 18:01 Eh Ouais pour ceux qui disent que dans les années 90
pas de grands champions jeunes á cause de la EPO et etc ...
En voilá un á juste 22 ans sans parler des Berzin, Pantani, Zülle, etc.

Heuuu pardon Gato mais l'ami Jan suivait le même protocole que tous les coureurs de la Telekom à l'époque, et ce dès 1995, il suffit de voir qui il titillait et battait en CLM alors qu'il avait à peine 21 ans. Le mec avait une classe ENORME, d'accord, un vrai talent, mais il ne roulait pas à l'eau claire du tout. Et ça me fait de la peine de le dire parce que c'est grâce à lui que j'en suis venu à suivre le vélo…

Mais un peu comme Indurain, Pantani ou autres Zulle et Jalabert, à chargements égaux, les meilleurs restent quand même devant.

Je repondais a un post qui disait que los de l EPOque pas de champions jeunes vainqueurs

SuperGibo a écrit : 19 août 2019, 18:28

GATO a écrit : 19 août 2019, 18:01 Eh Ouais pour ceux qui disent que dans les années 90
pas de grands champions jeunes á cause de la EPO et etc ...
En voilá un á juste 22 ans sans parler des Berzin, Pantani, Zülle, etc.

Heuuu pardon Gato mais l'ami Jan suivait le même protocole que tous les coureurs de la Telekom à l'époque, et ce dès 1995, il suffit de voir qui il titillait et battait en CLM alors qu'il avait à peine 21 ans. Le mec avait une classe ENORME, d'accord, un vrai talent, mais il ne roulait pas à l'eau claire du tout. Et ça me fait de la peine de le dire parce que c'est grâce à lui que j'en suis venu à suivre le vélo…

Mais un peu comme Indurain, Pantani ou autres Zulle et Jalabert, à chargements égaux, les meilleurs restent quand même devant.

Non, non, non et non. Je suis de mauvaise humeur, et mon forum préféré ne mérite pas que je vienne y passer mes nerfs, mais il ne me semble pas sain de laisser pareilles assertions sans réponse. Déjà, "à chargements égaux", faudrait s'assurer que les leaders (c'est-à-dire souvent ceux qui mettaient le plus leur vie en danger) aient bénéficié des mêmes produits, des mêmes protocoles, et pendant les mêmes périodes. Ensuite, il me semble que ç'a été dit et redit, mais chaque corps réagit différemment aux alchimies bizarres auxquelles on les soumet. Le gars qui gagne 3 points de globules rouges est moins "avantagé" que celui qui en gagne 20. Enfin, même s'il est probable que Ullrich, Pantani, Zulle et Jalabert aient eu quelques prédispositions pour le sport de haut niveau, vu leur niveau chez les jeunes ou les amateurs, il est possible que parmi les coureurs sains - ceux, dégoûtés, qui n'ont même pas côtoyé le peloton pro, ou les Halgand, Lefèvre, Tombak ou Bassons - quelques-uns aient eu des capacités physiques et mentales bien supérieures à vos "EPO-champions". Le même doute vaut bien sûr pour toutes les EPOques, mais vu le saut énorme des performances dans les années 90, cette décennie-là ne permet d'établir aucune autre hiérarchie que celle du meilleur ratio adaptation au protocole/qualités intrinsèques.

Encore un de ces camés qui ont fait tant de tort au cyclisme, et on en fait l'hagiographie ! Il fait bien de se cacher !

slava.borodin a écrit : 21 août 2019, 02:17 Encore un de ces camés qui ont fait tant de tort au cyclisme, et on en fait l'hagiographie ! Il fait bien de se cacher !

Tout n’est pas si simple.

Je suis le premier à pourfendre le dopage, mais dans un contexte gangréné jusqu’à l’os, dieu sait s’il devait etre compliqué pour ne pas dire impossible de rester totalement clean.