Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit : 14 juin 2018, 21:39

Akaion a écrit : 14 juin 2018, 21:33 On en fait depuis mars Boris hein^^.

Je pense qu'il le savait et qu'il évoquait juste la séquence chassé/pasteur


content que pour une fois nous soyons du même avis, concernant les pavés

Merci Tuco, t'avais bien compris !!!

Encore une super émission
J’ai beaucoup apprécié la tenue des débats, et pas ressenti la volonté de basher.
Je ne voudrais pas lancer un pavé, mais je ne partage pas l’avis majoritaire concernant l’étape de Roubaix. Ce n’est pas comme si elle revenait tous les ans.

La clarté des propos d’Alex Pasteur, je rejoins Boris, c’est impressionnant !

En idée d’invités, je verrais Madiot en tenant compte de sa casquette à la ligue.
Ou Offredo qui ne pratique pas la langue de bois et s’exprime très bien.
Ou Robin Stenuit pour partager ses expériences et son regard sur l’actualité.

Pour répondre à Boris, on est en pleine réflexion sur la suite, et on réfléchit à l'idée de plus en plus probable de faire une émission par soir pendant le Tour de France. Sur un format plus court bien entendu.

Quelles que soient vos conclusion, continuez surtout !
... Sans vous sentir obligés d'avoir toujours mieux ni même sans avoir d'invité

Je viens d'écouter les 42 minutes je rejoins boris

sympa d'entendre vos voix, vous vous exprimez tous bien et c'est constructif,argumenté

vivement la prochaine fois

n'arretez surtout pas!
n'hésitez pas à inviter d'autres forumeurs.

Belle émission .

Avec un Teteoo déchaînée . Disruptif et les magnifiques perfs des UAE en clm
Pas tout à fait d'accord avec le constat sur Bardet.
Alaf qui Attrape son étape sur du WT une fois de plus , Mur de Bretagne l'attend de pied ferme.
L'étape pavé du TDF je suis partagée entre enthousiasme et crainte de voir un favori éliminé sur chute ou incident, donc ... ...

Merci à Alexandre Pasteur qui ne nous survend pas les français pour le TDF et le TDF lui même . Mais son constat sur Bardet est un peu sévère car Romain n'est pas le seul à être imcapable de faire des grosse différence sur le TDF, en fait tout ceux qui ont attaqué le train de la Sky aussi ont été imcapable . Cette année les sky hormis la perf "Froomesque" sur le Giro (oui et Bernal individuellement) mon moins impressionné qu'à l'habitude.

En tout pressé d'écouter la suite

Bold Uccello a écrit : 15 juin 2018, 13:33
Romain n'est pas le seul à être imcapable de faire des grosse différence sur le TDF, en fait tout ceux qui ont attaqué le train de la Sky aussi ont été imcapable .

Ont-ils essayé autre chose qu'une attaque dans le dernier col (je ne parle pas des ridicules tentatives en descente) ? Ont-ils attaqué lorsque CF avait un incident mécanique ? Ont-ils fait des tentatives de loin ? Les profils des étapes s'y prêtaient-ils ?

tuco a écrit : 15 juin 2018, 15:10

Bold Uccello a écrit : 15 juin 2018, 13:33
Romain n'est pas le seul à être imcapable de faire des grosse différence sur le TDF, en fait tout ceux qui ont attaqué le train de la Sky aussi ont été imcapable .

Ont-ils essayé autre chose qu'une attaque dans le dernier col (je ne parle pas des ridicules tentatives en descente) ? Ont-ils attaqué lorsque CF avait un incident mécanique ? Ont-ils fait des tentatives de loin ? Les profils des étapes s'y prêtaient-ils ?

Tu vois tuco mmh... T'as tendance à donner les réponses dans tes questions, cela dit je ne suis pas trop pour attaquer sur incident mécanique.
Par contre les Sky ou souvent des incident mécanique quand ils sont attaqués, curieuse coincidence ...
Je peux me tromper mais il devrait y avoir plus d'opportunités cette année, par contre y'aura il les coureurs pour les saisir?... La est le problème, sur ce point là on est d'accord (m'enfin je crois )

Bold Uccello a écrit : 15 juin 2018, 16:49je ne suis pas trop pour attaquer sur incident mécanique.
Par contre les Sky ou souvent des incident mécanique quand ils sont attaqués, curieuse coincidence ...

si on les attaquait, ça ferait "mécaniquement" diminuer le nombre d'incidents, je pense...
et donc de coïncidences :)

Yep Richard .
Je suis à 100% pour le fair-play... Mais je crois que on se comprend parfaitement sur se point là