Le sucre sportif a écrit : 16 mai 2018, 14:58
Teteoo a écrit : 16 mai 2018, 14:52
Il me semble que cette volonté vient du constat que ces dernières années, on a assisté à un grand spectacle plus longtemps sur des étapes courtes
Dans ce cas-là c'est la retransmission télé qui doit être écourtée, pas la course !
Edit : hier l'étape était longue et on a eu du spectacle donc ce n'est pas qu'une question de kilométrage. Sinon on peut aussi dire que c'est les journées de repos qui font le spectacle en parlant d'hier et qu'il en faudrait plus
Je pense que le cyclisme est un sport peu télégénique dans le sens où la logique télévisuelle est de présenter un show permanent, avec le moins de temps morts possible, ce qui dans le domaine du sport se traduit par le mouvement.
Du suspense, des actions, des rebondissements, c'est cela qu'attend le téléspectateur.
A l'opposé de ces attentes, le cyclisme est fondamentalement un sport d'endurance, d'usure dans lequel la configuration de courses peut être la même pendant des heures.
C'est pourquoi je suis très étonné par cette volonté des chaines de diffuser les étapes de GT en intégralité depuis quelques années. Par essence, le cyclisme c'est un sport qui implique des "temps morts". Du point de vue du téléspectateur, il ne se passe "rien". Mais, en réalité, il se passe toujours quelque chose. C'est précisément ces phases d'attente, au cours desquelles les cyclistes continuent de pédaler et se fatiguent qui, selon leur durée et leur intensité, déterminent les phases d'action. La beauté du cyclisme, c'est précisément la lenteur et la difficulté avec lesquelles le scénario de course s'écrit. Car elles témoignent de la lutte entre les coureurs, de la stratégie des équipes, de la configuration du parcours...
J'ai le sentiment que le cyclisme était beaucoup plus populaire à l'époque de la radio car le peu d'infos et l'absence d'images permet d'alimenter les fantasmes (il suffit de lire les lives du forum quand nous n'avons pas d'images
) et de percevoir la course en perpétuel mouvement.
