Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Si Venturini passe bien les bosses Naesen bossera pour lui

Delgato a écrit : 13 févr. 2018, 19:13 Pour le poids de Landa , sur la photo/vidéo de présentation de l'équipe Mov pour cette Ruta del sol

il à l'air bien mince quand même

Sinon LLS et Fulgsang favoris , Froome en rentrée n'était pas top l'an dernier et il s'était fait corriger en Catalogne ( 30ème)

je vois plus Poels en leader vu qu'il a deja courru et Froome faire profil bas

L'an dernier, Froome visait le doublé Tour/Vuelta, et en 2018 il prépare le Giro/Tour. Pas les mêmes dates des gros objectifs, donc on ne peut pas comparer ces 2 années avec son début de saison.

Pour ce qui est de Landa, il défend Froome qui est le bienvenu pour lui (comme pour l'organisateur), et pour en savoir +, c'est sur ce lien February 13, 2018 :

http://www.cyclingnews.com/news/landa-c ... the-rules/

Noé a écrit : 13 févr. 2018, 23:06

Le sucre sportif a écrit : 13 févr. 2018, 22:40
Moi ça me fait penser à Francis Cabrel : ANDALOUSIE, je me souviens ...

C'est une belle métaphore de Froome, ça.

Depuis le temps que je patiente dans cette équipe noire
J'entends que Wiggins gagne et chante au bout du couloir ;
Quelqu'un a touché le verrou, et j'ai plongé vers le grand jour
J'ai vu les fanfares, les barrières
Et les gens autour

Dans les premiers moments j'ai cru qu'il fallait seulement défendre
Mais cette course est sans issue, je commence à comprendre
Ils ont attaqué devant moi, ils ont eu peur que j'les bouscule
Je vais bien finir par l'avoir
Ce maillot jaune ridicule...

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?


UCI je me souviens les contrôles avec un rictus
Je ne vais pas trembler devant Lappartient, ce minus !
Je vais l'attraper, lui et son chapeau
Les faire tourner comme un soleil
Ce soir la femme du kenyan blanc
Dormira sur ses deux oreilles

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?

J'en ai poursuivi des asthmatiques, presque touché leur ventoline,
Ils ont frappé fort dans mon casque
Pour que je m'incline

Ils sortent d'où ces accusateurs, avec leurs cuissards de papier ?
J'ai jamais appris à me battre contre des poupées
Sentir le sable sous ma tête c'est fou comme ça peut faire du bien
J'ai prié pour que tout s'arrête
UCI je me souviens

Je les entends rire comme j'inhale
Je les vois danser comme je succombe
Je pensais pas qu'on puisse autant s'amuser autour d'un insuffisant rénal

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?

Si, si hombre, hombre
Baila, baila

Alors là, je dis bravo. J'ai bien ri en lisant ces paroles ce matin, et cela va faire ma journée

AlbatorConterdo a écrit :Et justement, demain, vous voyez quoi comme scénario ?
Pas évident de dégager des favoris pour cette course au profil assez particulier pour une 1ère étape.

Peut-être enfin l'occasion pour Battaglin de gagner une course ?

Sinon Moreno Moser

Noé a écrit : 13 févr. 2018, 23:06

Le sucre sportif a écrit : 13 févr. 2018, 22:40
Moi ça me fait penser à Francis Cabrel : ANDALOUSIE, je me souviens ...

C'est une belle métaphore de Froome, ça.

Depuis le temps que je patiente dans cette équipe noire
J'entends que Wiggins gagne et chante au bout du couloir ;
Quelqu'un a touché le verrou, et j'ai plongé vers le grand jour
J'ai vu les fanfares, les barrières
Et les gens autour

Dans les premiers moments j'ai cru qu'il fallait seulement défendre
Mais cette course est sans issue, je commence à comprendre
Ils ont attaqué devant moi, ils ont eu peur que j'les bouscule
Je vais bien finir par l'avoir
Ce maillot jaune ridicule...

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?


UCI je me souviens les contrôles avec un rictus
Je ne vais pas trembler devant Lappartient, ce minus !
Je vais l'attraper, lui et son chapeau
Les faire tourner comme un soleil
Ce soir la femme du kenyan blanc
Dormira sur ses deux oreilles

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?

J'en ai poursuivi des asthmatiques, presque touché leur ventoline,
Ils ont frappé fort dans mon casque
Pour que je m'incline

Ils sortent d'où ces accusateurs, avec leurs cuissards de papier ?
J'ai jamais appris à me battre contre des poupées
Sentir le sable sous ma tête c'est fou comme ça peut faire du bien
J'ai prié pour que tout s'arrête
UCI je me souviens

Je les entends rire comme j'inhale
Je les vois danser comme je succombe
Je pensais pas qu'on puisse autant s'amuser autour d'un insuffisant rénal

Est-ce que ce monde est sérieux ?
Est-ce que ce monde est sérieux ?

Si, si hombre, hombre
Baila, baila

Oh putain...

Victoire de Hofland, bien aidé par ses 4 équipiers, avec Naesen et Van Asbroeck dans le top 5.

Nopik a écrit : 14 févr. 2018, 09:25 Victoire de Hofland, bien aidé par ses 4 équipiers, avec Naesen et Van Asbroeck dans le top 5.

Ca va être de la bonne montée plate alors.

Delgato a écrit : 13 févr. 2018, 23:21

marooned a écrit : 13 févr. 2018, 22:53

Sur le Dauphiné, il donnait vraiment l'impression d'être en préparation. Ca a été le premier a dynamité la course dans le Mont du Chat. Rebelote dans la dernière étape. C'est pas le Valverde "normal" qui courre de manière beaucoup plus rationnel. Il donnait plutôt l'impression d'être là pour faire des efforts sans se soucier du classement général.

Assez d'accord avec Biquet et Marooned , on dirait qu'en 2017 Valverde avait surcompensé de ses 3GT de 2016
et même Froome en ITW avait dit assez tôt qu'il allait être sûrement son principal adversaire du Tour 2017
Et sur le dauphiné Valverde a semblé courir "en dedans" et a attaqué de loin avec Aru sur la dernière étape en mode prépa

Pour moi, il y a un truc que vous oubliez concernant Valverde. C'est que sur une course de 3 semaines, il court en gestionnaire. Avec l'expérience, il est arrivé à devenir régulier sur toute la durée d'un GT. Mais il n'a pas du tout le même punch, la même pointe de vitesse qu'habituellement. Et il tombe toujours sur de meilleurs grimpeurs que lui. Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Valverde a des qualités exceptionnelles, mais il n'a pas amha des qualités de récupération et un moteur pour lui permettre de rivaliser complètement avec des Froome, Quintana et même un Nibali, qui je pense l'a toujours battu sur GT (pas le temps de vérifier).
Si à 37 ans, il devenait dominateur sur 3 semaines de course, il y aurait pour moi un sérieux problème

blouss_ a écrit : 14 févr. 2018, 09:42

Delgato a écrit : 13 févr. 2018, 23:21

Assez d'accord avec Biquet et Marooned , on dirait qu'en 2017 Valverde avait surcompensé de ses 3GT de 2016
et même Froome en ITW avait dit assez tôt qu'il allait être sûrement son principal adversaire du Tour 2017
Et sur le dauphiné Valverde a semblé courir "en dedans" et a attaqué de loin avec Aru sur la dernière étape en mode prépa

Pour moi, il y a un truc que vous oubliez concernant Valverde. C'est que sur une course de 3 semaines, il court en gestionnaire. Avec l'expérience, il est arrivé à devenir régulier sur toute la durée d'un GT. Mais il n'a pas du tout le même punch, la même pointe de vitesse qu'habituellement. Et il tombe toujours sur de meilleurs grimpeurs que lui. Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Valverde a des qualités exceptionnelles, mais il n'a pas amha des qualités de récupération et un moteur pour lui permettre de rivaliser complètement avec des Froome, Quintana et même un Nibali, qui je pense l'a toujours battu sur GT (pas le temps de vérifier).
Si à 37 ans, il devenait dominateur sur 3 semaines de course, il y aurait pour moi un sérieux problème

Personne n'a parlé d'un Valverde dominateur. Mais le Tour 2017 lui allait quand même comme un gant. Et en voyant le scénario devant sa télé avec des mecs incapables de faire la différence en montagne, il devait quand même avoir bien les boules.

Rétrospectivement il y avait beaucoup d'arrivées où il aurait pu faire jouer sa pointe de vitesse et son punch pour gratter des bonifs (la Planche des Belles Filles, Chambéry, Peyragudes, Foix, voir Serre Chevalier en tenant le choc dans le Galibier). Je ne sais pas s'il aurait gagné le Tour mais on peut raisonnablement pensé qu'il se serait retrouvé en position de pouvoir le gagner.

marooned a écrit : 14 févr. 2018, 10:35

blouss_ a écrit : 14 févr. 2018, 09:42

Pour moi, il y a un truc que vous oubliez concernant Valverde. C'est que sur une course de 3 semaines, il court en gestionnaire. Avec l'expérience, il est arrivé à devenir régulier sur toute la durée d'un GT. Mais il n'a pas du tout le même punch, la même pointe de vitesse qu'habituellement. Et il tombe toujours sur de meilleurs grimpeurs que lui. Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Valverde a des qualités exceptionnelles, mais il n'a pas amha des qualités de récupération et un moteur pour lui permettre de rivaliser complètement avec des Froome, Quintana et même un Nibali, qui je pense l'a toujours battu sur GT (pas le temps de vérifier).
Si à 37 ans, il devenait dominateur sur 3 semaines de course, il y aurait pour moi un sérieux problème

Personne n'a parlé d'un Valverde dominateur. Mais le Tour 2017 lui allait quand même comme un gant. Et en voyant le scénario devant sa télé avec des mecs incapables de faire la différence en montagne, il devait quand même avoir bien les boules.

Rétrospectivement il y avait beaucoup d'arrivées où il aurait pu faire jouer sa pointe de vitesse et son punch pour gratter des bonifs (la Planche des Belles Filles, Chambéry, Peyragudes, Foix, voir Serre Chevalier en tenant le choc dans le Galibier). Je ne sais pas s'il aurait gagné le Tour mais on peut raisonnablement pensé qu'il se serait retrouvé en position de pouvoir le gagner.

Quand on prend comme référence le Valverde du tour de Catalogne 2017 pour expliquer que c'est un des grands favoris du prochain Tour avec Froome et Porte, je pense qu'on parle bien d'un Valverde dominateur. Après entendons-nous bien sur le sens des mots, pour moi, Froome a été dominateur sur le Tour 2017. Il avait de l'avance, qu'il a géré et il n'a jamais été réellement en difficulté. Et toujours pour moi, un coureur comme Bardet n'a jamais été en position de pouvoir gagner le Tour. Il aurait peut-être pu le faire sur un incident de Froome, mais ce n'aurait pas été une victoire d'un grand favori.

Et dire que Valverde aurait pu prendre des bonifs sur 4-5 arrivées, je veux bien, mais quand a-t-il déjà fait cela ? Pour rappel, en 2015, alors qu'il est considéré comme étant quasiment imbattable sur le mur de Huy (à juste titre), il ne va pas chercher de bonifs sur cette arrivée.

Froome perd 20 sec en 500 m dans les Pyrénées, à ce moment là, je l'ai pas trouvé bien dominant.

Silvan Dillier (AG2R-La Mondiale), Romain Sicard (Direct Energie), Lluis Guillermo Mas (Caja Rural-Seguros RGA), Garikoitz Bravo (Euskadi-Murias) et Txomin Juaristi (Fundation Euskadi) composent l'échappée

4'50 d'avance
Il reste 170 kms

Allez ça va au bout et victoire de Sicard!

Si Sicard gagne je lui déclare ma flemme

CrocoboyMr0 a écrit : 14 févr. 2018, 13:16 Si Sicard gagne je lui déclare ma flemme

Après Coquard hier, plus rien ne pourrait m'étonner...

blouss_ a écrit : 14 févr. 2018, 11:39

marooned a écrit : 14 févr. 2018, 10:35

Personne n'a parlé d'un Valverde dominateur. Mais le Tour 2017 lui allait quand même comme un gant. Et en voyant le scénario devant sa télé avec des mecs incapables de faire la différence en montagne, il devait quand même avoir bien les boules.

Rétrospectivement il y avait beaucoup d'arrivées où il aurait pu faire jouer sa pointe de vitesse et son punch pour gratter des bonifs (la Planche des Belles Filles, Chambéry, Peyragudes, Foix, voir Serre Chevalier en tenant le choc dans le Galibier). Je ne sais pas s'il aurait gagné le Tour mais on peut raisonnablement pensé qu'il se serait retrouvé en position de pouvoir le gagner.

Quand on prend comme référence le Valverde du tour de Catalogne 2017 pour expliquer que c'est un des grands favoris du prochain Tour avec Froome et Porte, je pense qu'on parle bien d'un Valverde dominateur. Après entendons-nous bien sur le sens des mots, pour moi, Froome a été dominateur sur le Tour 2017. Il avait de l'avance, qu'il a géré et il n'a jamais été réellement en difficulté. Et toujours pour moi, un coureur comme Bardet n'a jamais été en position de pouvoir gagner le Tour. Il aurait peut-être pu le faire sur un incident de Froome, mais ce n'aurait pas été une victoire d'un grand favori.

Et dire que Valverde aurait pu prendre des bonifs sur 4-5 arrivées, je veux bien, mais quand a-t-il déjà fait cela ? Pour rappel, en 2015, alors qu'il est considéré comme étant quasiment imbattable sur le mur de Huy (à juste titre), il ne va pas chercher de bonifs sur cette arrivée.

2015, c'est pas 2017.

Il faut bien comprendre une chose. Perso, quand je parle d'un Valverde vainqueur potentiel du Tour, c'est UNIQUEMENT ET SEULEMENT s'il est aussi fort que lors de sa 1ère moitié de saison 2017. Je parle pas du Valverde 2016, 2015, 2014, etc.

Mais celui que j'ai vu l'an dernier était hallucinant de force, j'ai pas rêvé. Suffit de revoir son final au Monte Caro, et sa fraicheur presque humiliante pour les autres lors de son finish de Liège-Bastogne-Liège. Le Valverde 2017 était, selon moi, LE PLUS FORT qu'on ait jamais pu voir. Surprenant, à quasiment 37 ans ?? Surprenant, en effet, mais pas impossible. Le Poulidor de 1974, 38 ans, était plus fort que celui de 1964 (selon Poulidor lui-même), et Pino Cerami a obtenu son meilleur rendement à quasiment 40 ans !!

Après, LA question qu'on peut se poser est la suivante: Est-ce que le Valverde 2018 sera aussi monstrueux que celui de l'an dernier ?? C'est pas sûr. Il a été costaud à Majorque, mais n'a pas gagné, et il s'est incliné sur SA COURSE, le Tour de Murcie. Il a certes remporté le Tour de Valence, mais sans écraser la concurrence. Donc, on verra.