Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[Noé]

Par contre je remarque que le titre du topic est faux.
Techniquement, Froome n'est pas contrôlé positif mais il a subi un contrôle anormal puisque la substance était autorisée à certaines doses.

Oui j'ai vu que c'était beaucoup assimilé par certains médias dits sérieux. Doit-on faire la distinction ?

Je ne sais pas vraiment, c'était le Monde ce matin qui faisait bien la distinction parce qu'un coureur positif s'est forcément dopé puisque c'est un produit toujours interdit, alors que dans le cas d'un contrôle anormal, ça peut être une erreur de dosage ou autre qui montre un dépassement pour un produit autorisé à petite dose. Ce n'est pas tout à fait pareil.
En tout cas, France 2 vient de faire la faute dans le jt aussi.

[El_Pistolero_07]

Contador va perdre le podium de la Vuelta en s'étant relevé dans le dernier kilomètre de la dernière étape, coup dur quand même !

Au contraire, il a eu la classe de ne pas profiter de la tricherie de Froome

[jimmy39]

Oui ça pue le Landis et son whisky là ! En gros le mec se sent moins bien et perd du temps "ah ouais mais non c'est juste mon asthme qui est pire, on va doubler (au minimum) la dose"... Bah c'est sûr que dans ce cas tout est plus facile !

...

Marit Cyborgen disait que si demain on interdisait les AUT et les corticoïdes, elle arrêterait immédiatement sa carrière. Triste constat de ce que sont devenus certains (la majorité ??) "champions" du sport moderne..

Pour rappel, des gars comme Pinot ont déjà dit que si tu avais besoin d'une AUT, tu restes à la maison de soigner. Ou Wellens qui refuse une AUT et abandonne le Tour, donc non, on ne peux pas mettre tous les cyclistes dans le même panier que les grands malades de la Sky

[Teteoo]

http://www.tuttobiciweb.it/2017/12/13/1 ... ia-de-maio

Seulement la deuxième réaction d'un coureur que je vois après Tom Skujins, pour le moment il n'y a pas de compassion..

l'article vient d'être modifié et les parties polémiques ont disparu haha
sauf que ça c'est déjà propagé ici :
http://www.ciclismointernacional.com/ni ... -al-podio/

[veji2]

C'est exactement la même histoire qu'avec Martin Sundby, en fait. Le gars avait été en grande difficulté sur une étape du Tour de Ski, et bon, son toubib a résolu le problème vite fait: en dépassant largement la dose..

Et ça été super-efficace, en plus. Voilà ou en est arrivé le "sport de haut niveau thérapeutique". Faudra bien qu'on arrive un jour à dire aux gars: " Bon, vous êtes sérieusement malades, soignez-vous. Et revenez quand vous aurez une santé suffisante pour pouvoir réaliser des efforts intenses et prolongés sans avoir à recourir à la médication."

Faut arrêter cette perpétuelle fuite en avant. A un moment donné, un grand STOP sera obligatoire. Les sportifs se crament la santé pour pouvoir jouer au plus haut niveau, alors que justement, le sport de haut niveau devrait sacrer des mecs qui ont une santé et une force exceptionnelle, un peu à l'instar d'un Bartali. La maladie est une réponse du corps à un entrainement et une pratique surpassant les capacités du sportif.

Marit Cyborgen disait que si demain on interdisait les AUT et les corticoïdes, elle arrêterait immédiatement sa carrière. Triste constat de ce que sont devenus certains (la majorité ??) "champions" du sport moderne..

Exact, la robustesse est une des qualités fondamentales du sport de haut niveau et des sports d'endurance en particulier. Laisser des anorexiques avec une super VO2 quand ils sont médicamentés gagner sous prétexte que "ouais mais quand ils sont en bonne santé ce sont les plus forts c'est pas juste" c'est débile... A un moment à vélo ce qui compte c'est pas seulement celui qui monte le plus vite l'Alpe d'Huez, c'est celui qui finit le tour de France le plus vite dans son ensemble et donc qui est capable d'arriver à la fin...

[Bradounet_]

"I have never had a ‘win at all costs’ approach in this regard, I am not looking to push the boundaries of the rules. I believe this is something athletes need to take responsibilty for themselves, until more stringent protocols can be put in place".

Chrissounet au moment de la controverse sur Wiggo l'an passé.

Mais ce gros malin ne se gène pas pour vider tout un jerrican de ventoline entre deux Weetabix au petit-déj parce que Contador l'a fait toussoter la veille sur les pentes de Los Machucambos.

J'imagine aussi les débuts en fonction de David Belongs à Aigle le 22 septembre à 8h30 dans son bureau.
A peine la petite veste accrochée au porte-manteau, on tape à sa porte :
- Monsieur Lappartient, on a reçu les résultats du labo de Madrid hier soir, bon, tout est normal.. Tenez.
- Mais pourquoi il y a ce coureur "25XSPL2566F" dans la colonne "Adverse Analytical Finding" ?
- Ne vous inquiétez pas, Monsieur Lappatient, tout est normal. Monsieur Cookson vous a d'ailleurs laissé un post-it à ce sujet dans le premier tiroir à gauche.

[Teteoo]

David Belongs

[AlbatorConterdo]

Ah, Bradounet !!

Te souviens tu qu'à l'époque du contrôle d'Ulissi, je t'avais demandé l'interêt de se gaver à ce produit, et tu avais fait un long post à ce sujet...tu pourrais nous refaire un topo ?

[Wombat]

TOut de même quel cynisme de la part de Froome de continuer les discussions avec les organisateurs du Giro comme si de rien n'était alors qu'il savait pertinemment que ça allait lui tomber dessus.

[Noé]

TOut de même quel cynisme de la part de Froome de continuer les discussions avec les organisateurs du Giro comme si de rien n'était alors qu'il savait pertinemment que ça allait lui tomber dessus.

Peut-être qu'il ne savait pas.
Peut-être pensait-il qu'avec ses relations, l'affaire pourrait être étouffée avant de sortir

[metatron]

C'est vrai que le hasard de la sortie de ce contrôle positif juste après le départ de Cookson est... troublant !
Cookson c'est pas celui qui avait un fils "coordinateur de la performance" chez Sky ??
Le hasard quand même, c'est fou

[levrai-dufaux]

TOut de même quel cynisme de la part de Froome de continuer les discussions avec les organisateurs du Giro comme si de rien n'était alors qu'il savait pertinemment que ça allait lui tomber dessus.

Peut-être qu'il ne savait pas.
Peut-être pensait-il qu'avec ses relations, l'affaire pourrait être étouffée avant de sortir

La seconde hypothèse semble la plus probable.

Je suis tout de même étonné de la manière dont cette annonce est rendue publique.
Cela ne devrait pas être à des journalistes d'annoncer ce genre de nouvelles à partir de "fuites".
C'est tout de même le rôle de l'instance sportive qui organise la lutte anti-dopage, et/ou de l'équipe employeur du coureur.

Au-delà de la crédibilité du cyclisme, c'est aussi celle de l'UCI qui en prend un coup dans cette affaire.

[Nopik]

Dans le bureau de Cookson, le 20 septembre, la veille de l'élection.
- Bon, c'est peut être mon dernier jour, je vais quand même prévenir mon ami David que si jamais je perds demain, il y a un truc qui risque de sortir.

Le 21 septembre, Lappartient est élu...

[Vincenzo60]

J'espère que quelqu'un a des nouvelles de Lils, je m'inquiète pour lui.

[Bradounet_]

Oui, c'est curieux.
Normalement, dans ces cas-là, tu dis vouloir réfléchir comme Dumoulin et annoncer ta décision lors de la reprise de la saison.

Alors, soit il était très confiant sur le fait qu'il allait s'en sortir indemne et que tout cela serait étouffé (et l'on en viendrait à penser que ce n'est peut-etre pas la première fois qu'il se retrouve dans cette situation), soit il a essayé de braquer l'UCI avec son annonce anticipée de défi incroyable pour 2018 et que, de ce fait, l'UCI pourrait difficilement le lui refuser parce que ça représentait bien trop d'enjeux.