Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit : 19 sept. 2017, 11:15 La trop grande domination, et je ne parle pas ici dopage ou triche, mais plaisir du sport, c'est la Sky, tout simplement, le coureur le plus fort avec l'équipe la plus forte c'est un tue l'amour en cyclisme... un Cancellara ou un Sagan seul face à l'armada OPQS / Lotto Soudal / Lotto NL, c'est ça le plaisir. un Contador seul face à des Astana, un Dumoulin seul face aux autres, etc... un Froome protégé par Kwiat, Poels, Nieve, Landa à des niveaux de top 5 ça ruine le plaisir, tout simplement.

Froome sans l'énorme Sky, il gagne des Gt, mais peut être pas 4TDFs et 1 Vuelta, peut être seulement 2 ou 3 TDFs... mais il devient un champion humain qui gagne et perd et nous plait.

Coalize a écrit : 19 sept. 2017, 13:11

veji2 a écrit : 19 sept. 2017, 11:15 La trop grande domination, et je ne parle pas ici dopage ou triche, mais plaisir du sport, c'est la Sky, tout simplement, le coureur le plus fort avec l'équipe la plus forte c'est un tue l'amour en cyclisme... un Cancellara ou un Sagan seul face à l'armada OPQS / Lotto Soudal / Lotto NL, c'est ça le plaisir. un Contador seul face à des Astana, un Dumoulin seul face aux autres, etc... un Froome protégé par Kwiat, Poels, Nieve, Landa à des niveaux de top 5 ça ruine le plaisir, tout simplement.

Froome sans l'énorme Sky, il gagne des Gt, mais peut être pas 4TDFs et 1 Vuelta, peut être seulement 2 ou 3 TDFs... mais il devient un champion humain qui gagne et perd et nous plait.

En même temps, un champion mal entouré, c'est une faute proffessionnelle pour l'équipe... La Bora de Sagan est une des pires équipes du peloton WT. Il y a pas de plan et quelques individualités. Personne pour aider Majka en montagne et personne pur aider sagan sur les classiques. Rien à se mettre sous la dent.

Et le 1 contre tous, ca va 5 minutes. C'est romantique, mais c'est nul...

loloherrera a écrit : 19 sept. 2017, 13:26 Désespérant ce coalize

veji2 a écrit : 19 sept. 2017, 13:34

loloherrera a écrit : 19 sept. 2017, 13:26 Désespérant ce coalize

ça se trouve il est même contre les équipes réduites !! A mort !!

Nopik a écrit : 19 sept. 2017, 13:47 Aie merde...2040...

D'ailleurs, ne risque t'on pas de voir des robots sur les vélos, je veux dire, de vrais robots ? Comme sur les courses de chameaux au qatar

veji2 a écrit : 19 sept. 2017, 13:49 Certes le cyclisme évolue, mais certaines caractéristiques qui ont fait son succès pourraient si elles disparaissaient causer sa perte. Et que le champion courre caché et ne sorte de sa boite que 5 à 10mn au bout de 5h, ce n'est pas bon pour ce sport, tout simplement.

Coalize a écrit : 19 sept. 2017, 13:44Le cyclisme evolue. Celui de 2010 paraîtra fou en 2040. Quote me. C'est logique....

dolipr4ne a écrit : 19 sept. 2017, 13:57 Plus serieusement, (encore) pas d'accord avec ton analyse, cher Coalize.

Tout d'abord, tu dis que le velo devient de moins en moins fou, c'est vrai, mais en quoi devrait-on l'accepter SANS RIEN FAIRE?
Les jeux/sports evoluent...et les règles avec! Pour rendre le jeu/sport plus interessant, plus sensé, moins dépendant de la concurrence financiere etc, on fait evoluer les regles. Pourquoi ne le ferait-on pas dans le vélo?

Et enfin, non je te le dis: jamais, ô grand jamais, je ne m'extasierai en 2040 sur les purges actuelles. Car la course pour la win en GT est une purge, quoi qu'on m'en dise.
Par consequent, et parce que c'est devenu une veritable purge quasi systematique, IL FAUT faire quelque chose! Sous peine de ne plus rien avoir à comparer en 2040...parce que le vélo aura disparu, tellement c'etait chiant!

Comprends-tu nomdédiou de petit gallopin espiègle?!!

Vincenzo60 a écrit : 19 sept. 2017, 14:04

Coalize a écrit : 19 sept. 2017, 13:44Le cyclisme evolue. Celui de 2010 paraîtra fou en 2040. Quote me. C'est logique....

Ah oui c'est sûr que si tu deviens DS d'une équipe en 2040, on trouvera les années 2010 absolument géniales.