Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Grosse déception pour Z. par contre. C'était l'année ou jamais pour venir faire deuxième du Tour tout en restant absolument invisible. Quand on voit que le néophyte Meintjes fait top 10 de cette manière, on se dit que c'est tout à fait dans les cordes du vétéran basque. :sad:

Mentjes, il est beaucoup critiqué, mais c'est le seul qu'on peut épargner je trouve.

Il est jeune (24 ans) et c'est son 1er top 10 sur le Tour.

Normal qu'il ne fasse que suivre et qu'il soit bien content d'être là.

Bardet a fait ça aussi pour son 1er Tour (15ème, mais il avait fait une échappée en montagne quand même) et beaucoup d'autres avant lui.

Rien de choquant.

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Ion Izaguirre est un sacré coureur mais il travaille pas du tout pour Nairo.

Et il a eu sacrément raison d'ailleurs.

Lemon-Curry a écrit :Grosse déception pour Z. par contre. C'était l'année ou jamais pour venir faire deuxième du Tour tout en restant absolument invisible. Quand on voit que le néophyte Meintjes fait top 10 de cette manière, on se dit que c'est tout à fait dans les cordes du vétéran basque. :sad:

Oumar a connu une préparation difficile avec un gros coup d'arrêt suite à une chute sur le Tour de Californie, alors qu'il arrivait justement dans une forme correcte.
Il est prévu sur la Vuelta, là par contre il pourrait bien y être en forme correcte.

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit : Le Tour à la Majka ou à la Pantano, il l'a fait l'an dernier, non ?? 2 victoires d'étape à la clé, quand même, et une lutte constante pour le maillot à pois.

Il voulait finir sa carrière sur un bon CG dans la plus grande course du monde. Tu as le droit de trouver ça nul, mais pour un vieux coureur de 37 ans déclinant, il voulait montrer qu'il ne finit pas à 10 niveaux des meilleurs. Et surtout, il pensait à ne pas se cramer complètement avant les JO. Attention à lui du côté de Rio..

Si tu ne veux pas te cramer complètement en vue des JO, tu ne joues pas le général sur le Tour, mais plutôt les étapes.

C'est avec des coureurs comme Purito et des mentalités comme cela qu'on a un Tour comme celui-ci !

PS : je tiens à préciser que j'aime bien Purito. Je préfère le signaler sinon on va encore me dire que je ne suis pas objectif et que je ne l'aime pas (comme Nairo, ce qui est faux).

C'est pas faux, pour les étapes par rapport au CG. Mais j'ai quand même l'impression qu'il est monté en puissance au bon moment, le petit vieux. Tout comme Valverde, d'ailleurs..

Purito est quand même le seul mec cette année qui aura planté une attaque décisive dans un col, qui lui fait gagner 4 places au GC d'un coup.

Froome a gagné sans avoir jamais attaqué en montée, il a attaqué sur le plat et en descente. Bardet a attaqué en descente.

D'ailleurs, suis je le seul à me poser des questions sur le fait que Froome n'a jamais semblé pouvoir reproduire ce qu'il a fait au Ventoux 2013 ou à la PSM 2015? Je n'aime pas trop les rumeurs infondées mais je suis de plus en plus persuadé qu'il avait finalement un moteur ces jours là

Jean-René_Godart a écrit : D'ailleurs, suis je le seul à me poser des questions sur le fait que Froome n'a jamais semblé pouvoir reproduire ce qu'il a fait au Ventoux 2013 ou à la PSM 2015? Je n'aime pas trop les rumeurs infondées mais je suis de plus en plus persuadé qu'il avait finalement un moteur ces jours là

J'avoue partager cette sensation étrange....Mais on ne s'est jamais retrouvé dans les configurations Ventoux 2013 ou PSM 2015 non plus, sur ce tour. Difficile de pouvoir comparer......sans doute n'aura-t-on jamais la réponse...

PSM et ventoux non mais ax 3 domaines 2013 oui par exemple

mêmes temps de montée pour les lacets du grand colombier par exemple qui est une montée très similaire cette année

froome est au même niveau (hormis PSM qui est hors catégorie je crois), quintana était un poil moins bon (surtout en 3e semaine) mais les adversaires sont bien plus nombreux et peu se sont troués, notamment lors de l'arrivée de la montagne et chaleur (qui avait mis ko la concurrence en 2013 et 2015)

jviens de vérifier et la perf de froome à la PSM est moins bonne que celle de quintana à l'alpe d'huez

et elle n'est pas exceptionnelle, ce sont ses adversaires qui ont accusé le coup de la chaleur et de la première étape de montagne


sinon je rejoins tout le monde : tour bien chiant. Je dirais à chaud le pire que j'ai suivi mais c'est subjectif et les souvenirs sont malléables

enfin ça concerne la lutte pour le classement général et le manque de bonnes échappées en plaine. Pour le reste c'était pas si mal. Difficile de faire un classement global mais on s'en fout

au passage :

- 10 coureurs en moins de 10 minutes (7'11 exactement ; et surtout 9 en 3 minutes). Niveau des meilleurs très resserré.
- les 15 premiers en 30 minutes
- 25 dans la même heure

jetez un coup d'oeil au top 35 au passage. Perso j'ai jamais vu une liste (et de loin!) avec autant de très bons coureurs, à part un ou deux c'est du lourd. Mais bon ça donne du prestige, pas du spectacle.

Gambrinus2 a écrit :

Jean-René_Godart a écrit : D'ailleurs, suis je le seul à me poser des questions sur le fait que Froome n'a jamais semblé pouvoir reproduire ce qu'il a fait au Ventoux 2013 ou à la PSM 2015? Je n'aime pas trop les rumeurs infondées mais je suis de plus en plus persuadé qu'il avait finalement un moteur ces jours là

J'avoue partager cette sensation étrange....Mais on ne s'est jamais retrouvé dans les configurations Ventoux 2013 ou PSM 2015 non plus, sur ce tour. Difficile de pouvoir comparer......sans doute n'aura-t-on jamais la réponse...

Peut-être, mais si ce fut le cas, ce n'est pas seulement cela qui expliquerait la domination de Froome sur ses adversaires comme certains se l'imaginaitent.

Mes +
- Peter Sagan définitivement mon coureur préféré actuel.
- Des coureurs que je n'aimais pas et que j'ai apprécié sur ce Tour car ils étaient les seuls à proposer quelque chose: Majka, Costa, De Gendt.
- Dan Martin sans doute le plus limité du top 10 en haute montagne mais un de ceux qui aura le plus tenté dans l'attentisme général. Et je sais pas j'aime son style ca s'explique pas...
- Je vais mettre un + à Valverde qui franchement mérite un Oscar de la régularité.

Mes -
- La trop forte domination de la Sky.
- L'anglo-saxonnisme ambiant.
- TVG & Aru quelles déceptions...
- Pinot & Contador: dommage :(
- Le manque de spectacle
- Trop de sprints massifs
- Frank Schleck est encore coureur

J'arrête je pourrais écrire des dizaines de lignes encore.

1) L'ennui ?
Disons les choses clairement: _Ginobartali, sevré de vélo depuis six mois, avait la paupière lourde et le commentaire acide devant chaque étape. J'arpentais la maison pour tromper l'ennui et me sauver de la sieste sur canapé. Peut-être que 40 TdF, dont 30 lucide et averti, ça finit par peser dans les jambes. Les enfants, eux, étaient très-occupés, mais les quelques bribes d'étapes saisies au vol les ont plutôt enthousiasmés. Il faut retenir la leçon: retrouver mes yeux de gosse, c'est-à-dire passer sur le forum une ou deux fois avant 16h45 si la curiosité me taraude, puis regarder la dernière demie-heure... Je fais appel aux plus coriaces d'entre vous, ceux qui ont la peau tannée par le canapé (ou la montée répétée du _Tanneron): qui aura la folie de prétendre n'avoir jamais ressenti pareil puissant sentiment d'ennui devant le spectacle des dix premiers tours d'un championnat du monde ? J'ajoute une autre hérésie: j'aime suivre le vélo parce que c'est un sport \"ennuyeux\", dont la dramaturgie emprunte le chemin lancinant du temps long et de l'effort mille fois répété. C'est à mille détails imperceptibles, une musette valsée, un sprint court pour replacer un leader, des coups d'oeil, un tempo soudain plus appuyé, que le spectateur avisé tente d'anticiper le scénario d'une course, ce qui laissera totalement indifférent le néophyte furtif, amateur de sport \"fun\" et de sots plaisirs éphémères. Pour aimer le vélo, faut aimer s'ennuyer. Et si on veut éviter la mortelle mélancolie, on s'en tiendra à la demie-heure de direct.

2)Froome intouchable ?
Je repensais aux années La Vie Claire. Hinault, Bauer, Bernard, Hampsten, LeMond et Rüttimann, six coureurs de GT de classe mondiale dans la même équipe en 1986. J'allais sur mes 15 ans, assez rebelle pour soutenir... Urs Zimmermann et son beau maillot helvète contre l'équipe multicolore. Je n'ai pourtant aucune attache outre-Léman. Et j'ai détesté le scénario de L'Alpe, et je détestais Tapie, et pourtant, c'est un Tour que j'ai apprécié. Les LVC ont fait 1, 2, 4 et 7, et le 7ème à une demie-heure... J'ai détesté les Banesto, les Discovery-US Postal, j'ai croisé les doigts pour qu'Indurain soit en méforme, que Riis abandonne, qu'Armstrong se fasse attraper, etc. Mais c'est 90% des GT qui sont dominés par une équipe et un coureur, et avec mon pseudo de campionissimo, je ne vois pas comment y remédier.

La suite plus tard, là je dois faire les tartines et le café pour tout le monde.

trevorphilips a écrit :jviens de vérifier et la perf de froome à la PSM est moins bonne que celle de quintana à l'alpe d'huez

et elle n'est pas exceptionnelle, ce sont ses adversaires qui ont accusé le coup de la chaleur et de la première étape de montagne

Ce n'est pas son temps d'ascension qui est impressionnant, c'est son démarrage.

J'attends la suite avec impatience, sorcier de Tréville gino-bartalien, car c'est précisément ce genre de posts qui nous sauvent... de l'ennui !

Tant que j'y pense... Tour énorme de la part de Daryl Impey il m'a impressionné.