Forum cyclisme de Velo-Club du Net

kelmeur a écrit :Froome.

Quintana voilà quoi :moqueur:
Le loser typique, qu'il n'ait pas gagné le Tour l'an dernier, c'est juste tellement comique, après ça il ne mérite pas de le gagner.

T'es un sacré champion toi !
Si Quintana est un looser que dire des autres...
On peut ne pas l'aimer mais raconter n'importe quoi de son canapé c'est...ENFANTIN !
C'est juste avec Sagan le meilleur coureur de sa génération ...vlà le looser!

Moi je suis supporter du 3ème type, celui qui va les mettre d'accord tous les 2!

damienleflahute a écrit :Moi je suis supporter du 3ème type, celui qui va les mettre d'accord tous les 2!

What ?? Gert-Jan is back ?

Quintana.

Cependant depuis l'an dernier, où j'ai compris que Froome était un véritable cannibale, je ne le déteste plus, par contre je hais la Sky.

Nonoms a écrit :Cool je vois qu'on est pas mal de Niba-contadoristes ! B)

Je n'ai jamais compris comment on pouvait être Niba-contadoriste. Nibaliste ou contadorien, je peux imaginer, mais les deux, ça m'est difficile. Je n'arrive pas à soutenir un coureur parmi ceux-là, pour moi Contador et Nibali sont de la même trempe que Froome, Quintana, Porte, Aru ou Valverde (comme des relents âpres de la Vingtaine Sacrifiée 1990-2010). Même si certains se montrent un peu plus offensifs. Globalement, ce sont les circonstances de course qui font (et défont) le héros. Un champion aux mille visages, aux mille accents, et toujours dominé par la route, les paysages et l'effort.

Quintana de très loin.

Froome m’apparaît sympathique sur début de Tour, notamment pour son panache à attaquer en descente, mais je suis certain que si au Ventoux il refait un coup à la PSM ou Axe, je vais de nouveau le détester. Alors que Quintana, s'il écrase tout le monde sur le Ventoux, je serai sans aucun doute impressionné.

Il y a un truc qui cloche chez Froome. Son équipe, son style vomitif, son éclosion tardive aussi... Tout ça ne m'aide pas à l'apprécier, en tout cas malgré tout le talent qu'il peut avoir il ne me fera jamais rêver. Quintana au contraire on sent le talent à l'état pur, le mec qui a toujours été fort et chez qui tu sens un potentiel incroyable. Alors c'est vrai qu'il est attentiste, mais je suis certain qu'il finira par mettre tout le monde d'accord sur ce Tour.

Je n'aime pas l'attentisme de Quintana, je n'aime pas le SRMisme de Froome. Et tous les autres ont l'air un cran ou deux ou trois en dessous.

L'étape d'hier était décevante malgré le parcours proposé. Tout est calculé, millimétré, radioguidé.

J'ai espéré que pendant l'orage de grêle tous les capteurs, les oreillettes soient comme brouillé et que seules les sensations jouent ! Malheureusement on a seulement eu de gros grêlons !

C'est Froome aussi qui a baisser de niveau ! sur le Tour 2013 le mec était chargé ou il avait un moteur.

Personne y pense mais si il nous reproduit sa montée de Ax 2013, PERSONNE ne pourra suivre.

En 2013 sur Ax il fini devant Ullrich 2003 pourtant au sommet de son art et qu'a 6 secondes derrière le meilleur temps d'Armstrong 2001.

Le Froome 2013 est une arnaque, le 2015 une semi arnaque et le 2016 semble être brider à 420W max pour l'instant. Tant mieux.

Il n'y a pas eu de final équivalent à Ax ou PSM pour l'instant. Hier, Froome, Quintana, Yates, Porte et Martin ont monté Arcalis plus vite que Contador 2009. Ils sont loin Ulrich 1997, un peu derrière Pantani/Virenque de la même année, mais devant tous les autres. Héras et Menchov aussi étaient montés à peine plus vite sur la vuelta. Le niveau d'ensemble est très élevé...

Et l'Aspin, seul Ricco l'a monté plus vite que le groupe des favoris de cette année.

Froomiste

Pour moi il a un style bien propre à lui, c'est un attaquant, il ne foire rarement ses objectifs et il est tres complet.
Sympathique puis bon kényan surtout !
Froome est jugé car il n'a pas un passé qui ne prédisait pas une telle \"carrière\", Anglophone (traumatisme Armstrong).

Alors que Quintana a un crédit de part sa nationalité, il a un style qui m'agace, on dirait vraiment un robot sur sa machine, ce manque de panache flagrant et surtout le charisme d'une huître.

Bon apres ça reste mon avis (subjectif ?) mais voilà, c'est un peu le but de ce topic.

Ni l'un ni l'autre, les deux ne m'inspirent aucun intérêt particulier.
A vrai dire je me désintéresse pas mal de la lutte pour le maillot jaune en fait.
J'aime bien Yates, D.Martin, van Garderen ou Meintjes par exemple, mais pas ces deux là.

Ignatius a écrit :Et l'Aspin, seul Ricco l'a monté plus vite que le groupe des favoris de cette année.

Après je me souviens plus du profil de l'étape où Ricco a établi le meilleur temps, mais cette année c'était limite en montée sèche donc que ca grimpe vite ca m'étonne pas plus que ca.

Y'avait le Peyresourde avant pour Ricco.

Moi je suis Quintana comme j' étais Ulrich , comme j' aurai surement été Poulidor.

J' ai toujours détesté le manque de suspense sur le Tour.

Je suis Breton mais je suis pas sur que j'aurai supporté Hinault meme si ces adversaires sur GT manquait un peu de charisme. Parcontre sur les classiques il avait de sacrés adversaires.

Bref Quintana suit la tactique du plus faible j' ai pas grand chose à lui reprocher.