Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quel dommage l'absence de Gougeard si les conditions se confirme, je vois l'échappée aller très loin et jouer un rôle perturbateur sur la course.
Elle peut engendrer la prise de risque chez le peloton et l'obligation d'utiliser très tôt dans la course les \"gros\" lieutenants.

Y aura sûrement Tafi et Durand dans l'échappée.


Nom de d'Zeus je me suis gouré d'époque, je sors !

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Taromisaki a écrit :Ils allaient quand même pas envoyer Polanc, Ulissi, Modolo, Meintjes, Rui Costa, Durasek sur cette course, surtout si c'est pour avoir "un leader" qui se casse la clavicule, à la limite un Arashiro peut participer mais est-ce qu'il en a réellement envie ? Ils n'ont pas les coureurs qui peuvent briller sur cette course (ou d'autres courses flandriennes). Autant voir cette équipe se concentrer sur les courses par étapes et les courses italiennes.

Ce n'est pas plus choquant que de voir le premier Quick Step terminer à 2h30 au général du Tour de France....

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Mais ça n'a rien à voir... on ne remet pas en cause les qualités d'Erviti, mais clairement la sélection de la Lampre, je me dis qu'il y a de la conti pro belge qui aurait mieux été là.

veji2 a écrit :

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Mais ça n'a rien à voir... on ne remet pas en cause les qualités d'Erviti, mais clairement la sélection de la Lampre, je me dis qu'il y a de la conti pro belge qui aurait mieux été là.

Une course n'est jamais jouée avant qu'elle ne soit courue et un coureur Lampre peut très bien faire quelque chose à Roubaix (peut-etre pas, mais ça on s'en moque c'est impossible de savoir à l'avance), l'exemple d'Erviti dimanche dernier en est la parfaite illustration. Ces sponsors engouffrent des sommes colossales dans le vélo et en plus ils ne pourraient même pas participer aux plus grandes courses ?

Je suis certain que dimanche matin, la sélection Movistar faisait rire beaucoup de monde et la majorité des spécialistes (qui n'a de spécialiste que le nom) aurait préféré voir une obscure continentale à la place (ce qui n'est en rien un gage de meilleurs résultats que Lampre ou Movistar au passage). Lefevere devait être en tête de liste parmi les moqueurs de la Movistar dimanche matin... un peu moins dimanche à 17h00 quand le terrible Erviti a aligné Stybar, Tony Martin, Boonen, Terpstra, Lampaert et Trentin.

Les équipes WT qui font des efforts financiers considérables (par rapport à des équipes conti pro comme la Cervélo par exemple il y a quelques années) méritent d'être récompensées de temps en temps et cela permet d'avoir de belles découvertes comme Erviti dimanche.

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Mais ça n'a rien à voir... on ne remet pas en cause les qualités d'Erviti, mais clairement la sélection de la Lampre, je me dis qu'il y a de la conti pro belge qui aurait mieux été là.

Une course n'est jamais jouée avant qu'elle ne soit courue et qu'un coureur Lampre peut faire quelque chose à Roubaix (peut-etre pas mais ça on s'en moque), l'exemple d'Erviti dimanche dernier en est la parfaite illustration. Ces sponsors engouffrent des sommes colossales dans le vélo et en plus ils ne pourraient même pas participer aux plus grandes courses ?

Je suis certain que dimanche matin, la sélection Movistar faisait rire beaucoup de monde et beaucoup aurait préféré voir une obscure continentale à la place (qui n'est en rien un gage de meilleurs résultats que Lampre ou Movistar au passage). Lefevere devait être en tête de liste parmi les moqueurs de la Movistar dimanche matin... un peu moins dimanche à 17h00 quand le terrible Erviti a aligné Stybar, Tony Martin, Boonen, Terpstra, Lampaert et Trentin.

Les équipes WT qui font des efforts financiers considérables (par rapport à des équipes conti pro comme la Cervélo par exemple il y a quelques années) méritent d'être récompensées de temps en temps et cela permet d'avoir de belles découvertes comme Erviti dimanche.

Pour l'anecdote, il aura eu du mal à aligner Lampaert qui n'était pas présent. :whistle:

Mais peut-être que certaines WT ne VEULENT PAS aller sur certaines courses.

Oui enfin Lampaert n'a pas participé. :p

veji2 a écrit :

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Mais ça n'a rien à voir... on ne remet pas en cause les qualités d'Erviti, mais clairement la sélection de la Lampre, je me dis qu'il y a de la conti pro belge qui aurait mieux été là.

A part sur le Tour, où généralement il est très dur de trouver une conti non-invitée capable de rivaliser avec la moins bonne équipe WT en lice, c'est le cas sur quasi sur toutes les courses WT.

tomboonen8 a écrit :

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :

patricienbcbg a écrit :

veji2 a écrit :c'est une illustration supplémentaire de l'absurdité du système WT...

Je me rappelle qu'au début du reportage, Rodrigo Beenkens, fin connaisseur en cyclisme, s'étonnait de la startlist de l'équipe Movistar... comme beaucoup de membres sur ce forum....

Peut-on me rappeler à quelle place a fini le meilleur Movistar et à quelle place a fini le meilleur Quick Step dimanche dernier ?

Mais ça n'a rien à voir... on ne remet pas en cause les qualités d'Erviti, mais clairement la sélection de la Lampre, je me dis qu'il y a de la conti pro belge qui aurait mieux été là.

Une course n'est jamais jouée avant qu'elle ne soit courue et qu'un coureur Lampre peut faire quelque chose à Roubaix (peut-etre pas mais ça on s'en moque), l'exemple d'Erviti dimanche dernier en est la parfaite illustration. Ces sponsors engouffrent des sommes colossales dans le vélo et en plus ils ne pourraient même pas participer aux plus grandes courses ?

Je suis certain que dimanche matin, la sélection Movistar faisait rire beaucoup de monde et beaucoup aurait préféré voir une obscure continentale à la place (qui n'est en rien un gage de meilleurs résultats que Lampre ou Movistar au passage). Lefevere devait être en tête de liste parmi les moqueurs de la Movistar dimanche matin... un peu moins dimanche à 17h00 quand le terrible Erviti a aligné Stybar, Tony Martin, Boonen, Terpstra, Lampaert et Trentin.

Les équipes WT qui font des efforts financiers considérables (par rapport à des équipes conti pro comme la Cervélo par exemple il y a quelques années) méritent d'être récompensées de temps en temps et cela permet d'avoir de belles découvertes comme Erviti dimanche.

Pour l'anecdote, il aura eu du mal à aligner Lampaert qui n'était pas présent. :whistle:

Vandenbergh plutot

Toujours est-il que la sélection de Movistar devait faire autant sourire dimanche matin que celle de Lampre aujourd'hui... on a vu le résultat... Erviti qui ridiculise l'équipe flandrienne sur son objectif numéro un absolu de la saison.

JFKs a écrit :Mais peut-être que certaines WT ne VEULENT PAS aller sur certaines courses.

C'est à se demander pourquoi les sponsors investissent tant d'argent pour être en WT.... sont cons ces sponsors quand même....

patricienbcbg a écrit :

JFKs a écrit :Mais peut-être que certaines WT ne VEULENT PAS aller sur certaines courses.

C'est à se demander pourquoi les sponsors investissent tant d'argent pour être en WT.... sont cons ces sponsors quand même....

Dans ce cas, tu peux m'expliquer pourquoi Euskaltel à l'époque, qui était en WT, avait parfois l'entier de son équipe DNF sur certaines flandriennes?

Autre exemple: certains sponsors veulent être en WT pour participer à des courses intéressantes pour eux en termes d'images. Mais elles n'en ont rien à faire du TDU ou à l'époque du Tour de Pékin. C'est quand même étrange de penser qu'un sponsor veut voir son équipe briller sur toutes les courses WT, sachant que c'est sportivement assez compliqué.

JFKs a écrit :

patricienbcbg a écrit :

JFKs a écrit :Mais peut-être que certaines WT ne VEULENT PAS aller sur certaines courses.

C'est à se demander pourquoi les sponsors investissent tant d'argent pour être en WT.... sont cons ces sponsors quand même....

Dans ce cas, tu peux m'expliquer pourquoi Euskaltel à l'époque, qui était en WT, avait parfois l'entier de son équipe DNF sur certaines flandriennes?

Autre exemple: certains sponsors veulent être en WT pour participer à des courses intéressantes pour eux en termes d'images. Mais elles n'en ont rien à faire du TDU ou à l'époque du Tour de Pékin. C'est quand même étrange de penser qu'un sponsor veut voir son équipe briller sur toutes les courses WT, sachant que c'est sportivement assez compliqué.

Je n'ai pas dit qu'un sponsor souhaite voir son équipe briller sur toutes les courses WT, il y a une nuance entre être présent (échappée matinale par exemple) et briller, ne déforme pas mes propos.

Tu confonds sponsor et direction sportive de l'équipe, la direction sportive de la Lampre n'en a sans doute strictement rien à cirer de Roubaix, mais le sponsor souhaite ardamment qu'un coureur prenne l'échappée matinale et fasse de la publicité sur une grande course diffusée mondialement comme Roubaix, c'est pour cela qu'il paie pour être en WT, rien d'autre. Une équipe comme Lampre n'a aucun intérêt d'être en WT sportivement parlant, sur les courses italiennes elle serait de toute manière invitée... mais financièrement c'est une bénédiction pour le sponsor de participer à toutes les grandes courses. Si on évince du WT des équipes comme Lampre, Movistar ou FDjeux (ou IAM) on aurait 7-8 équipes excessivement riches (bien plus riches que maintenant) où les leaders se bousculeraient dedans et tout le reste des conti pros qui ne sortent plus de leur pays ou très peu...

patricienbcbg a écrit :

JFKs a écrit :Mais peut-être que certaines WT ne VEULENT PAS aller sur certaines courses.

C'est à se demander pourquoi les sponsors investissent tant d'argent pour être en WT.... sont cons ces sponsors quand même....

Parce qu'être en World Tour te garantit la participation aux courses les plus médiatiques, donc les plus exposées pour le sponsor (le Tour notamment) et que dans le package t'as des courses toutes moisies