Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit : Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

ça va de pair, c'était des journalistes qui regardaient la course, qui se retournaient, qui étaient aux aguets, absorbés dans l'événement, pas à attendre qu'on leur passe la parole. Aujourd'hui les motos ça me fait plus penser au journaliste au bord de la pelouse sur un match de foot : il attend poliement la parole quand son "moment" arrive.

Peut être qu'ASO donne moins de liberté aux motos ? Pour écouter RMC, j'ai l'impression que leur moto a de moins en moins accès à la course..

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit : Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

ça va de pair, c'était des journalistes qui regardaient la course, qui se retournaient, qui étaient aux aguets, absorbés dans l'événement, pas à attendre qu'on leur passe la parole. Aujourd'hui les motos ça me fait plus penser au journaliste au bord de la pelouse sur un match de foot : il attend poliement la parole quand son "moment" arrive.

Peut être qu'ASO donne moins de liberté aux motos ? Pour écouter RMC, j'ai l'impression que leur moto a de moins en moins accès à la course..

c'est possible aussi en effet. Mais revoir cette étape fait mal quand même le JRG il était chaud patate et il avait une belle voix de radio alors que si t'entends Vasseur avec son petit son aigrelet et nasillard, t'as envie de le shooter !

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :

ulysse1 a écrit :moi aussi je trouve que le contenu de ce que disait thévenet était très juste , très intéressant et parfois très pédagogique ;

pour les critiques sur les journalistes moto , ils ont un problème , soulevé par quelqu' un ici l' an dernier : adam ne leur donne jamais , absolument jamais la parole sans avoir dit lui-même au préalable l' essentiel de ce qu' ils avaient à dire , donc ils doivent paraphraser et ajouter quelques détails mineurs

Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

Vi, je pense que les motos caméras/la réal sont beaucoup plus performantes et réactives qu'avant, du coup on a le fait de course en visuel directement. Et effectivement les motos sons me semblent pas terriblement placés, c'est flagrant quand il y a 4 ou 5 lâchés de suite, Geay va toujours parler du mec qui a été lâché il y a 500 mètres.

En fait je préfère quand Geay joue un rôle d'observateur que de bête commentateur de l'action ( y a plus besoin de ça) genre "Machin traine en queue de peloton depuis plusieurs minutes, va à sa voiture" "On a vu Sepuldeva monter dans un taxi" ect.

Wombat a écrit :

fandemschumacher a écrit :

veji2 a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

On1 a écrit :
Si Chêne avait fait la même chose, on n'aurait jamais eu le droit aux envolés lyriques de JRG.

http://www.dailymotion.com/video/x2o306 ... -3-5_sport

Un sommet du commentaire sportif, JPO, JRG, Chêne et Thevenet au top de leur pic de forme ! :coeur: :coeur: :coeur:

Je crois que ce qui joue aussi dans ces commentaires c'est qu'on avait encore des journalistes qui avaient eu une formation radio, qui "savaient" commenter. JRG sur la moto ce que ça envoyait quand même...

J'ai surtout l'impression qu'ils avaient l'information avant tout le monde. Sur la vidéo, à 5 minutes, c'est JRG qui annonce la chute. Maintenant, on voit la chute à la TV et on demande des informations aux motos..

Vi, je pense que les motos caméras/la réal sont beaucoup plus performantes et réactives qu'avant, du coup on a le fait de course en visuel directement. Et effectivement les motos sons me semblent pas terriblement placés, c'est flagrant quand il y a 4 ou 5 lâchés de suite, Geay va toujours parler du mec qui a été lâché il y a 500 mètres.

En fait je préfère quand Geay joue un rôle d'observateur que de bête commentateur de l'action ( y a plus besoin de ça) genre "Machin traine en queue de peloton depuis plusieurs minutes, va à sa voiture" "On a vu Sepuldeva monter dans un taxi" ect.

La moto à l'arrière est trop utilisé, Geay suffit à nous dire qui est laché/pas bien/à besoin d'un taxi.

La réalisation doit être moins épileptique, comme sur les attaques ou on a des replay avant même de voir la conséquence.

Les replay d'attaques que c'est chiant, il y en a beaucoup trop...

C'est vrai que cette espèce de mode de couper à un autre plan toutes les 10 secondes...pfff... On avait l'impression qu'il n'y avait que quand l'hélico nous montrait un sommet dans le brouillard qu'ils gardaient le même plan, et pendant 10 minutes pour le coup.

patrick chêne avait un atout avant tous les autres : il était , il est plus exactement , intelligent et cultivé , en bref il a une envergure qui manque à beaucoup ;

pourquoi exactement était-il parti ? on avait dit que c' était pour créer sa boîte de sport sur internet , mais était-il vraiment parti de lui-même ? je le trouve aujourd' hui sur une très obscure chaîne 365 , c' est du gâchis

Je pense qu'il est parti de lui même pour monter le groupe 365 ( Dont cette fameuse chaîne Sport 365 est une des nombreuses déclinaisons )

P.Chêne était lassé du cyclisme.

D'ailleurs je crois qu'il ne suit plus de manière assidue et qu'il n'était pas un grand passionné.

Arrêtez avec Adam, il est bien en vérité, il joue son rôle tout simplement.

Bien sûr qu'il ne bosse pas assez, mais au final voilà, il est dans son rôle de présentateur.


Le remplaçant de polo la science, je suis pas ultra fan.
Pour moi Vasseur ça va.
Jaja au top.


Holtz est le vrai problème selon moi, je ne peux pas l'encadrer.

C'est certain que la réalisation fait parfois enrager, mais je ne me plaindrais pas trop, elle est encore infiniment meilleure que ce qu'on peut avoir en Italie ou en Espagne où presque la totalité de la course est filmée d'hélico, où parfois le groupe des favoris est abandonné pendant de nombreux km et où les arrivées d'étapes espagnoles sont souvent partiellement masquées (spécialité du Tour de Catalogne).

kelmeur a écrit :Arrêtez avec Adam, il est bien en vérité, il joue son rôle tout simplement.

Bien sûr qu'il ne bosse pas assez, mais au final voilà, il est dans son rôle de présentateur.


Le remplaçant de polo la science, je suis pas ultra fan.
Pour moi Vasseur ça va.
Jaja au top.


Holtz est le vrai problème selon moi, je ne peux pas l'encadrer.

Pas d'accord pour Adam: c'est une catastrophe cette année, je dis bien cette année alors que les autres années il était seulement moyen!!Complètement dépassé en 1ère semaine spécialement en Zélande et sur les pavés où ça a bien bougé! Pas une fois, il a cherché à nous donner les compositions des différents groupes, aucun écart, aucun point sur la course! Il a été en-dessous de tout cette année...Aucune émotion, il commente laconiquement presque cyniquement ce qu'il voit à l'écran alors que n'importe quel téléspectateur est à l'affut sur son canapé! Il communique très, trop peu avec le mutique Jalabert, traite Geay comme un sous fifre en prenant soin de le masquer avec un peu de paternalisme faussement bienveillant...
N'en jetez plus...

Bradounet_ a écrit :C'est certain que la réalisation fait parfois enrager, mais je ne me plaindrais pas trop, elle est encore infiniment meilleure que ce qu'on peut avoir en Italie ou en Espagne où presque la totalité de la course est filmée d'hélico, où parfois le groupe des favoris est abandonné pendant de nombreux km et où les arrivées d'étapes espagnoles sont souvent partiellement masquées (spécialité du Tour de Catalogne).

+1 la réal est globalement d'excellent qualité

C'est comme pour la SNCF, on est jamais content mais c'est un des meilleurs services au monde. La réalisation s'est essayée à de nouveaux trucs plus ou moins bien ajustés mais ils ajusteront l'année prochaine. Je trouve qu'il essaye d'évoluer au niveau de la réalisation contrairement aux présentateurs. J'attend bcp des nouvelles technologies de suivi des coureurs.

Pour les présentateurs, c'est Holtz le pire. Adam, il pourrait passer mais il lui faudrait deux experts à ses côtés et non pas seulement Jalabert. FTV pourrait garder ce côté grand public en devenant plus intéressante pour un public plus averti.

guizmo a écrit :Même si 95% des téléspectateurs ne sont pas connaisseurs, il y a moyen de parler intelligemment de la course et en même temps de parler des paysages pour les papys/mamies sur 3-4h d'antenne.
Je suis sur que si on faisait un casting rien que sur ce forum et en sélectionnant le meilleur d'entre nous, on trouverait qqun avec les connaissances cyclistes, les aptitudes à s'exprimer à l'oral et à s'appuyer sur ses collègues (consultant cabine, motos, ...)

:victory: ompom: :danielh:

évidemment !