Piste 2014-2015
Publié : 19 févr. 2015, 13:42
Avec des règles en carton comme celles-là, ce sera bienôt presque plus rentable de se qualifier dans les derniers ... :D
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
En fait c'était 2011 et c'est juste parce que Baugé a été suspendu rétroactivement pour ses 3 no-shows.jujub380 a écrit :Tu as raison, et comme le disait Michaël D'Almeida hier soir soir, ils ont été eux-même destitués d'un titre (2009) qu'ils avaient gagné sur la piste. C'est vrai qu'une victoire comme ça n'incite pas à sauter en l'air de joie mais au final on retiendra surtout la ligne supplémentaire dans le palmarès.fandemschumacher a écrit :-Si il n'y a pas de limite sur la piste, un coureur peut donc faire 3 tours. Idem en Athlétisme, Bolt pourrait courir 200m sur le 4X100m. Cela n'a pas de sens.Nopik a écrit :Je sais pas moi je tombe la dessus un peu par hasard, ça me fait plus rire qu'autre chose.
Ceci dit, je dirais qu'il y a 2 autres possibilités :
- on peut aussi dire que le relais se fait comme ils veulent. Ya pas forcément à délimiter l'endroit sur la piste.
- ou alors en gardant cette ligne on dit que le nr 2 ne doit pas passer DEVANT le nr 1 tant qu'elle n'est pas franchie. Là visiblement il a juste mis la roue avant a hauteur de la roue arriere du n° 1. Bon tu me diras, les coureurs ils connaissent les regles, eux.
Quoi qu'il en soit, le résultat sur le terrain laisse un sentiment mitigé à tout le monde, j'ai l'impression.
-On peut changer les règles mais c'est trop tard pour ce soir..
Pour conclure, mieux vaut gagner de cette manière là que faire comme les Anglais à Londres.. La règle des relais peut se comprendre. Celle de la chute qui fait reprendre un nouveau départ me semble moins justifiée..
Clairementfandemschumacher a écrit :C'est quand même normal qu'ils perdent le titre pour un No-show.. Non le vrai scandale c'est Londres 2012..
C'est même pas ce jour là, c'est tous les jours.. Une vaste blague ces jeux.. Jason Kenny qui se faisait systématiquement aligner par Baugé pendant des années et qui lui donne une leçon de cyclisme ce jour là, c'est une honte..kentinmania_ a écrit :Clairementfandemschumacher a écrit :C'est quand même normal qu'ils perdent le titre pour un No-show.. Non le vrai scandale c'est Londres 2012..Quelle rage ce jour là af-mur:
On peut toujours espérer. Ils ne seront pas chez eux, ils auront moins la tentation de charger la barque..Super_Cuvet a écrit :Je ne vois malheureusement pas comment ça pourrait être différent à Rio :sad:
A Pékin, ils étaient déjà là et les JO sont toujours leur principal objectif en terme de retombées médiatiques.fandemschumacher a écrit :On peut toujours espérer. Ils ne seront pas chez eux, ils auront moins la tentation de charger la barque..Super_Cuvet a écrit :Je ne vois malheureusement pas comment ça pourrait être différent à Rio :sad:
Ca les met combien ?guigui76 a écrit :RF de la poursuite de nouveau battu (3'58'616) mais c'est insuffisant pour la médaille
Si on veut. Les suspensions rétroactives c'est n'importe quoi quand même.fandemschumacher a écrit :C'est quand même normal qu'ils perdent le titre pour un No-show.. Non le vrai scandale c'est Londres 2012..