Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ca commence à faire beaucoup... D'abord tu insultes les commissaires, maintenant tu mets en doute leur impartialité. Prochain commentaire de ce type, c'est 24h de ban.
Je sais pas si c'est les compteurs des coureurs ou si c'est pas plutôt un track data monté par l'organisation sur les vélos pour avoir des écarts plus fiables...Kivolanov_Volabov a écrit : 27 sept. 2019, 20:28 Si les commissaires commencent à surveiller les capteurs, on va voir que pas mal de coureurs abandonner SRM, GPS et tout le bidule. Il est là le renouveau du cyclisme !
C'est interdit sans doute, mais il n'y a pas de volonté de tricher, juste celle de repartir. Dans le cas du batave, c'est très différent.
Donc tu trouve normal qu'un coureur soit DSQ pour une raison légitime (enfin dans les règles) mais qu'un autre coureur ne le soit pas alors qu'il aurait du l'être ?El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 20:50Ca commence à faire beaucoup... D'abord tu insultes les commissaires, maintenant tu mets en doute leur impartialité. Prochain commentaire de ce type, c'est 24h de ban.
Que le coureur est la volonté de tricher ou non ca na pas d'importance. Pidcock gagne surement plus de temps que le Néerlandais en faisant ca.damienleflahute a écrit : 27 sept. 2019, 20:55C'est interdit sans doute, mais il n'y a pas de volonté de tricher, juste celle de repartir. Dans le cas du batave, c'est très différent.
Et quoi qu'il en soit, justice est faite pour Batistella au moins, et c'est le plus important.
La justice est imparfaite et le sera certainement toujours. Par contre ce que tu fais ici c'est de la diffamation et ça n'a pas sa place sur VCN. Débat clos...rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:56Donc tu trouve normal qu'un coureur soit DSQ pour une raison légitime (enfin dans les règles) mais qu'un autre coureur ne le soit pas alors qu'il aurait du l'être ?El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 20:50 Ca commence à faire beaucoup... D'abord tu insultes les commissaires, maintenant tu mets en doute leur impartialité. Prochain commentaire de ce type, c'est 24h de ban.
En plus on a vu la faute qu'il a commise en direct….
Au fond que ce soit Pidcock, Pierre , Paul ou Jacques on s'en fou mais pour moi c'est ca la justice.
En quoi j'ai fait de la diffamation ?El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 20:58La justice est imparfaite et le sera certainement toujours. Par contre ce que tu fais ici c'est de la diffamation et ça n'a pas sa place sur VCN. Débat clos...rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:56
Donc tu trouve normal qu'un coureur soit DSQ pour une raison légitime (enfin dans les règles) mais qu'un autre coureur ne le soit pas alors qu'il aurait du l'être ?
En plus on a vu la faute qu'il a commise en direct….
Au fond que ce soit Pidcock, Pierre , Paul ou Jacques on s'en fou mais pour moi c'est ca la justice.
Ouais bof...rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:57Que le coureur est la volonté de tricher ou non ca na pas d'importance. Pidcock gagne surement plus de temps que le Néerlandais en faisant ca.damienleflahute a écrit : 27 sept. 2019, 20:55
C'est interdit sans doute, mais il n'y a pas de volonté de tricher, juste celle de repartir. Dans le cas du batave, c'est très différent.
Et quoi qu'il en soit, justice est faite pour Batistella au moins, et c'est le plus important.
Tu sous entends que l'UCI a cherché à favoriser Piddock "Justice est faite car Piddock est sur le podium"rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 21:01En quoi j'ai fait de la diffamation ?El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 20:58
La justice est imparfaite et le sera certainement toujours. Par contre ce que tu fais ici c'est de la diffamation et ça n'a pas sa place sur VCN. Débat clos...
Pour agir plus vite, n’ont-ils pas accès à des données « live », un peu comme celles qui nous sont proposées pendant le Giro ou le Tour?El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 20:51Je sais pas si c'est les compteurs des coureurs ou si c'est pas plutôt un track data monté par l'organisation sur les vélos pour avoir des écarts plus fiables...Kivolanov_Volabov a écrit : 27 sept. 2019, 20:28 Si les commissaires commencent à surveiller les capteurs, on va voir que pas mal de coureurs abandonner SRM, GPS et tout le bidule. Il est là le renouveau du cyclisme !
J'ai écris "justice n'est pas faite" et non "justice est faite"El_Pistolero_07 a écrit : 27 sept. 2019, 21:05Tu sous entends que l'UCI a cherché à favoriser Piddock "Justice est faite car Piddock est sur le podium"
La voiture ne l'a sans doute pas vu et s'est arrêtée trop loin, Pidcock a surement du courir sur les cales pour aller récupérer son vélo devant. Pas vraiment un gain de temps.rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:57Que le coureur est la volonté de tricher ou non ca na pas d'importance. Pidcock gagne surement plus de temps que le Néerlandais en faisant ca.damienleflahute a écrit : 27 sept. 2019, 20:55
C'est interdit sans doute, mais il n'y a pas de volonté de tricher, juste celle de repartir. Dans le cas du batave, c'est très différent.
Et quoi qu'il en soit, justice est faite pour Batistella au moins, et c'est le plus important.
Justice a été rendu
