Forum cyclisme de Velo-Club du Net

derniercol a écrit :

abraxas a écrit :http://www.marca.com/ciclismo/2017/03/2 ... b4610.html

Vidéo en question.

J'ai hâte de voir ça appliqué sur toutes les courses, même quand BMC et Trek ne portent pas réclamation, vraiment.

Merci. Ils ont vraiment sanctionné ça ? :blink:

C'est un peu comme le problème des trottoirs sur les flandriennes. Si on veut changer les habitudes, on anticipe et on fait de la pédagogie avant en annonçant que les commissaires vont devenir intransigeants sur tel point du règlement. Là ça fait vraiment applications des règles à géométrie variable, puisqu'il est impossible de deviner quelle est la marge de tolérance sur telle ou telle pratique. Du coup, quand la sanction tombe, ça parait disproportionné et complètement aléatoire.

Toutafé!

Nopik a écrit :Au final, hier il n'y a pas eu de hors délais, juste 2 DNF :scratch:
Si les délais étaient de 12% ça aurait fait 6' environ pour la limite... Dois-je en conclure que c'était 25% ? Ou que ça n'a pas été appliqué ?

Je n'arrive pas à consulter le règlement sur le site de la volta amafote:


@Albator :fouet:

En même temps le Tour de Catalogne, ils sont capables de tout niveau règlement... (cf l'étape remportée par Brajkovic en 2012...)

Tontonstou avait fait un "bestof" ici :

_tontonStou a écrit :Rappelons que le Tour de Catalogne, c'est l'étape sous la neige avec temps neutralisés alors que Chérel / Brajkovic allaient faire doublé au CG (2012) ; c'est l'étape où on annonce 1'30" d'écart entre les échappés et finalement non il y a 7' et Pierre_ce_Rolland qui manque d'aller gagner le CG là-dessus (2015) ; c'est la course où tous les coureurs du 3eme au 15eme terminent dans le même temps et sont départagés aux places (re 2012). Ils ajoutent juste un noeud à leur corde d'incongruités.

C'est pourquoi l'histoire du tirage au sort m'a paru couler de source. :sylvain84:

On1 a écrit :

bullomaniak a écrit :@On1 #bienpensance :lolilol:

Plait-il ? :scratch:

Tu pars beaucoup trop loin dans ton délire de "on ne pourra plus rien faire".

Attention Rojas pousse son coéquipier pendant 55 millièmes. Catastrophe. :fouet:

bien pensance l'argument à la mode quand on veut clore le débat sans avoir rien à dire et sans rien y apporter...

romanom a écrit :bien pensance l'argument à la mode quand on veut clore le débat sans avoir rien à dire et sans rien y apporter...

Non, c'est l'inverse dans le message. Je caractérise un discours qui me semble proche dans la forme de ce genre de critique.

Le live commence à quelle heure ? 15h15 ou 15h30 ?

15h15

Aucune équipe pour porter ses couilles apparemment

J'aurais jamais cru dire ca mais MERCI LA SKY

Kessisspass?

_tontonStou a écrit :Sinon d'après cyclingpro, la réclamation a été posée par BMC ET Trek.

C'est quand même d'une connerie sans nom de la part de Trek. Qu'est ce qu'ils viennent se mêler de ces histoires qui ne les concernent pas ? Ils n'ont rien à gagner là dedans.

Au contraire même, Movistar pourrait régler leur compte avec eux sur une course de plus grande importance. Genre le Tour af-mur:

Plus que Rubio, Berhane et Serry en tête. Sky roule derrière.

On1 a écrit :
Certains se félicitent de cette application stricte du règlement, soit. Je suis également plutôt pour qu'on applique le règlement quand il existe.
Néanmoins, je me pose quand même des questions sur la jurisprudence que cela créé ?

Ok alors parlons de jurisprudence allons y. Puisque je vois souvent ce terme utilisé à tout va.
La jurisprudence dans le cas qui nous intéresse ce n'est pas : On va sanctionner désormais toutes les poussettes sans se poser de question !
Je trouve au contraire la réflexion des commissaires assez cohérente de la jurisprudence de ces dernières années en matière de contact/aide entre différents coureurs.

Un coureur qui pousse un autre parce qu'il a un problème mécanique, un saut de chaine... etc... ou qu'il est juste en train de faire ses besoin tout en roulant ou qu'il est train d'enlever des manchettes... il n'y a pas à aller chercher des sanctions / pénalités... Et ça n'a pas été le cas, car ça reste dans l'esprit sportif.

Hors là, pour le coup, pourquoi Rojas pousse ses coéquipiers ? Quelle raison a-t-il pour le faire ? Aucune, si ce n'est effectivement éviter de perdre du temps lors d'un passage de relais. Donc on sanctionne. Parce que oui quand tu redescend la file de coureur dans un chrono par équipe, tu comptes dans ta tête pour savoir quand te rabattre... Et tout écart tu le paies cash, le différentiel de vitesse entre le s coéquipiers qui roule et l'équipier qui redescend à côté est quand même assez significatif. Alors si un coureur reste derrière et que l'info est mal passée, ben si tu ne le sais pas tu vas vouloir te remettre derrière, mais ça impose du coup au gars qui voulait rester derrière de prendre ne serait ce qu'un demi relais qui pourrait lui être fatal. C'est interdit et puis c'est tout ! Le faire c'est tricher !

Le quiproquo sur le fait de sanctionner le pousseur et les poussés plutôt que toute l'équipe juste parce que les commissaires avait une vieille version du règlement c'est complètement surréaliste et ça fout le bordel !

Mais sinon, ce n'est pas parce qu'on vient de sanctionner la Movistar pour des poussettes interdites qui leur ont directement profité que ça fait une soit-disant jurisprudence sur toutes les autres poussette qu'on verra dans le peloton... Les situations ne sont pas les mêmes ! La jurisprudence c'est un peu plus compliqué et il faut analysé les situations !