Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Justice est faite, c'est le principal.

Psyonix76 a écrit : 27 sept. 2019, 20:02 Ils ont attendu la fin de la course pour avoir le capteur GPS pour pouvoir l'analyser , les commissaires n'y ont pas accès en live ...

Jamais entendu parler de ca, ca sort d'ou ?

Bon, Démare ne regagnera plus Milan - San Remo de sitôt.

jobijoba21 a écrit : 27 sept. 2019, 20:09 Justice est faite, c'est le principal.

Vous avez vu le replay ?

Apparemment son staff va porter plainte contre l'uci

Eekhoff a failli rejoindre Nono au palmarès, mais à trop vouloir le copier...

Nopik a écrit : 27 sept. 2019, 20:14

jobijoba21 a écrit : 27 sept. 2019, 20:09 Justice est faite, c'est le principal.

Vous avez vu le replay ?

Apparemment son staff va porter plainte contre l'uci

On ne voit rien, le réalisateur hollandais coupe avant

Revoyons ensemble la joie du vainqueur : Oui, je suis un sacré salopard.

Bradounet

Bon de toute facon même si la décision est justifiée (ils doivent forcément avoir des éléments), c'est un peu craignos de ne pas le disqualifier en direct parce que le final aurait pu être différent.
Mais si ils ont besoin de récupérer un truc sur le vélo, je ne sais pas s'ils peuvent trouver une bonne solution pour s'en sortir...

Je pense que les commissaires n'ont pas vu la séquence complète en direct mais juste de quoi leur donner de fortes présomptions. Ils ont donc vérifié avec le GPS pour avoir des preuves solides.

Ils ont du attendre effectivement l'arrivée pour disposer de preuves permettant de déclasser le coureur.

Si les commissaires commencent à surveiller les capteurs, on va voir que pas mal de coureurs abandonner SRM, GPS et tout le bidule. Il est là le renouveau du cyclisme !

matthmic a écrit : 27 sept. 2019, 20:25 Je pense que les commissaires n'ont pas vu la séquence complète en direct mais juste de quoi leur donner de fortes présomptions. Ils ont donc vérifié avec le GPS pour avoir des preuves solides.

C'est frustrant, surtout que ça a pu fausser la course. Sur le twitter francophone, ça critique et se gausse pas mal de l'UCI, de son temps de réaction. De mon côté, je préfère une décision tardive à pas de décision du tout. Il serait intéressant de voir si tout le jury s'est réuni pour en parler ou non. Car durant la course, on peut imaginer qu'ils sont tous assez occupés et n'ont pas forcément le temps de voir toutes les images et d'en débattre en live.

Mais dans ce type de jugement, tout énervant qu'il puisse être, il ne faut pas oublier que le premier responsable, c'est le coureur qui comment une infraction au règlement/triche, pas la "justice" qui est imparfaite.

jobijoba21 a écrit : 27 sept. 2019, 20:09 Justice est faite, c'est le principal.

Nan justice est pas faite car Pidcock est sur le podium.

rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:32

jobijoba21 a écrit : 27 sept. 2019, 20:09 Justice est faite, c'est le principal.

Nan justice est pas faite car Pidcock est sur le podium.

Il a fait la même chose ? C'est prouvé ?

damienleflahute a écrit : 27 sept. 2019, 20:39

rbl85 a écrit : 27 sept. 2019, 20:32

Nan justice est pas faite car Pidcock est sur le podium.

Il a fait la même chose ? C'est prouvé ?

Il a prit un velo qu'il n'avait pas le droit de prendre.