Forum cyclisme de Velo-Club du Net

biquet a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 38'15" pour Barguil sur l'Izoard, record précédent explosé de 2 minutes !!

Le vent dans le dos, probablement, car mettre une branlée aux Pantani-Garzelli de 2000 ou aux Piepoli-Moreau-Leipheimer-Menchov-Mayo-Rasmussen de 2006, faut quand même le faire, moi je dis. Idem pour les mecs immédiatement derrière.

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 17:58

racool a écrit : 20 juil. 2017, 17:53 Uran dans le replat/descente il est revenu easy sur Froome. Je sens la surprise en Clm on va rigoler quand il sera en jaune

Je ne vois vraiment pas le lien entre les deux éléments de ta phrase...

veji2 a écrit : 20 juil. 2017, 17:44 Enfin même si Froome est fort et a contrôlé... l'air de rien il n'a pas 30 secondes d'avances, un incident mécanique de merdre lors du CLM à un mauvais moment et il peut perdre le tour hein... on dit qu'il contrôle, mais il aurait préféré contrôler à 1mn30 et non 30 secondes tout de même.

biquet a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 38'15" pour Barguil sur l'Izoard, record précédent explosé de 2 minutes !!

Le vent dans le dos, probablement, car mettre une branlée aux Pantani-Garzelli de 2000 ou aux Piepoli-Moreau-Leipheimer-Menchov-Mayo-Rasmussen de 2006, faut quand même le faire, moi je dis. Idem pour les mecs immédiatement derrière.

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 Les écarts sont faméliques encore au sommet de l'Izoard.

Coalize a écrit : 20 juil. 2017, 18:02

biquet a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 38'15" pour Barguil sur l'Izoard, record précédent explosé de 2 minutes !!

Le vent dans le dos, probablement, car mettre une branlée aux Pantani-Garzelli de 2000 ou aux Piepoli-Moreau-Leipheimer-Menchov-Mayo-Rasmussen de 2006, faut quand même le faire, moi je dis. Idem pour les mecs immédiatement derrière.

Ça appuie la théorie du train de sénateur de McEnroe

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 18:02

biquet a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 38'15" pour Barguil sur l'Izoard, record précédent explosé de 2 minutes !!

Le vent dans le dos, probablement, car mettre une branlée aux Pantani-Garzelli de 2000 ou aux Piepoli-Moreau-Leipheimer-Menchov-Mayo-Rasmussen de 2006, faut quand même le faire, moi je dis. Idem pour les mecs immédiatement derrière.

Vent de dos sûrement, mais ça fait depuis l'an passé qu'on voit que les Watts augmentent ! Et ça concerne beaucoup de coureurs !!

L'an dernier on nous disait que les montées finales étaient trop courtes et pas assez hautes, mais là l'Izoard, c'est long et c'est en altitude !!

Bradounet_ a écrit : 20 juil. 2017, 18:05 Dan Martin se fait toujours méchamment contrer après un gros effort, il n'a jamais de chance.
Le temps qu'il reprennne un secod souffle, le trio était déjà trop loin.
Je pense qu'il était aussi fort que les trois de devant.

racool a écrit : 20 juil. 2017, 18:03

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 17:58

Je ne vois vraiment pas le lien entre les deux éléments de ta phrase...

Des qualités de rouleur au hasard?
Je prend un mini élément ridicule je sais mais j'essaye de comprendre l'énigme Uran 2017

Bradounet_ a écrit : 20 juil. 2017, 18:02

Akaion a écrit : 20 juil. 2017, 17:55 Oui Bardet aurait dû tenter plus dans les Pyrénées, mais Froome a son aura de multiple vainqueur du Tour avec lui et suscite la peur d'un contre dévastateur. Toutefois, son dernier numéro où il lâche tout le monde, c'est le Dauphiné 2016.

A Vaujany, il y avait encore Richie dans sa roue.
Donc il faut remonter à plus loin.

Orodreth a écrit : 20 juil. 2017, 18:08 http://www.climbing-records.com/2017/07 ... zoard.html

"2017:14,1 km@7,1%---38:15---average speed 22.12 km/h(Warren Barguil)-RECORD"
2011:14,1 km@7,1%---40:40---average speed 20.80 km/h(Andy Schleck)
---42:55---average speed 19.71 km/h(25 riders peloton)
2009:14,1 km@7,1%---42:25---average speed 19.94 km/h(Mikel Astarloza)
---43:34---average speed 19.42 km/h(50 riders peloton)
2007:14,1 km@7,1%---40:14---average speed 21.03 km/h(Riccardo Ricco)
---40:44---average speed 20.77 km/h(Danilo Di Luca)
---40:58---average speed 20.65 km/h(Simoni-A.Schleck-Mazzoleni)
---41:01---average speed 20.63 km/h(Damiano Cunego)
2006:14,1 km@7,1%---40:10---average speed 21.06 km/h(Moreau-Piepoli-Leipheimer-Menchov-Mayo-Mazzoleni)
2000:14,1 km@7,1%---41:40---average speed 20.30 km/h(Virenque-Armstrong-Pantani-Beloki-Moreau-Guerini-Herve-Escartin-Ullrich-Heras)
---42:50---average speed 19.75 km/h(Nardello-Beltran-Atienza-Verheyen-Van De Wouwer-Vinokourov)
2000:14,1 km@7,1%---40:54---average speed 20.68 km/h(Casagrande-Simoni-Garzelli-Pantani )
---41:28---average speed 20.40 km/h(Pavel Tonkov)
---41:35---average speed 20.34 km/h(Hernan Buenahora)
---42:36---average speed 19.86 km/h(Paolo Lanfranchi)"

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 18:02

biquet a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 38'15" pour Barguil sur l'Izoard, record précédent explosé de 2 minutes !!

Le vent dans le dos, probablement, car mettre une branlée aux Pantani-Garzelli de 2000 ou aux Piepoli-Moreau-Leipheimer-Menchov-Mayo-Rasmussen de 2006, faut quand même le faire, moi je dis. Idem pour les mecs immédiatement derrière.

Vent de dos sûrement, mais ça fait depuis l'an passé qu'on voit que les Watts augmentent ! Et ça concerne beaucoup de coureurs !!

L'an dernier on nous disait que les montées finales étaient trop courtes et pas assez hautes, mais là l'Izoard, c'est long et c'est en altitude !!

Coalize a écrit : 20 juil. 2017, 17:54 Bardet c'est la première fois qu'il vient sur le tour pour le gagner. Il a fait des erreurs. J'ai confiance en lui pour apprendre de ses erreurs.

Tony09* a écrit : 20 juil. 2017, 17:52 Wawa sauve ce Tour de France, assez énorme.

Aujourd'hui Bardet n'aurait pas pu reprendre 1'30" à Froome, niveau trop proche (même si Bardet semblait un poil mieux...)
Par contre, en se retournant sur les Pyrénées il peut se mordre les doigts. Ce qui confirme une nouvelle fois qu'un GT se gagne du jour 1 jusqu'à la dernière étape, et que le discours d'épicier "non on va pas attaquer après 7 jours de course, le Tour est encore long" est un discours de con, j’espère que ça va en faire réfléchir plus d'un pour les prochaines années.

Et donc à ce propos, ça ne me choquerait nullement qu'il y ait de nouveau bagarre demain (possibilité de bordures ?)

levrai-dufaux a écrit : 20 juil. 2017, 18:04

-Vélomen- a écrit : 20 juil. 2017, 17:59 Les écarts sont faméliques encore au sommet de l'Izoard.

Logique, ça a bagarré sur 4 kms dont 1 de descente.

Finalement, c'est plutôt significatif ces écarts.

Je commence à penser que les écarts reviendront le jour où les mecs oseront lancer de plus loin leurs attaques...