Batman a écrit :Autant sur les petits ruots, mettre un suppléant ne me dérange pas, autant sur un TG, ça ne me botte pas du tout. Il est logique de voir le vainqueur gagner grâce à son classement.
les 2 raisonnements ont leurs avantages
- d'un coté tu récompenses la régularité
- de l'autre tu considères que sur une finale comme dans dans de nombreuses compétitions sportives (rugby, volley ...) tout est remis en question, le classement par points ayant servi tout au long de l'épreuve
chacun peut avoir sa préférence sans qu'aucune des 2 solutions soit à rejeter; l'important que celle choisie satisfasse le plus de monde possible
voila pourquoi j'ai pensé qu'il était bon de parler de l'autre solution qui de toute façon est testée sur les petits tours et a servi une fois donnant d'ailleurs un vainqueur différent d'ailleurs
mais si on se retrouve comme sur le tour de californie avec tous les finalistes qui ont le meme coureur, le jeu perd pas mal d'interet sur la dernière étape qui doit donner le vainqueur du jeu et donc devrait etre celle qui suscite le plus de suspense:
et là sur 5 finalistes; en fait le suspense ne valait que pour 3; moi je trouve ça regretable
[u:1jmvum3m]pour info pour ceux qui ne participent pas aux petits tours, la solution qui y est appliquée[/u:1jmvum3m]
chaque joueur met 2 suppléants pour la dernière étapes, et si 2 joueurs ont mis le meme coureur ils sont départagés en fonction du 1er suppléant, voir du second
comme ça tout le monde a une chance
apres le but de tout ça n'est pas de créer une polémique; juste de proposer; une méthode légèrement différente à la réflexion de tous