Tirreno-Adriatico 2016

[Nopik]

:whistle:

J'ai cru un moment qu'il avait transféré l'étape au Maghreb. Moins de risque de neige .

l'étape d’aujourd’hui a été amputée de ces 7 ou 8 derniers kilomètres a cause de la neige af-mur:

Décidément en ce moment , la météo affecte le déroulement des courses partout dans le monde.

Je crains que les organisateurs privilégient les intérêts financiers en perdant en réalisme...

Je crois aussi que les saisons (climatiques) sont de plus en plus décalées, retardées, dans le calendrier. Le froid n'arrive plus en décembre mais en janvier, donc il part plus tard également.

[nat77]

Enfin je peux comprendre que les mecs se félicitent de l'annulation aujourd'hui plutôt qu'après 100 bornes de course dans le froid et l'humidité.

ça, c'est clair !

Se taper 100 bornes dans de telles conditions pour que personne n'ait rien du tout est sans doute limite pire que de prévoir une annulation la veille...

[veji2]

Enfin je peux comprendre que les mecs se félicitent de l'annulation aujourd'hui plutôt qu'après 100 bornes de course dans le froid et l'humidité.

Bien sûr, mais ce qui est chiant dans sa déclaration c'est que ça fait des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être : Quand il neige à 800m c'est sûr que tu ne peux pas monter à 1500, une annulation ou un changement de parcours la veille est inévitable. Ce n'est pas comparable avec ce qui s'est passé sur Paris Nice où la météo était limite mais ça aurait pu passer à 2 degrés près. Prenons l'exemple de GW l'an dernier qui nous a tous fait rêver, si le vent souffle un peu plus fort et provoque un strike ou deux, ça se trouve ils sont obligé d'arrêter la course en cours de route. Ils ont eu tort de se lancer ?

Franchement le Lefévère est insupportable sur le coup, et le choeur des pleureuses, c'est fatigant... Les mecs pas un mot pour les supporteurs, les fans, les spectateurs, pas un mot pour "dommage on aurait voulu pouvoir y aller demain pour faire le spectacle mais la météo nous en empêche pour des raisons de sécurité"... Non rien de ça, on voit bien que vraiment pour une partie d'entre eux c'est juste leur petit nombril "hey cool ça se trouve je peux gagner un Tirreno tronqué, yeah..."

[lucho02]

Enfin je peux comprendre que les mecs se félicitent de l'annulation aujourd'hui plutôt qu'après 100 bornes de course dans le froid et l'humidité.

ça, c'est clair !

Se taper 100 bornes dans de telles conditions pour que personne n'est rien du tout est sans doute limite pire que de prévoir une annulation la veille...

Oui surtout si il y à des échappés qui font leur job à fond , et qui se retrouve lors de l'annulation comme des cons ( comme l'autre jour vers le Mont Brouilly )

[nat77]

Enfin je peux comprendre que les mecs se félicitent de l'annulation aujourd'hui plutôt qu'après 100 bornes de course dans le froid et l'humidité.

ça, c'est clair !

Se taper 100 bornes dans de telles conditions pour que personne n'ait rien du tout est sans doute limite pire que de prévoir une annulation la veille...

Oui surtout si il y à des échappés qui font leur job à fond , et qui se retrouve lors de l'annulation comme des cons ( comme l'autre jour vers le Mont Brouilly )

ça a eu le mérite de donner des ailes à Lutsenko :victory:

[Falco1997]

Je les trouve irritable dans leur manière d'avancer un point de règlement par rapport aux conditions extrêmes. Ce point existe, et pour demain il se justifie visiblement.
Je vais faire une fixette là dessus, mais dans ce cas qu'ils arrêtent de prendre les rigoles sur les secteurs pavés. C'est interdit dans le règlement alors qu'ils le respectent.
Limite je créerai un compte Twitter pour les troller comme l'a fait Raboboy avec Sieberg.

[Anker]

C'est de pire en pire le velo... Cancellara et Boonen qui chouinent pour des conditions climatiques alors que ce sont des gus prêts à rouler sur des pavés couverts de boues ou à traverser un passage à niveau qui s'abaisse pour pas perdre le peloton (j'exagère un poil pour le passage).

Je veux bien que le parcours soit trop enneigé pour une arrivée mais pourquoi pas une arrivée à mi-sommet? Au Giro ils sont capables de changer leur fusil d'épaule en cas d'imprévu et là rien.

Et Lefèvère qui admire la décision de Rcs alors que c'était le premier à critiquer Rcs parce qu'Uran était piégé dans une descente sous la neige lors d'un giro, c'est priceless.

Bref vivement un milan-San Remo avec 230 km parce que 300 km c'est long,un Paris Roubaix sans pavé et sans pluie, un tour de France en mai parce qu'en juillet il fait trop chaud, ne pas courir en Espagne parce qu'une moto peut te percuter dans un col et que c'est mal signalé...

[patricienbcbg]

La réaction de tonton Pat' (pour les linguistes):

[i:2nzx4lrh]"This is an important step for cycling, because it's probably for the first time in the history of this sport that such a wise decision is taken before the start of a race, a decision which came as an agreement between all the stakeholders. I would also like to underline the courage of the race organizers who have agreed to cancel such an important stage and put the riders' safety first, ahead of any interest. Tirreno-Adriatico definitely sets an example for the future."[/i:2nzx4lrh]

En gros il applaudi des deux mains, allant même jusqu'à dire que c'est une décision historique. Que Tirreno doit servir d'exemple pour le futur.

Quel imbécile...

Capitaliste seulement.

Le cyclisme n'est pas un sport pour lui, mais un moyen pour se faire beaucoup d'argent.

Chance d'avoir un Etix dans le top 10 de Tirreno avec l'étape de montagne : Brambilla au mieux 9-10e et encore.

Jungels et Stybar seront dans le top 5 mardi soir grâce à l'annulation.

[patricienbcbg]

Par contre, un qui monte doucement, oh attention hein, rien de bien folichon, petit à petit, c'est Puccio qui semble avoir droit à plus de liberté chez Sky cette année.

Je me suis fait la même réflexion samedi dernier.

La doublette Moscon-Puccio va [b:cook8gj8][u:cook8gj8]normalement[/u:cook8gj8][/b:cook8gj8] marquer l'histoire de ce sport.

Je n'y crois pas, en termes de potentiel oui mais dans le cyclisme...

Voir Thomas être au niveau de Contador en montagne... Vous imaginez en 2025 Florian Sénéchal battre Quintana en montagne vous ?

[gulinho30]

Pensez vous que les organisateurs puissent changer le parcours de l'étape de lundi en mettant une arrivée en bosse qui permettrait au grimpeurs de prendre l'ascendant sur les autres au général comme Pinot l'a fait entendre dans un de ses tweets ? Les organisateurs peuvent-il changer l'étape comme ça ou c'est impossible ?

[daizenshu_]

C'est possible mais pour ça, il faut déjà le vouloir d'une part, et en plus il faut trouver rapidement un parcours de substitution et toutes les autorisations qui vont bien, avec la fermeture des routes etc, ce qui semble assez compliqué à obtenir un dimanche pour le lendemain.
Bon ceci dit, ils pourraient aussi virer le CLM final, ou même mettre une dernière étape de remplacement le mercredi, mais je ne pense pas que les organisateurs aient envie de se prendre la tête avec ça.

[Grammont]

Je trouve qu'ils devraient annuler le championnat du monde au Qatar dés maintenant.


Rien de tout ça n est bon pour le vélo , quand des \"comités Théodule\" s'auto congratulent d'un \"protocole\" intempèries.

le vélo devient illisible

[Petit-Chambellan]

Mauro Vegni vient de signer la mort du cyclisme. Le terme prévision a un sens et il ne contient aucune référence à la certitude. Annuler une étape de telle sorte la veille, est une pantalonnade. Et quand je lis les réactions de ces fossoyeurs que sont Cancellara et Lefevere, je me dis que le cyclisme a
trouvé une plaie plus néfaste que le dopage : la pusillanimité. Ces gens veulent simplement dénaturer ce sport et faire passer non pas la sécurité d'abord mais bien le confort et la couardise. Ce fameux protocole est un cancer qui se déclenchera sur des critères toujours moins restrictifs et aura la peau du cyclisme. Les prévisions météo sont claires : en aucune façon les conditions sont décrites comme extrêmes. Risque de neige très faible sur la montée finale et donc parfaitement praticable vu qu'il s'agit d'une arrivée au sommet. Le reste du parcours ne comportait pas de risques excessivement supérieurs. La vérité c'est qu'on a évité aux coureurs des conditions dures, partie intégrante de leur métier, et certainement pas un risque majeur pour leur sécurité. Cette lâcheté fera date dans le cyclisme.

[Falco1997]

Pourrais-tu mettre le lien où ils annoncent de faibles risques de neige sur le parcours s'il te plaît ?
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton message.

[Petit-Chambellan]

Pas de lien direct mais je te renvoie au forum italien cicloweb.it où le sujet est débattu sur base de graphiques provenant de sites météorologiques spécialisés. J'espère que des photos de l'arrivée circuleront cette après-midi...

[Grammont]

Mauro Vegni vient de signer la mort du cyclisme. Le terme prévision a un sens et il ne contient aucune référence à la certitude. Annuler une étape de telle sorte la veille, est une pantalonnade. Et quand je lis les réactions de ces fossoyeurs que sont Cancellara et Lefevere, je me dis que le cyclisme a
trouvé une plaie plus néfaste que le dopage : la pusillanimité. Ces gens veulent simplement dénaturer ce sport et faire passer non pas la sécurité d'abord mais bien le confort et la couardise. Ce fameux protocole est un cancer qui se déclenchera sur des critères toujours moins restrictifs et aura la peau du cyclisme. Les prévisions météo sont claires : en aucune façon les conditions sont décrites comme extrêmes. Risque de neige très faible sur la montée finale et donc parfaitement praticable vu qu'il s'agit d'une arrivée au sommet. Le reste du parcours ne comportait pas de risques excessivement supérieurs. La vérité c'est qu'on a évité aux coureurs des conditions dures, partie intégrante de leur métier, et certainement pas un risque majeur pour leur sécurité. Cette lâcheté fera date dans le cyclisme.

Sévère mais assez légitime votre analyse.
en plus le choix de certains coureurs d'aller à Tirreno s'était fait sur l analyse du parcours et notamment de la présence de cette étape. je pense que RCS se dessert en agissant ainsi

[daizenshu_]

Au moins sur Paris-Nice, ils ont eu le mérite d'essayer avant d'annuler l'étape.

[Falco1997]

Au moins sur Paris-Nice, ils ont eu le mérite d'essayer avant d'annuler l'étape.

C'est pourtant ce qui leur a été reproché.

[Lemon-Curry]

Tiens, j'avais pas fait gaffe, c'est le visuel officiel de l'organisation en première page ?

Si c'est le cas, ils sont doublement risibles.

[daizenshu_]

Au moins sur Paris-Nice, ils ont eu le mérite d'essayer avant d'annuler l'étape.

C'est pourtant ce qui leur a été reproché.

Mais je ne pense pas que le Mont Brouilly et ses abords étaient impraticables au matin de l'étape. C'est pendant que ça s'est dégradé. Evidemment que j'aurais préféré que la course se déroule mais je préfère largement ce type d'annulation plutôt que ce qu'on voit sur Tirreno.
RCS a beau avoir montré des clichés du Monte Vicino enneigé, mais s'il n'y a pas de chute de neige aujourd'hui et que la employés de voirie font leur boulot aujourd'hui, pas de raison d'annuler l'étape en fait, mais vu qu'on ne veut pas prendre le moindre risque...
Et puis dans le pire des cas, en annulant l'étape dès la veille, ils auraient très bien pu faire même une étape de plat ou de légère difficulté aujourd'hui pour remplacer.