Forum cyclisme de Velo-Club du Net

loloherrera a écrit :

Lils a écrit :[i:jqv3m8h3]En tant qu'Ulissi[/i:jqv3m8h3], on est en droit de faire le sprint.

:moqueur: On l'avait déjà faite celle-là ?

Alaphilippe est toujours là, devant, mais avec sa jeunesse, il lui manque encore le petit plus. C'est pas un pur sprinter, faut pas l'oublier, c'est d'abord un puncheur. Mais quelle promesse !!

Quintana et Nibali ont joué les kékés, mais à la fin, Froome les a bien remis à leur place au sprint!

Bizarre que Sagan ne se soit pas aligné, il aurait écrabouillé tout le monde.

Jamais deux sans trois pour Albasini dès demain.

Vivement samedi, Quintana a l'air de vouloir en découdre. Gros point d'interrogation pour Froome, difficile de savoir où il en est point de vu forme.

Froome de nouveau accompagné du seul Roche dans un peloton de 80 :???

jimmy39b a écrit :Froome de nouveau accompagné du seul Roche dans un peloton de 80 :???

Ce serait interessant pour Movistar et Astana de durcir la course assez tôt ce samedi, on pourrait retrouver un Chris Froome esseulé dans l'avant dernier col.

La physionomie de l'étape laisse penser que le train SKY ne va pas tout verrouiller, aprés-demain. Kennaugh et Thomas étaient trés juste, y a que Roche qui était vraiment solide. Mais en fait, est-ce que ça change grand chose ?? Si Froome est trés fort, peu importe que Movistar ou Astana fassent péter son équipe. Quand ils seront sur les gros pourcentages, les équipiers ne serviront pas à grand chose, ça se jouera sur la force individuelle.

53 Carlos Alberto BETANCUR GOMEZ AG2R LA MONDIALE 0:00:00

biquet a écrit :La physionomie de l'étape laisse penser que le train SKY ne va pas tout verrouiller, aprés-demain. Kennaugh et Thomas étaient trés juste, y a que Roche qui était vraiment solide. Mais en fait, est-ce que ça change grand chose ?? Si Froome est trés fort, peu importe que Movistar ou Astana fassent péter son équipe. Quand ils seront sur les gros pourcentages, les équipiers ne serviront pas à grand chose, ça se jouera sur la force individuelle.

Ce ne serait pas la premiere fois que Sky laisse couler un peu sur des etapes peu dangereuses avant d'etre impressionante quand ca compte.
J'espere bien entendu qu'ils soient justes faibles, mais j'en doute.

loloherrera a écrit :Ce coup-ci, pas d'excuses de placement ou quoique ce soit, Albasini est nettement supérieur au français.

Je crois qu'on va commencer à mieux comprendre le profil d'Alaphilippe après notamment ce qu'il a fait sur le tour de l'Ain et le tour de l'avenir : c'est un puncheur/ coureur de parcours exigeants qui va vite au sprint, pas un sprinteur qui passe les bosses.

Un alaphilippe ne va pas régulièrement régler des petits pelotons de 40 coureurs, il y fera plus souvent une place. En revanche il peut régler des groupes des 8/10 coureurs qui se présentent ensemble pour la victoire.

Taromisaki- a écrit :53 Carlos Alberto BETANCUR GOMEZ AG2R LA MONDIALE 0:00:00

Miracle !! Un peloton de 80 coureurs avec Betancur dedans.

Pour moi Movistar a voulu avoir confirmation de la relative faiblesse des Sky en appuyant fort dans l'avant-dernière bosse...
Ensuite on a peut-être voulu faire sortir Froome de sa réserve pour juger son état de forme.

Sinon c'est pénible d'avoir du Albasini tous les jours pour meubler jusqu'à samedi...

abraxas a écrit :

biquet a écrit :La physionomie de l'étape laisse penser que le train SKY ne va pas tout verrouiller, aprés-demain. Kennaugh et Thomas étaient trés juste, y a que Roche qui était vraiment solide. Mais en fait, est-ce que ça change grand chose ?? Si Froome est trés fort, peu importe que Movistar ou Astana fassent péter son équipe. Quand ils seront sur les gros pourcentages, les équipiers ne serviront pas à grand chose, ça se jouera sur la force individuelle.

Ce ne serait pas la premiere fois que Sky laisse couler un peu sur des etapes peu dangereuses avant d'etre impressionante quand ca compte.
J'espere bien entendu qu'ils soient justes faibles, mais j'en doute.

Mais aujourd'hui, Thomas et Kennaugh n'ont pas laissé filer volontairement, au vu des images. Ils étaient vraiment juste. Ils vont peut-être progresser un peu d'ici samedi, mais ils ne feront pas de miracles.

On a déjà vu des équipes se refaire une énorme santé en quelques jours ( le plus marquant, c'était USPostal, sur le Tour 2005. Ils étaient à court de carburant, dans les Vosges ), mais c'était une autre époque. Je pense que Roche devrait être le seul équipier de Froomy lorsque ça va exploser, samedi, mais ça lui suffit. Pas besoin de 7 coureurs avec soi lorsqu'on est sur les grosses montées finales.

veji2 a écrit :

loloherrera a écrit :Ce coup-ci, pas d'excuses de placement ou quoique ce soit, Albasini est nettement supérieur au français.

Je crois qu'on va commencer à mieux comprendre le profil d'Alaphilippe après notamment ce qu'il a fait sur le tour de l'Ain et le tour de l'avenir : c'est un puncheur/ coureur de parcours exigeants qui va vite au sprint, pas un sprinteur qui passe les bosses.

Un alaphilippe ne va pas régulièrement régler des petits pelotons de 40 coureurs, il y fera plus souvent une place. En revanche il peut régler des groupes des 8/10 coureurs qui se présentent ensemble pour la victoire.

Vu son gabarit ( 1m73, 62kg ), c'est vrai qu'il lui faut un trés gros nettoyage pour qu'il gagne au sprint. Il va assez vite, mais Valverde et Albasini vont plus vite, sans être des sprinteurs. Alaphilippe pourrait même surprendre en montagne, dans quelques années.

abraxas a écrit :

biquet a écrit :La physionomie de l'étape laisse penser que le train SKY ne va pas tout verrouiller, aprés-demain. Kennaugh et Thomas étaient trés juste, y a que Roche qui était vraiment solide. Mais en fait, est-ce que ça change grand chose ?? Si Froome est trés fort, peu importe que Movistar ou Astana fassent péter son équipe. Quand ils seront sur les gros pourcentages, les équipiers ne serviront pas à grand chose, ça se jouera sur la force individuelle.

Ce ne serait pas la premiere fois que Sky laisse couler un peu sur des etapes peu dangereuses avant d'etre impressionante quand ca compte.
J'espere bien entendu qu'ils soient justes faibles, mais j'en doute.

Je pense qu'actuellement ils sont vraiment faibles avec des mecs en reprise : Kennaugh qui a seulement deux jours de course depuis l'Andalousie (courses qu'il n'a pas terminées), Thomas qui doit remettre le moteur en route après les flandriennes et retrouver un coup de pédale moins porcif© dans les cols n'ayant pas fait de stage en altitude.
C'était certain que Froome allait vraiment être esseulé hier et aujourd'hui. Mais, plus les étapes vont passer et plus ils vont revenir dans le jeu, ça c'est plus que probable.

Il n'y a que Roche qui offre plus de garanties.
Les autres ne grimpent pas assez bien, mais étaient très utiles par leur passé de poursuiteurs pour le chrono par équipes.

biquet a écrit :

veji2 a écrit :

loloherrera a écrit :Ce coup-ci, pas d'excuses de placement ou quoique ce soit, Albasini est nettement supérieur au français.

Je crois qu'on va commencer à mieux comprendre le profil d'Alaphilippe après notamment ce qu'il a fait sur le tour de l'Ain et le tour de l'avenir : c'est un puncheur/ coureur de parcours exigeants qui va vite au sprint, pas un sprinteur qui passe les bosses.

Un alaphilippe ne va pas régulièrement régler des petits pelotons de 40 coureurs, il y fera plus souvent une place. En revanche il peut régler des groupes des 8/10 coureurs qui se présentent ensemble pour la victoire.

Vu son gabarit ( 1m73, 62kg ), c'est vrai qu'il lui faut un trés gros nettoyage pour qu'il gagne au sprint. Il va assez vite, mais Valverde et Albasini vont plus vite, sans être des sprinteurs. Alaphilippe pourrait même surprendre en montagne, dans quelques années.

Manquerait plus que des progrès CLM en même temps que la montagne pour nous faire un vrai successeur de Jalabert...

biquet a écrit :

veji2 a écrit :

loloherrera a écrit :Ce coup-ci, pas d'excuses de placement ou quoique ce soit, Albasini est nettement supérieur au français.

Je crois qu'on va commencer à mieux comprendre le profil d'Alaphilippe après notamment ce qu'il a fait sur le tour de l'Ain et le tour de l'avenir : c'est un puncheur/ coureur de parcours exigeants qui va vite au sprint, pas un sprinteur qui passe les bosses.

Un alaphilippe ne va pas régulièrement régler des petits pelotons de 40 coureurs, il y fera plus souvent une place. En revanche il peut régler des groupes des 8/10 coureurs qui se présentent ensemble pour la victoire.

Vu son gabarit ( 1m73, 62kg ), c'est vrai qu'il lui faut un trés gros nettoyage pour qu'il gagne au sprint. Il va assez vite, mais Valverde et Albasini vont plus vite, sans être des sprinteurs. Alaphilippe pourrait même surprendre en montagne, dans quelques années.

Attendez les gars, Alaphilippe n'a que 22 ans. Les mecs qui le battent au sprint aujourd'hui il peut très bien les taper dans deux ou trois ans. C'est trop tôt pour qu'il ne peut pas gagner régulièrement ces courses là au sprint. Ce que font Valverde et Albasini sur ce genre d'arrivée avec la marge potentielle de progression qu'il a, il peut largement faire aussi bien dans peu de temps. C'est juste trop tôt juger, dans un sens comme dans l'autre.

Liam_ a écrit :

biquet a écrit :

veji2 a écrit :

loloherrera a écrit :Ce coup-ci, pas d'excuses de placement ou quoique ce soit, Albasini est nettement supérieur au français.

Je crois qu'on va commencer à mieux comprendre le profil d'Alaphilippe après notamment ce qu'il a fait sur le tour de l'Ain et le tour de l'avenir : c'est un puncheur/ coureur de parcours exigeants qui va vite au sprint, pas un sprinteur qui passe les bosses.

Un alaphilippe ne va pas régulièrement régler des petits pelotons de 40 coureurs, il y fera plus souvent une place. En revanche il peut régler des groupes des 8/10 coureurs qui se présentent ensemble pour la victoire.

Vu son gabarit ( 1m73, 62kg ), c'est vrai qu'il lui faut un trés gros nettoyage pour qu'il gagne au sprint. Il va assez vite, mais Valverde et Albasini vont plus vite, sans être des sprinteurs. Alaphilippe pourrait même surprendre en montagne, dans quelques années.

Attendez les gars, Alaphilippe n'a que 22 ans. Les mecs qui le battent au sprint aujourd'hui il peut très bien les taper dans deux ou trois ans. C'est trop tôt pour qu'il ne peut pas gagner régulièrement ces courses là au sprint. Ce que font Valverde et Albasini sur ce genre d'arrivée avec la marge potentielle de progression qu'il a, il peut largement faire aussi bien dans peu de temps. C'est juste trop tôt juger, dans un sens comme dans l'autre.

Oui tu as raison, c'est juste qu'à titre personnel au delà des questions de marge de progression j'ai l'impression qu'il a plus un profil de (sous) Valverde que de (sous) Sagan !

Vincenzo60 a écrit :Bizarre que Sagan ne se soit pas aligné, il aurait écrabouillé tout le monde.

J'en doute...