Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Teteoo a écrit : 29 mai 2019, 10:18
cytep33 a écrit : 27 mai 2019, 18:23
Et pour le côté enfant gâté,ça me rappelle ce commentaire entendu cette semaine sur France Inter.On faisait réagir un écrivain algérien par rapport à un sondage réalisé auprès de jeunes européens dans lequel près d'un tiers d'entre eux (de mémoire) aspiraient à être dirigés par un pouvoir fort (genre Poutine en gros)
La réponse du mec a été lapidaire."Qu'ils viennent vivre 6 mois dans un pays comme l'Algérie et on en reparle après."
Le rapport ?

On est des enfant gâtés via le nombre de retransmission TV vélo et on arrive encore à se plaindre. Comme les jeunes européens vivant en démocratie se plaignent...

Cependant, je suis partisan de l'amélioration continue donc ça me choque pas qu'il y'ai des plaintes.

la suite de ce message n' y changera rien , je suis entièrement d' accord avec tuco sur patrick chêne ;

et pourtant , comme quoi les erreurs ( si assez rares ) ne sont pas si graves , il est l' auteur de la plus grosse et plus longue erreur dont je me souvienne , et pas n' importe où , dans la montée des deux alpes qui allait consacrer pantani : pendant presque toute la montée , il disait et répétait , à ma grande stupéfaction je m' en souviens parfaitement , " pantani va gagner l' étape et prendre le maillot , mais l' important n' est pas là , l' important c' est julich , c' est lui le vrai vainqueur , l' écart qu' il faut surveiller c' est entre julich et ullrich " , alors que dès les tout premiers km de la montée on savait que la position de pantani au général serait très solide ; je me souviens encore que lorsqu' il a dû remarquer le décalage entre ce qu' il disait et les écarts réels , il a dit , et sûrement sincèrement " julich a dû avoir une grosse défaillance dans les derniers km " ;

mais je redis " et pourtant " pour confirmer que peu importe cette spectaculaire erreur , comme tuco je pense que patrick chêne , pour l' intensité qu' il mettait dans la course et pour beaucoup d' autres choses , était pour moi aussi très au-dessus des commentateurs actuels

Mouais. S'il y avait eu des réseaux sociaux et autant de courses diffusées en libre accès à l'époque de Patrick Chêne, je suis certain qu'il aurait été critiqué. Tout aussi abusivement.

À un moment il faut reconnaître qu'on n'est jamais content.

Clairement, le mec qui arrive à convaincre qu'"il se passe tous les jours quelque choses sur la route du Tour" est un véritable escroc; c'est dire s'il était bon...

Quef a écrit : 29 mai 2019, 12:45 Mouais. S'il y avait eu des réseaux sociaux et autant de courses diffusées en libre accès à l'époque de Patrick Chêne, je suis certain qu'il aurait été critiqué. Tout aussi abusivement.

Abusivement

? Je pense plutôt qu'il aurait changé de métier. Quand tu aimes un sport viscéralement, tu ne peux pas te contenter de " l'enthousiasme de Patrick Chene".

tout dépend de ce qu'on attent d'un commentateur

J'en peux plus des "PATRICK" de Pineau

Zach a écrit : 29 mai 2019, 10:40
ChicoDjango a écrit : 28 mai 2019, 16:09

Tu as une mauvais expérience ou entendu de mauvaises rumeurs sur Hola VPN (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui) ?
Pas de mauvaise expérience personnelle, je n'ai même pas essayé au vu de cet article :
lesnumeriques.com

Merci bien ! Je crois que je vais éviter ce "réseau virtuel privé" et en rester à mes bons vieux streamings foireux...

allezlasse a écrit : 29 mai 2019, 17:03 J'en peux plus des "PATRICK" de Pineau

tu préfères "MESSIEURS" ?

Je pense que vous idéalisez beaucoup vos souvenirs de jeunesse et qu'entre votre mémoire, votre ressenti et ce qu'il se passait vraiment, il y a un vrai écart. Patrick Chêne, Jan Ullrich, le Tour de France tous les aprem chez les grands parents, c'était mon enfance et j'en garde un super souvenir.

Chêne avait une voix fantastique.

MAIS quand j'ai revu les étapes de montagne récemment, je me suis rendu compte que les commentaires étaient très plats. Je pense que Chêne était beaucoup moins spécialiste de vélo que Chassé ou Pasteur. Beaucoup moins dans le détails, il connaissait moins les coureurs. Et ce n'était pas, je crois, un passionné. Je me souviens avoir lu une interview de lui où il disait que commenter le Tour ne lui manquait pas et qu'il ne suivait plus vraiment le vélo.

Chêne, avec les réseaux sociaux, internet, le forum de VCN... Il se ferait bâcher, comme les autres. Il faisait vivre la course en disant 100 fois la même chose mais il n'y avait pas de débats, pas d'analyse...

En plus, Thévenet était particulièrement mauvais. J'aimais bien sa voix et encore une fois, c'est ma jeunesse, donc je l'appréciais, mais quand j'ai revu les commentaires, qu''est ce qu'il était plat !!!

Il disait toujours la même chose ("Pantani est un grimpeur, il monte par à coups, Ullrich est un rouleur, il monte au train, il ne peut supporter les accélérations de Virenque") et n'apportait strictement rien.

Et je dis ça, mais j'étais un grand fan de Chêne.

Celui que j'ai vraiment du mal à supporter c'est Guimard...
Il manque à sa place un mec un peu punchy apportant de la bonne ambiance générale tout en étant pertinent dans ses analyses.
J'ai pas de nom en tête, mais je pense à un Chainel bis qui ferait du bien par son dynamisme... l'oiseau rare est peut-être difficile à trouver?
Mais pour moi le Druide a fait son temps!

Jean-Tito a écrit : 30 mai 2019, 12:32 Celui que j'ai vraiment du mal à supporter c'est Guimard...
Il manque à sa place un mec un peu punchy apportant de la bonne ambiance générale tout en étant pertinent dans ses analyses.
J'ai pas de nom en tête, mais je pense à un Chainel bis qui ferait du bien par son dynamisme... l'oiseau rare est peut-être difficile à trouver?
Mais pour moi le Druide a fait son temps!

Type Voeckler ?

jobijoba21 a écrit : 30 mai 2019, 12:44
Jean-Tito a écrit : 30 mai 2019, 12:32 Celui que j'ai vraiment du mal à supporter c'est Guimard...
Il manque à sa place un mec un peu punchy apportant de la bonne ambiance générale tout en étant pertinent dans ses analyses.
J'ai pas de nom en tête, mais je pense à un Chainel bis qui ferait du bien par son dynamisme... l'oiseau rare est peut-être difficile à trouver?
Mais pour moi le Druide a fait son temps!
Type Voeckler ?

Oui dans ce style, avec une bonne gouaille!
Offredo quand il aura raccroché? :idea:

-Vélomen- a écrit : 30 mai 2019, 11:54 Je pense que vous idéalisez beaucoup vos souvenirs de jeunesse et qu'entre votre mémoire, votre ressenti et ce qu'il se passait vraiment, il y a un vrai écart. Patrick Chêne, Jan Ullrich, le Tour de France tous les aprem chez les grands parents, c'était mon enfance et j'en garde un super souvenir.

Chêne avait une voix fantastique.

MAIS quand j'ai revu les étapes de montagne récemment, je me suis rendu compte que les commentaires étaient très plats. Je pense que Chêne était beaucoup moins spécialiste de vélo que Chassé ou Pasteur. Beaucoup moins dans le détails, il connaissait moins les coureurs. Et ce n'était pas, je crois, un passionné. Je me souviens avoir lu une interview de lui où il disait que commenter le Tour ne lui manquait pas et qu'il ne suivait plus vraiment le vélo.

Chêne, avec les réseaux sociaux, internet, le forum de VCN... Il se ferait bâcher, comme les autres. Il faisait vivre la course en disant 100 fois la même chose mais il n'y avait pas de débats, pas d'analyse...

En plus, Thévenet était particulièrement mauvais. J'aimais bien sa voix et encore une fois, c'est ma jeunesse, donc je l'appréciais, mais quand j'ai revu les commentaires, qu''est ce qu'il était plat !!! Il disait toujours la même chose ("Pantani est un grimpeur, il monte par à coups, Ullrich est un rouleur, il monte au train, il ne peut supporter les accélérations de Virenque") et n'apportait strictement rien.

Et je dis ça, mais j'étais un grand fan de Chêne.

Assez d'accord avec ça. Maintenant, on peut aussi dédouaner Chêne en se disant qu'à l'époque, pas d'internet et donc peut-être plus difficile de tout connaitre sur tel ou tel coureur.
Thévenet a l'air d'avoir pas mal de fans ici, perso j'avais vraiment du mal, il n'apportait pas grand chose.
Si je devais donner mon trio ultime de commentateurs, ce serait le Chassé période eurosport, avec Fignon et Durand. Poilade garantie

. Fignon reste pour moi le meilleur consultant, j'irais même jusqu'à dire tout sport confondu.

J'aime beaucoup Cyrille Guimard et j'ai l'impression que ce que beaucoup lui reprochent, c'est surtout son âge ... une sorte de discrimination anti-"vieux", quoi .. (mais il est vrai que l'exemple vient d'en haut !).
J'aime bien son humour à froid et ses analyses parfois à contre-courant, qui dénotent au minimum une grosse expérience du sport cycliste. Il participe largement à la bonne ambiance qui règne sur le plateau et est en parfaite complémentarité avec les autres intervenants. Donc pour moi, on ne change rien !

.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019

Re: Cyclisme et TV 2019