Forum cyclisme de Velo-Club du Net

surement influencé par des électeurs de Macron

daizenshu_ a écrit : 28 avr. 2017, 19:41

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:33 Il y a moyen de le prouver à votre avis ? Témoignages d'autres coureurs par exemple ? Si oui, ça mérite exclusion et sanction.

Un précédent a eu lieu sur le Tour d'Autriche 2015, le coupable, Branislau Samoilau, la victime Natnael Berhane, alors chez MTN Qhubeka.
Propos racistes avérés et reconnus, pas de mise hors course, pas de sanction de l'UCI.
L'équipe CCC Sprandi a imposé à son coureur de reverser 1 mois de salaire à la fondation Qhubeka.

C'était en Autriche aussi.

Si c'est avéré j'espère que Moscon prendra au moins 45j de suspension

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:49

daizenshu_ a écrit : 28 avr. 2017, 19:41

Un précédent a eu lieu sur le Tour d'Autriche 2015, le coupable, Branislau Samoilau, la victime Natnael Berhane, alors chez MTN Qhubeka.
Propos racistes avérés et reconnus, pas de mise hors course, pas de sanction de l'UCI.
L'équipe CCC Sprandi a imposé à son coureur de reverser 1 mois de salaire à la fondation Qhubeka.

C'était en Autriche aussi.

le pays avec un président écolo ?

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:49

daizenshu_ a écrit : 28 avr. 2017, 19:41

Un précédent a eu lieu sur le Tour d'Autriche 2015, le coupable, Branislau Samoilau, la victime Natnael Berhane, alors chez MTN Qhubeka.
Propos racistes avérés et reconnus, pas de mise hors course, pas de sanction de l'UCI.
L'équipe CCC Sprandi a imposé à son coureur de reverser 1 mois de salaire à la fondation Qhubeka.

C'était en Autriche aussi.

J'espère que ça fera jurisprudence et adVienne que pourra !

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:49

daizenshu_ a écrit : 28 avr. 2017, 19:41

Un précédent a eu lieu sur le Tour d'Autriche 2015, le coupable, Branislau Samoilau, la victime Natnael Berhane, alors chez MTN Qhubeka.
Propos racistes avérés et reconnus, pas de mise hors course, pas de sanction de l'UCI.
L'équipe CCC Sprandi a imposé à son coureur de reverser 1 mois de salaire à la fondation Qhubeka.

C'était en Autriche aussi.

J'avoue..

Intolérable pour l' image de notre sport si c' est averé .

Pour en revenir au sportif, vous pensez que Sky et BMC vont tout mettre demain pour faire peter Roglic et les autres rouleurs ou qu' on aura une étape se jouant exclusivement sur les 30 derniers km ?

Parce que les deux derniers cols me semblent pas assez difficile pour le mettre à 30 secondes. Et Izaguirre serait vraiment tout proche.
Je sais pas ce que nous réserve le binome, Froome et Porte.

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:33 Il y a moyen de le prouver à votre avis ? Témoignages d'autres coureurs par exemple ? Si oui, ça mérite exclusion et sanction.

Euh, même si on ne peut pas le prouver ça mérite exclusion non ? (en étant d'accord qu'on ne peut pas passer à l'exclusion elle-même)

Putain Gianni pas toi. Porco Dio

jimmy39 a écrit : 28 avr. 2017, 20:12

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 19:33 Il y a moyen de le prouver à votre avis ? Témoignages d'autres coureurs par exemple ? Si oui, ça mérite exclusion et sanction.

Euh, même si on ne peut pas le prouver ça mérite exclusion non ? (en étant d'accord qu'on ne peut pas passer à l'exclusion elle-même)

Oui bien sûr. Mais sans preuves c'est impossible de passer à l'exclusion non ?

Jaunpass est le col le plus dur de la journée, et son approche est usante, s' ils sont plus de 40 là haut , les rouleurs auront forcement quelques équipiers pour bosser et limiter la casse.

Froome est pas très populaire, Porte non plus , en Europe en tout cas, ils ont rien à perdre. S' ils nous font une course épique on saura apprécié la chose.

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 20:14

jimmy39 a écrit : 28 avr. 2017, 20:12
Euh, même si on ne peut pas le prouver ça mérite exclusion non ? (en étant d'accord qu'on ne peut pas passer à l'exclusion elle-même)

Oui bien sûr. Mais sans preuves c'est impossible de passer à l'exclusion non ?

Je crains qu'il ait déjà été malheureusement exclu de mon coeur

Liam a écrit : 28 avr. 2017, 20:14

jimmy39 a écrit : 28 avr. 2017, 20:12
Euh, même si on ne peut pas le prouver ça mérite exclusion non ? (en étant d'accord qu'on ne peut pas passer à l'exclusion elle-même)

Oui bien sûr. Mais sans preuves c'est impossible de passer à l'exclusion non ?

Dérisoire par rapport à son acte, mais Moscon vient de flinguer sa jolie cote de popularité.

Déjà moi son plus grand fan du forum, next...
J'ai même honte d'avoir donné autant d'importance à ce coureur

Edit: il me tarde qu'il vienne sur le Tour, je lui dirai ma façon de penser