Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit :

Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.

à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.

Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.
La nuance ne fait visiblement pas partie des réseaux sociaux...

tuco a écrit :je pense vraiment qu'on continuant de collaborer, il aurait eu le jaune, même si c'est que pour une journée, ça aurait été extra

20" c'est assez énorme et c'est même surprenant qu'il soit aussi près quand on voit comment l'écart diminuait.
Il ne faut pas oublier que Froome "coince" légèrement et qu'on l'imaginait bien éparpiller son groupe façon puzzle à 5 km de l'arrivée. Si Bardet misait sur une défaillance de Froome, c'était une vraie erreur (encore une, décidément).

a noter que le top 10 du général est présent dans le désordre dans le top 10 de l'étape!!
ça ne doit pas arrivé souvent mis a part en première étape

Noé a écrit :Etixx a-t'elle bien joué sa superiorité numérique? il ne me semble clairement pas. Avec Alaphillipe et Martin dans le groupe Maillot jaune et Henao bien entamé par son travail, ils auraient pu faire bien mieux qu'une timide attaque de Martin à quelques 200 mètres de l'arrivée pour prendre 2". Froome a montré ses failles, mais personne (du moins dans le dernier col) n'a eu l'audace de les decouvrir, surtout pas la Quick-Step.

Perdre 3" sur Daniel Martin sur un sprint de 800m sur du 6/7% alors qu'il n'y a pas eu de batailles entre les leaders auparavant, c'est assez logique en fin de compte.
Dan Martin est imbattable sur ce type de configuration.
Je ne vois pas vraiment où Froome a pu montrer des failles aujourd'hui.

Martin ne pouvait pas faire mieux, sur la filière aérobie, il n'aurait pas fait trembler Landa, et Alaph était déjà bien content d'être là.

Étape quand même très sympa. Même si très peu d'écart entre les favoris, le duel Sky/Ag2r était passionnant à suivre. L'équipe française a parfaitement manœuvré et finalement la Sky n'a pas été si énorme que ça. Ils ont contrôlé mais quand Henao s'écarte ils sont encore 10 dans la roue de Froome. Chez Ag2r c'était du tableau noir jusqu'à la boulette de Bardet dans le final : Cherel et Bakelants ont été admirables et Bardet est sorti au bon moment, profitant parfaitement du travail de Contador précédemment dans la montée. Et puis il confirme que c' est un sacré descendeur. Il est revenu très vite sur Aru, puis sur le groupe Pinot et a très rapidement creusé l'écart sur Froome. C'est vraiment une qualité qui lui permettra d'envisager des situations tactiques intéressantes toute sa carrière. Contador a dû user quelques cartouches dans la Madeleine et ne perd que peu de temps sur l'accélération finale de Martin/Froome. C'est assez rassurant dans un sens. Porte, lui, a montré quelques signes de faiblesses dans un final qui aurait dû lui aller. Atteint-il ses limites sur une étape à dénivelé ? Sinon Alaf confirme sur le sol européen, dans une vraie étape de montagne qu'il est un crack. Il a vraiment le profil pour claquer une Vuelta.

Super_Cuvet a écrit :

tuco a écrit :

Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.

à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.

Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.
La nuance ne fait visiblement pas partie des réseaux sociaux...

t'es pas toujours nuancé non plus, hein oh hé !


et tu accuse par exemple liam de pas aimer bardet alors que lui (comme moi) on a été enthousiasmé, mais vraiment, par son coup tactique du jour


avoue quand même que tu a un gros penchant pour AG2R voilà

luckywinner a écrit :Attaquer oui, mais attaquer si fort, et insister pour s'isoler quand il voit Pinot pas trop loin pas besoin à mon avis.

Il n'a pas insisté bien longtemps non plus.

L'ascension finale a été très décevante entre les favoris.

Personne n'était en mesure d'attaquer et on a vu sur la fin qu'ils étaient tous limites, et tous asphyxiés par le rythme de Landa.

Porte, Contador et même Froome à un degré moindre n'ont pas fait une énorme impression.

J'imaginais Froome éparpiller le groupe façon puzzle dans les 2 derniers km, mais il n'a même pas été capable de tenir le roue de D.Martin jusqu'au bout.

Froome n'a pas coincé même si on aurait pu penser qu'il allait attaquer, mais il est présent et malgré son relais de plus de 1km il est capable d'accrocher le sprint de Dan Martin.

Porte lui a coincé alors qu'il était au niveau de l'anglais hier.

Sinon malgré ses erreur potentiels, Bardet n'aurait pas pu rouler 20\" plus vite (ou même 16\" en supposant qu'il aurait gagné l'étape), Pinot aurait forcément arrêter de rouler un moment donné.

Super_Cuvet a écrit :

tuco a écrit :

Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.

à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.

Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.
La nuance ne fait visiblement pas partie des réseaux sociaux...

Venant de toi ce post est assez savoureux.
Tu veux qu'on ressorte le topic du Critérium International 2015 ? Niveau nuance et [i:2968czq9]exagération dans l'accablement[/i:2968czq9] tu te plaçais plutôt bien.

Le Dauphiné est une course méga-importante pour le sponsor de Bardet, faut pas l'oublier.

Il voulait autant gagner l'étape que jouer le général, ça peut se comprendre. Certains disent: \" A la sortie, il n'a rien\". Il est actuellement 3è, et 1er français, d'un Dauphiné au plateau hyper relevé. S'il garde cette place demain, faudra quand même souligner le truc. Et faudra regarder un peu le nom des gars qui sont autour de lui.

En tout cas, bravo aux AG2R et à Bardet, qui ont quand même fait mal à la gueule de l'armada SKY, ce qui n'est pas un mince exploit !! :good:

-Vélomen- a écrit :L'ascension finale a été très décevante entre les favoris.

Personne n'était en mesure d'attaquer et on a vu sur la fin qu'ils étaient tous limites, et tous asphyxiés par le rythme de Landa.

Porte, Contador et même Froome à un degré moindre n'ont pas fait une énorme impression.

J'imaginais Froome éparpiller le groupe façon puzzle dans les 2 derniers km, mais il n'a même pas été capable de tenir le roue de D.Martin jusqu'au bout.

Aucun favori ou outsider du Tour n'est réellement impressionnant, on sent bien que les coureurs ont conscience de la difficulté de la course de Juillet, avec notamment une 2è moitié assez terrible (ne pas négliger notamment l'étape de Culoz, qui pourrait marquer les organismes ). Froome n'est pas au top, Contador non plus, Pinot non plus, Aru encore moins.

tuco a écrit :et tu accuse par exemple liam de pas aimer bardet alors que lui (comme moi) on a été enthousiasmé, mais vraiment, par son coup tactique du jour

Dans ce cas pourquoi ironiser sur l'intelligence de Bardet à chaque (relative) contre-performance de ce dernier.
A lire les posts ("Bardet a tout perdu"), on a l'impression qu'il n'a rien de bon sur ce Dauphiné. Quand on analyse le classement général ce soir, on peut quand même dire que Bardet "sur-performe" par rapport à son niveau intrinsèque. Maintenant, je pense qu'il va "craquer" demain et qu'il ne restera pas sur le podium. Il devrait finir autour de la 7e place (mieux ça serait très bien) et je pense que comme souvent quand on regarde les classements, ceux qui seront devant lui sont meilleurs et que pour les battre il doit bénéficier de circonstances très favorables (Quand Froome, Porte et Contador décident de prendre le départ de la course pour la gagner, je ne vois pas comment Bardet peut les battre les 3). Je pense enfin qu'il aurait peut-être du attendre demain pour tenter un coup en essayant de reproduire ce que Talanski avait fait il y a 2 ans.

tuco a écrit :avoue quand même que tu a un gros penchant pour AG2R voilà

Oui et je suis capable de dire aussi quand ils sont nuls (cf. les Flandriennes). J'insiste aussi beaucoup sur le fait que Gougeard n'est pas régulier.

Liam a écrit :Étape quand même très sympa. Même si très peu d'écart entre les favoris.

3 fois sur 4, ce type d'étape sprint en montagne donne cette configuration : cela favorise la prise de risques avant la dernière difficulté, on croit qu'on a une étape d'anthologie mais finalement ces étapes sont souvent bien peu usantes pour assister à de gros écarts entre favoris d'autant plus sur des courses d'une semaine. Une grosse équipe avec de forts équipiers arrive relativement facilement à gérer ce genre de situations.
Dommage qu'on n'ait pas une étape reine du Dauphiné de 210 km avec tout autant de cols. Il y aurait eu plus d'enseignements à tirer sur Porte, Contador...

Bradounet_ a écrit :

Liam a écrit :Étape quand même très sympa. Même si très peu d'écart entre les favoris.

3 fois sur 4, ce type d'étape sprint en montagne donne cette configuration : cela favorise la prise de risques avant la dernière difficulté, on croit qu'on a une étape d'anthologie mais finalement ces étapes sont souvent bien peu usantes pour assister à de gros écarts entre favoris d'autant plus sur des courses d'une semaine. Une grosse équipe avec de forts équipiers arrive relativement facilement à gérer ce genre de situations.
Dommage qu'on n'ait pas une étape reine du Dauphiné de 210 km avec tout autant de cols. Il y aurait eu plus d'enseignements à tirer sur Porte, Contador...

et oui, avec une tappone, landa et machin n'auraient peut-être plus été là


mais bon, on va pas foutre des tappones sur toutes les courses d'une semaine