Les interviews et autres contenus "exclusifs" de la rédaction

[marcella]

Leur choix se comprend mais Bernaudeau aurait au moins pu l'assumer au lieu de sortir une excuse bidon.

[Noé]

Je suis d'accord.

[charlix]

Merci les gars, c'est vrai que j'ai la chance d'avoir une super équipe. Je le dis pas souvent (à tort) mais grand coup de chapeau à eux

[Agneau]

C'était évident que l'extra sportif avait eu une part importante de sa non convocation au TDF, Coquard sous contrat même avec son début de saison poussif il en était... Mais pas que, avec un début de saison convaincant (dans la lignée de sa saison précédente) et un orgueil de champion pour en claquer une après l'ultimatum de Bernaudeau, il en aurait aussi été.
@mania, quelles certitudes avais tu et qui ont été balayées??
Pour moi cela ne change rien à l'histoire (JRB a des nombreux torts, pas de doute là dessus, mais merci de ne pas voir Coquard comme le saint qui s'est fait lésé)
Je suis persuadé que depuis le début des négociations Pineau - VC, Coquard en est (P. Etienne est venu pour lui, Pineau et Coquard ont rencontrés Rous en Juin,...). Partant de ce constat, la communication de Coquard est une vaste fumisterie.
@marcella, Si JRB l'avait déclaré officiellement et publiquement, il se serait fait lynché pendant tout le tdf

[marcella]

@marcella, Si JRB l'avait déclaré officiellement et publiquement, il se serait fait lynché pendant tout le tdf

Il y a un moment où il faut assumer ses actes.

[Agneau]

@mania
Ce qui décuple la réaction de Bernaudeau c'est que :
1-Coquard demandes en début de saison des augmentations pour ses PP (laissant présager la poursuite de l'aventure)
quand on a des envies d'ailleurs, c'est osé e déplacé.
2-Coquard ne part pas n'importe ou... C'est avec Pineau, celui-ci n'a cessé de dénigrer DEN (pas une équipe à la hauteur de Coquard)
3-Bernaudeau a appris les envies d'ailleurs de Coquard par des bruits de couloirs (s'est surement senti trahi)

Je pense que la suite c'est plus de l'affect mal géré que de l'ordre du rationnel.

[charlix]

Dans l'histoire, ce que je trouve abusé, c'est la fin de saison. L'excuse de la Vuelta ne tient pas la route une seconde, et ce n'est pas correct d'avoir empêché Coquard de pratiquer son métier.

Morica a couru, Duchesne et Anderson aussi, ces deux derniers en World-Tour qui plus est, ça ressemble plus à de la vengeance qu'autre chose, et c'est pas correct du tout.

On peut critiquer Sky et Astana, mais Landa et Aru ont couru, alors que surtout pour ce dernier les choses se sont mal passées puisque Vino lui fait un procès...

[Noé]

J'ai l'impression qu'en fin de saison, coquard n'avait plus du tout le niveau (ce qui est compréhensible). Il a été aligné sur plusieurs courses mais pas du tout au niveau donc, pour le coup, le critère sportif était recevable.

[charlix]

Honnêtement il était tellement peu soutenu qu'il m’apparaît normal que le moral ait flanché à un moment

+1

je dis pas qu'il a tort ou raison, mais mentalement, n'importe qui aurait lâché...

[Agneau]

1- Il réagit en manager qui valorise ses troupes. En soit c'est un comportement d'entreprise, et si je comprends ce que tu veux dire, ça ne me choque pas
2- J'ai quitté Todaycycling pour Velo-club, et c'et peu dire que les deux sites ne s'apprécient guère mutuellement. Ce n'est pas parce que les relations sont tendus entre les deux "patrons" que moi en tant que "salarié" je dois souffrir de ce conflit
3 - Ça, s'est possible, je n'en sais rien, je n'ai jamais lu ça dans la presse, mais des articles ont pu m'échapper

1 - Moi cela me dérange qu'un salarié (de surcroît sur le départ) puisse demander une valorisation salariale de ses 2 collègues à son patron.
2 - D'accord avec toi sur ce point, mais comme je l'ai dit l'affect a pris le pas sur la raison
3 - Fortunéo avait été évoqué par JRB (mais démenti par l'agent de Coquard) et la création d'équipe de Pineau déjà fortement envisagée
Je suis d'accord avec vous sur le problème de management, mais les faits évoqués peuvent expliquer certaines choses.

[*Chouchou*]

@mania
Ce qui décuple la réaction de Bernaudeau c'est que :
1-Coquard demandes en début de saison des augmentations pour ses PP (laissant présager la poursuite de l'aventure)
quand on a des envies d'ailleurs, c'est osé e déplacé.
2-Coquard ne part pas n'importe ou... C'est avec Pineau, celui-ci n'a cessé de dénigrer DEN (pas une équipe à la hauteur de Coquard)
3-Bernaudeau a appris les envies d'ailleurs de Coquard par des bruits de couloirs (s'est surement senti trahi)

Je pense que la suite c'est plus de l'affect mal géré que de l'ordre du rationnel.

Effectivement, je me souviens avoir entendu Pineau, en tant que consultant TV, rabâcher des critiques sur l'équipe de Coquard, et c'était bien avant qu'il annonce la future création de VC. J'avais même trouvé ça assez choquant mais je ne comprenais pas vraiment pourquoi il s'acharnait comme ça. J'ai eu l'explication + tard.

Pour revenir que l'interview d'Arnould, concernant la dernière question sur les clubs formateurs à indemniser.
Pourquoi ne pas faire payer aux équipes professionnelles une taxe d'apprentissage qui serait reversée aux petites équipes qui forment les jeunes ?
En pratiquant aussi une diminution de cette taxe pour les équipes professionnelles qui possèdent en leur sein une équipe réserve (comme par exemple Direct Energie/VendéeU), ce qui en fin de compte ne coûterait rien aux équipes professionnelles qui font aussi de la formation mais serait à la charge de toutes celles qui n'en font pas.

[charlix]

@mania
Ce qui décuple la réaction de Bernaudeau c'est que :
1-Coquard demandes en début de saison des augmentations pour ses PP (laissant présager la poursuite de l'aventure)
quand on a des envies d'ailleurs, c'est osé e déplacé.
2-Coquard ne part pas n'importe ou... C'est avec Pineau, celui-ci n'a cessé de dénigrer DEN (pas une équipe à la hauteur de Coquard)
3-Bernaudeau a appris les envies d'ailleurs de Coquard par des bruits de couloirs (s'est surement senti trahi)

Je pense que la suite c'est plus de l'affect mal géré que de l'ordre du rationnel.

Effectivement, je me souviens avoir entendu Pineau, en tant que consultant TV, rabâcher des critiques sur l'équipe de Coquard, et c'était bien avant qu'il annonce la future création de VC. J'avais même trouvé ça assez choquant mais je ne comprenais pas vraiment pourquoi il s'acharnait comme ça. J'ai eu l'explication + tard.

Pour revenir que l'interview d'Arnould, concernant la dernière question sur les clubs formateurs à indemniser.
Pourquoi ne pas faire payer aux équipes professionnelles une taxe d'apprentissage qui serait reversée aux petites équipes qui forment les jeunes ?
En pratiquant aussi une diminution de cette taxe pour les équipes professionnelles qui possèdent en leur sein une équipe réserve (comme par exemple Direct Energie/VendéeU), ce qui en fin de compte ne coûterait rien aux équipes professionnelles qui font aussi de la formation mais serait à la charge de toutes celles qui n'en font pas.

C'est une bonne idée aussi je trouve.

De manière générale, il va falloir faire quelque chose, car la pérennité du système passe aussi par la survie des petites équipes.

Je prends l'exemple d'Axeon, mais malgré un super boulot n'a pas un budget énorme. Ces indemnités, permettraient d'avoir une vision plus lointaine, mais aussi d'enrichir le calendrier de courses.

Sans oublier l'avant Axeon, concernant les juniors, il faudrait vraiment que cette compensation concerne tous les échelons de formation du coureur.

[Angels]

Chapeau à Mylène pour l'interview Katusha

[Noé]

Perso je préfère le pavé pour tout lire d'une traite, peut-être parce que je suis un impatient, mais j'imagine que deux parties, ça fonctionnera mieux auprès du public.

[AlbatorConterdo]

Pas de préférences, mais d'accord avec Noé pour le grand public, en 2 parties, ce serait plus simple.