Perles des médias 2016

[valverde1978]

[Steve Chainel] ne doit pas être inaccessible (même pour FTV !) et il a sacrément bien géré pour une première saison en tant que consultant.

Chainel demandait 180 000 euros de salaire annuel quand il était coureur, non ?
[b:ui2k5ywi]Adam a un jour raconté qu'il gagnait 3 000 euros par mois.[/b:ui2k5ywi]
Il va y avoir des tensions dans la cabine vu les différences de salaire entre le journaliste et son consultant.

énorme bobard, enfin !

grille 2012 des salaire ftv

http://paiecheck.com/2012/08/29/salaire ... elevision/

[gerardo222]

Tuco, tu parles de la villa Médicis mais je ne vois pas du tout en quoi ça te regarde et surtout ce que ça peut apporter dans le débat qui nous intéresse.

[CPTmatros]

:applaud: Super post, merci Cuvet.

Ouep merci passionnant ce petit historique.

[tuco]

Tuco, tu parles de la villa Médicis mais je ne vois pas du tout en quoi ça te regarde et surtout ce que ça peut apporter dans le débat qui nous intéresse.

Courtisanerie=villa médicis=personnalité de gérard holtz, donc c'est pas hors sujet

[Booze]

et son attitude de courtisan lui a valu la villa médicis

la villa médicis quoi ! après nicolas poussin, gérard holtz (bon, c'est àl'image delouis XIV/hollande, vous me direz, oups, politique, jeme tais)

C'est plutôt son attitude de "gigolo" qui lui a valu la Villa Médicis

Bon retour à toi

[tuco]

merci cuvet pour cet effort et ce résultat, je connaissais rien du bonhomme, maintenant si !


t'es vraiment un mec avec une mémoire hors du commun, respect :applaud:

[MiguelDelgado2]

Tuco, tu parles de la villa Médicis mais je ne vois pas du tout en quoi ça te regarde et surtout ce que ça peut apporter dans le débat qui nous intéresse.

Dans la mesure où la Villa Médicis est française et que celle_ci est financée par nos impôts, cela nous regarde

Concernant le débat, il est ouvert dans la mesure où une personnalité (présumée) du monde du cyclisme y fait son entrée. Il y a forcément débat.

[Booze]

Les types de FTV, j'ai un gros a priori négatif depuis qu'il y a 25 ans, ils ont débarqué en terrain conquis pour couvrir un championnat de France dans ma bonne ville alors qu'à l'époque le journaliste sportif représentait tout de même le rebut de la profession. Les gens du secteur ont pris le parisianisme le plus infect en pleine gueule. \"Trou du cul du monde\", \"Moyen-Age\", \"Ravitailler par les corbeaux\", j'en passe et des douleurs. Et ce sont toujours les mêmes mecs qui officient aujourd'hui lors des grandes manifestations.

Sur Jalabert, je suis d'accord avec Tuco. Il est pour moi le meilleur consultant. Malheureusement, il est victime du syndrome de l'enfant précoce. L'environnement dégradé dans lequel il évolue annihile peu à peu ses capacités et le plonge dans une profonde léthargie. Placé dans de meilleures conditions, entourés d'individus à son quasi-niveau, il s'épanouirait et donnerait le meilleur de lui-même. Il illuminerait les retransmissions. Il faut sauver le soldat Jalabert.

[MiguelDelgado2]

Les types de FTV, j'ai un gros a priori négatif depuis qu'il y a 25 ans, ils ont débarqué en terrain conquis pour couvrir un championnat de France dans ma bonne ville alors qu'à l'époque le journaliste sportif représentait tout de même le rebut de la profession. Les gens du secteur ont pris le parisianisme le plus infect en pleine gueule. [i:37r4vfff]"Trou du cul du monde", "Moyen-Age", "Ravitailler par les corbeaux", [/i:37r4vfff]j'en passe et des douleurs. Et ce sont toujours les mêmes mecs qui officient aujourd'hui lors des grandes manifestations.

Sur Jalabert, je suis d'accord avec Tuco. Il est pour moi le meilleur consultant. Malheureusement, il est victime du syndrome de l'enfant précoce. L'environnement dégradé dans lequel il évolue annihile peu à peu ses capacités et le plonge dans une profonde léthargie. Placé dans de meilleures conditions, entourés d'individus à son quasi-niveau, il s'épanouirait et donnerait le meilleur de lui-même. Il illuminerait les retransmissions. Il faut sauver le soldat Jalabert.

Sacrée nalyse Dr Booze ! Bon alors du coup, seuls les mauvais consultants peuvent s'épanouir sur FranceTV. Quelques noms dans ce cas ? Je propose un Thomas Voekler : franchouillard, assez langue de bois, et un parlé assez commun. Titi ne complexera pas et prendra bien ses aises.

[Gambrinus]

Tuco, tu parles de la villa Médicis mais je ne vois pas du tout en quoi ça te regarde et surtout ce que ça peut apporter dans le débat qui nous intéresse.

A première vue, cela paraît assez éloigné du cyclisme, oui.....

...... mais, finalement, guère plus que la présence de politiques sur certaines étapes du Tour......

....à partir du moment, où c'est la personnalité du "journaliste" qui fait débat, et en particulier sa faculté, maintes fois démontrée à l'écran, à se montrer sans pitié pour les ambulances et les quidams, et tout miel pour les puissants, cette référence tucoesque ne semble pas si éloigné du "sujet", ne serait-ce que pour illustrer cet esprit de courtisanerie.....

Quand à savoir si cela regarde notre bon Tuco, j'aurais tendance à dire que tout [b:1w6bd4to]citoyen [/b:1w6bd4to]digne de ce nom, devrait s'informer sur les dessous de cette affaire médicéenne, mon bon [i:1w6bd4to]Gerardo222[/i:1w6bd4to].......

[Booze]

Les dessous de l'affaire médicienne ? Tu ne crois pas si bien dire..... :whistle:

[tuco]

Les dessous de l'affaire médicienne ? Tu ne crois pas si bien dire..... :whistle:

j'aime paaaaaaaaaaaas quand un post fait genre "je pourrais en dire plus" mais ne le fait pas :velotombe:

[blaireau59]

Merci Cuvet pour ce post très instructif sur l'évolution de la philosophie des équipes de Lavenu. :applaud:

[Booze]

Les types de FTV, j'ai un gros a priori négatif depuis qu'il y a 25 ans, ils ont débarqué en terrain conquis pour couvrir un championnat de France dans ma bonne ville alors qu'à l'époque le journaliste sportif représentait tout de même le rebut de la profession. Les gens du secteur ont pris le parisianisme le plus infect en pleine gueule. [i:1yuqsu69]"Trou du cul du monde", "Moyen-Age", "Ravitailler par les corbeaux", [/i:1yuqsu69]j'en passe et des douleurs. Et ce sont toujours les mêmes mecs qui officient aujourd'hui lors des grandes manifestations.

Sur Jalabert, je suis d'accord avec Tuco. Il est pour moi le meilleur consultant. Malheureusement, il est victime du syndrome de l'enfant précoce. L'environnement dégradé dans lequel il évolue annihile peu à peu ses capacités et le plonge dans une profonde léthargie. Placé dans de meilleures conditions, entourés d'individus à son quasi-niveau, il s'épanouirait et donnerait le meilleur de lui-même. Il illuminerait les retransmissions. Il faut sauver le soldat Jalabert.

Sacrée nalyse Dr Booze ! Bon alors du coup, seuls les mauvais consultants peuvent s'épanouir sur FranceTV. Quelques noms dans ce cas ? Je propose un Thomas Voekler : franchouillard, assez langue de bois, et un parlé assez commun. Titi ne complexera pas et prendra bien ses aises.

Je pense que Voeckler peut faire un excellent consultant. Il est à l'aise, fin tacticien et je ne crois pas qu'il sera langue de bois.

[Gambrinus]

Les dessous de l'affaire médicienne ? Tu ne crois pas si bien dire..... :whistle:

ops:

j'aime paaaaaaaaaaaas quand un post fait genre "je pourrais en dire plus" mais ne le fait pas :velotombe:

Non, mais faut demander à Gerardo222, il à l'air super pointu sur le sujet !