Iguane a écrit : 30 oct. 2022, 18:49
Le cyclisme est un sport difficile, l'un de ceux où la douleur physique est la plus prégnante. Et être simplement coureur professionnel, après une histoire difficile, ça mérite le respect. La dessus tout le monde sera d'accord.
Mais c'est aussi un sport qui peut rapporter énormément de thunes, et toute cette thune est liée aux performances du coureur. On parle bien d'un sport pro. Performance passées comprises dans cette évaluation du salaire, un statut de meilleur coureur du monde assurant en général une rente pour quelques années. Bien évidemment à un moment les contre-performance peuvent faire descendre à zéro la valeur marchande du coureur, on l'a vu avec cavendish.
Et c'est aussi un sport business, où on peut jouer de son image pour raquer un max auprès de sponsors perso. Clairement Froome joue sur cette veine là, car sportivement parlant, actuellement, il vaut zéro euro. Détail, dans un milieu concurrentiel, il prend la place d'un autre. Juste sur l'image. Moi je suis comme doli, je trouve ça moche, et je me fous de sa goule. Après on peut aimer le sport-business. Mais à 2 millions l'année putain, faut raison garder à un moment
La question à la base, en réaction du poste de Doli, était si Chris Froome se ridiculisait à participer aux criteriums en Asie de fin de saison.
Tes arguments, bien que pertinents dans la globalité de la pratique cycliste de Froome, me semblent quand même pas super adapté au contexte de la question.
Si comme Doli, tu trouves que oui, il se ridiculise, je comprends donc que c'est honteux de s'abaisser à faire des critos à l'autre bout du monde. Pas cool pour le public local.
Est ce qu'il prend la place de quelqu'un? Que ce soit en terme d'image ou par sa présence ? Pour le cas du critos de Singap, sûrement pas. On nous avait vendu du Alaphilippe, Van Aert, Bardet aussi il me semble, Pogi, au moment de l'annonce de l'évent. Ils sont pas venus au final, j'aurais été le premier heureux... Maintenant, au niveau de l'image, il est le seul coureur en activité à avoir gagner 4 tours de France. Son image, il l'a gagné dans ces années là. Plus ou moins glorieusement, mais quand même.
Ceci étant dit, faut pas se tromper sur les objectifs d'une participation aux critos de fin de saison. Je connais pas l'aspect financier. Ils touchent surement un bon cachet, mais en même temps, ils partent une semaine ou plus à l'autre bout du monde dans le cadre de leur boulot pour un événement facultatif, quand déjà toute l'année ils voyagent sans arrêt. Est ce suffisamment intéressant pour eux?
Ce qui me fait venir sur le plan sportif. Les coureurs qui participent, vu le line up, c'est assez simple: ce sont soit des jeunes qui ont envie de voyager, soit des vieux qui vont partir à la retraite qui veulent prolonger le plaisir (Cav, Nibali, Valverde, on peut mettre Froome aussi). Les coureurs en pleine force de l'âge étaient pas là (à part le maillot jaune, qui doit être plus ou moins obligé)
Et le plaisir de ce genre d'events, c'est de voir des anciennes ou futures stars s'attaquer sans réfléchir dans des contextes bien loin des courses pro de leur quotidien et de la pression qui va avec.
C'est le contexte idéal pour Froome à ce moment de sa carrière. Et ce n'est à mon avis ni honteux ni ridicule
weird flex but I’ll take it 
) dans la rédaction !
Ca va être "intéressant"