Forum cyclisme de Velo-Club du Net

blaireau59 a écrit : 22 mars 2019, 11:09 Je suis vraiment déçu, quitte à avoir des nazes autant donner sa chance à des nouveaux, qui plus est avec un projet et une com' (quoi qu'on en pense...) innovant.

Gino Bartali a écrit : 22 mars 2019, 11:26

jimmy39 a écrit : 22 mars 2019, 11:16 Ah, c'est donc officiel. C'est la moins mauvaise décision pour moi, on a choisi des noms qui ont déjà beaucoup donné au Tour (Greipel et Wawa).

Mais chez Pineau, ça doit ête la soupe à la grimace

Oui, la notoriété est un argument publicitaire. Et il n'y a pas d'argument sportif qui fasse pencher la balance dans un sens ou dans l'autre, donc c'est juste une question de pognon. Difficile d'expliquer ça à la télé.

Psyonix76 a écrit : 22 mars 2019, 11:43 Pour une équipe qui est présente depuis des années et des années maintenant et qui est bien ancrée dans le paysage cycliste français , Bretagne puis Arkéa a bien sombré au ranking par équipe au niveau WT et Europe Tour. Elle a juste de la chance d'être française car des équipes comme Murias ou Isräel vont vite devenir des concurrents bien férôces. Bref , Vital Concept est à peu près à même hauteur de points mais l'équipe est jeune et le recrutement 2018/2019 allait dans la progression de cette jeune équipe. ASO aurait du laisser l'occasion à VCT de montrer de quoi elle est capable pour une fois. Arkéa , ça sent vraiment la dernière faveur avant le recalage en 2020.

jimmy39 a écrit : 22 mars 2019, 11:45 A noter que c'est conforme au résultat du sondage. Alors soit on connait bien ASO, soit le choix est somme toute logique

rbl85 a écrit : 22 mars 2019, 11:46

Psyonix76 a écrit : 22 mars 2019, 11:43 Pour une équipe qui est présente depuis des années et des années maintenant et qui est bien ancrée dans le paysage cycliste français , Bretagne puis Arkéa a bien sombré au ranking par équipe au niveau WT et Europe Tour. Elle a juste de la chance d'être française car des équipes comme Murias ou Isräel vont vite devenir des concurrents bien férôces. Bref , Vital Concept est à peu près à même hauteur de points mais l'équipe est jeune et le recrutement 2018/2019 allait dans la progression de cette jeune équipe. ASO aurait du laisser l'occasion à VCT de montrer de quoi elle est capable pour une fois. Arkéa , ça sent vraiment la dernière faveur avant le recalage en 2020.

Arkéa a potentiellement plus les moyens de briller sur le Tour que Vital.

twisty a écrit : 22 mars 2019, 11:45
Je ne suis pas d'accord, Barguil a montré de bons signaux en ce début de saison (3e place sur la Drôme classic) et même si c'est impossible d'affirmer qu'il est capable de refaire la même chose qu'en 2017, il a selon moi (et selon ASO) plus de chance de s'approcher de ce niveau que Rolland.

«Comment avez-vous pris votre décision ?
Ça a été collectif, pour la première fois peut-être, il y a même eu unanimité. La tradition veut en effet que chacun dans notre département des services sportifs, donne sa sélection chacun dans son coin sans concertation avec les autres collègues. Tout le monde - je dis bien tout le monde - a rendu sa copie avec les deux mêmes noms : Direct Énergie et Arkéa-Samsic. Mais pour autant, ce fut difficile à trancher car on est malheureux pour ceux qui sont malheureux en ce moment. On pense évidemment à Jérôme Pineau et à son équipe Vital Concept.

Vous vous attendiez à un tel dilemme ?
On l'avait compris dès l'automne quand on avait vu la qualité du recrutement de ces équipes. On savait que ce serait plus compliqué que par le passé, de trancher et d'en laisser une d'entre elles à la maison en juillet. C'est sûr que la fracture du poignet de Pierre Rolland avant Paris-Nice a changé la donne mais la blessure de Warren Barguil aurait aussi pu modifier notre choix.

Qu'est-ce qui a finalement pesé dans votre décision ?
À l'image de Paris-Nice, le début de saison ne nous a pas donné les enseignements qu'on attendait, hormis pour Direct Énergie avec Lilian Calmejane (vainqueur de la Classic de l'Ardèche début mars). On ne pouvait pas oublier l'histoire de Jean-René Bernaudeau avec le Tour de France, grâce à Sylvain Chavanel et Thomas Voeckler notamment. C'est évidemment rentré en ligne de compte avant Paris-Nice où on pensait trancher entre Arkéa-Samsic et Vital Concept en fonction de leurs éventuelles performances durant la semaine. Ça n'a pas été le cas. Mais on ne pouvait pas attendre plus longtemps pour donner notre sélection, ça a été aussi une demande des managers d'équipes pour pouvoir mieux s'organiser, ce qu'on respecte depuis quelques années en tranchant dès le mois de janvier. C'est pour cette raison qu'on a donné déjà deux noms en janvier(Cofidis et Wanty-Groupe Gobert).

Pourquoi Arkéa-Samsic plutôt que Vital Concept-B&B Hôtels ?
Le nom de Warren Barguil représente beaucoup aux yeux du public. C'est l'un des rares coureurs à avoir enthousiasmé la France au mois de juillet. Certes c'était il y a deux ans, l'année dernière il a été moins performant. C'est vrai qu'après sa chute au départ de Paris-Nice, il y a eu des questions et on est passé par tous les sentiments. Mais on ne pouvait pas non plus se permettre de laisser s'instaurer plus longtemps un match entre Arkéa et Vital Concept, ça n'aurait servi personne et encore moins les coureurs qui risquaient d'arriver finalement épuisés au départ du Tour. Il fallait trancher, on assume totalement notre décision même si on ressent cette tristesse. Ça a été le choix le plus compliqué qu'on a jamais eu à prendre.

Qu'est-ce qui a manqué à Vital Concept ?
On a bien conscience que l'absence de Pierre Rolland ne les a pas aidés mais sur Paris-Nice, ils n'ont pas saisi leur chance. C'est malheureux pour eux, j'espère que ça n'aura pas de conséquences sur leur évolution. Je ne voudrais pas que naisse une polémique sur cette décision en laissant imaginer qu'on n'aime pas Vital Concept. Ça a été, je le répète, un choix très difficile mais on les verra avec plaisir sur le prochain Dauphiné comme ils ont été invités sur Paris-Nice mais aussi prochainement sur Paris-Roubaix, la Flèche wallonne et le Tour du Yorkshire.

On pourrait vous reprocher de ne pas donner la priorité aux équipes française.
Comme on le fait sur les courses belges que nous organisons (la Flèche wallonne et Liège-Bastogne-Liège) et à la Vuelta où les équipes du pays sont évidemment favorisées, on le fait aussi sur le Tour de France. Avec trois équipes françaises sur quatre invitées, il y a évidemment une préférence, quoi qu'on nous dise. On a anticipé cette année sur le règlement des sélections qui entrera en vigueur en 2020, en retenant les deux premières équipes du classement continental (Wanty et Cofidis) mais ce procédé sera plus compliqué à accepter dans les années à venir car le choix pour les deux dernières invitations sera encore plus restreint.

Avez-vous imaginé inviter 23 équipes, ce qui vous aurait facilité la tâche ?
La règle, c'est 22 équipes pour 167 coureurs. Nous nous sommes battus pendant des années au sein de l'AIOCC (l'association des organisateurs) pour réduire le nombre de coureurs sur les grandes courses, on ne pouvait pas nous-même demander une dérogation auprès de l'UCI pour une vingt-troisième équipe. Ça aurait été totalement incohérent de notre part, mais également en termes de sécurité.»