Il aurait au contraire dû jouer au maximum avec Carapaz, qui roulait pour le général. Lancer à 250 m en cote et avec vent de face, c'était perdu d'avance. D'ailleurs, Alaphilippe et Schachman font la même erreur derrière et ils se font taper par Woods, Hamilton et Uran.Bradounet_ a écrit : 11 juin 2021, 00:13Je pense que c'était son unique chance de battre Carapaz.
Comme Asgreen au Tour des Flandres, il fallait qu'il parie sur un sprint très long.
Fuglsang développe peu de puissance en filière anaérobie alactique, il est assez naze dans ce domaine. Et on le voit à sa façon de courir sur les classiques, il réagit aux attaques explosives d'un Alaf avec un certain de retard à chaque fois et revient sur la durée ce qui lui a valu de louper le coche sur le TdF à St-Etienne et de manquer de pouvoir prendre la roue d'Alaph au dernier mondial au sommet de la Cima Gallisterna.
Par contre, sur un effort maximal de 30 secondes - 1 min, il est très fort (filière anaérobie lactique) donc en lançant aux 200 mètres, il impose à Carapaz un sprint de 30 sec.
En lançant plus tard, il aurait été archi battu par Carapaz qui est bien plus explosif, il n'a rien à regretter ce soir, Carapaz était vraiment au-dessus.
Quant à Carapaz, c'est justement un des meilleurs du monde sur un sprint de 30 sec - 1mn sur ce type d'arrivée, il est capable de prolonger son effort très longtemps : Montevergine 2018, Frascati 2019, Tour de Pologne 2020.
Il est par contre tout à fait prenable sur un sprint court, d'autant plus s'il doit le lancer de devant avec vent de face.

