Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Richard a écrit : 03 juil. 2018, 16:40 Ne serait-ce pas le rapport scientifique opportunément sorti au bout de quelques mois d'affaire, plutôt ?

LGDG a écrit : 03 juil. 2018, 16:52 Pour ceux que ca surprendrait, on peut avoir un doctorat et etre malhonnete intellectuellement.

LGDG a écrit : 03 juil. 2018, 16:52 sinon l'auteur de l'etude qui disculperait Froome s'est signalé par le passé avec une etude qui dit que l'EPO n'a aucun impact sur la performance des cyclistes. Pour ceux que ca surprendrait, on peut avoir un doctorat et etre malhonnete intellectuellement.

kelmeur a écrit : 03 juil. 2018, 17:28 Le plus sale dans cette affaire c'est finalement d'avoir sous les yeux l'exemple typique qui montre que dans notre société rien n'échappe à l'argent.

Car au bout du compte, peu importe la culpabilité, pour cette même affaire, le pauvre, qu'il soit innocent ou coupable il aurait fini condamné, alors que le multi-millionnaire de même qu'il soit innocent ou coupable il finit innocenté. Ces combats d'avocat à grands coups de millions c'est un tel scandale, et ce sont toutes les branches de la vie qui sont gangrénées, le cyclisme est un point dans le tableau. Ce qui compte c'est d'être riche, très riche, pas innocent. Ça ne voudra jamais dire que le multi-millionnaire est forcément coupable, ni que le pauvre est forcément innocent, mais ça fait une différence monumentale face à la justice.

Imaginons juste une seconde, rien qu'une, que tout ça soit un énorme concours de circonstances, quelque chose de très très improbable et que Froome soit innocent. Sans les millions, il lui arrive quoi ?

kelmeur a écrit : 03 juil. 2018, 17:28 Le plus sale dans cette affaire c'est finalement d'avoir sous les yeux l'exemple typique qui montre que dans notre société rien n'échappe à l'argent.

Car au bout du compte, peu importe la culpabilité, pour cette même affaire, le pauvre, qu'il soit innocent ou coupable il aurait fini condamné, alors que le multi-millionnaire de même qu'il soit innocent ou coupable il finit innocenté. Ces combats d'avocat à grands coups de millions c'est un tel scandale, et ce sont toutes les branches de la vie qui sont gangrénées, le cyclisme est un point dans le tableau. Ce qui compte c'est d'être riche, très riche, pas innocent. Ça ne voudra jamais dire que le multi-millionnaire est forcément coupable, ni que le pauvre est forcément innocent, mais ça fait une différence monumentale face à la justice.

Imaginons juste une seconde, rien qu'une, que tout ça soit un énorme concours de circonstances, quelque chose de très très improbable et que Froome soit innocent. Sans les millions, il lui arrive quoi ?