Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit : 10 août 2017, 18:36 W52, 1er, 3ème, 5ème et 7ème du général! Petit bémol Veloso se fait doubler par Garcia de Mateos au général.
Le gros coup, c'est d'avoir fait tomber Marque au fond du top 10.
Le cas Joao Benta semble sous contrôle vu sa nullité CLM, reste à s'occuper de Nocentini et de Mateos qui font de la résistance.

Nocentini n'a jamais été bon en chrono.
De Mateos il grimpe, il sprint, il roule aussi ?

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:41 Jamais condamné non plus si je me souviens bien ... blanchi non ?

Je ne m'en rappel plus mais il n'a pas courru en 2014.

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:41

daizenshu_ a écrit : 10 août 2017, 18:36 W52, 1er, 3ème, 5ème et 7ème du général! Petit bémol Veloso se fait doubler par Garcia de Mateos au général.
Le gros coup, c'est d'avoir fait tomber Marque au fond du top 10.
Le cas Joao Benta semble sous contrôle vu sa nullité CLM, reste à s'occuper de Nocentini et de Mateos qui font de la résistance.

Nocentini n'a jamais été bon en chrono.
De Mateos il grimpe, il sprint, il roule aussi ?

24° du chrono l'an dernier

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:41

daizenshu_ a écrit : 10 août 2017, 18:36 W52, 1er, 3ème, 5ème et 7ème du général! Petit bémol Veloso se fait doubler par Garcia de Mateos au général.
Le gros coup, c'est d'avoir fait tomber Marque au fond du top 10.
Le cas Joao Benta semble sous contrôle vu sa nullité CLM, reste à s'occuper de Nocentini et de Mateos qui font de la résistance.

Nocentini n'a jamais été bon en chrono.
De Mateos il grimpe, il sprint, il roule aussi ?

Nocentini peut faire entre 10 et 15 sur le chrono final qui ne fait que 20 bornes. Garcia de Mateos n'est pas top du tout en CLM. Cela étant, ces 2 coureurs sont encore gênants dans la perspective d'un podium 100% W52. Car pas sur qu'Antunes batte Nocentini le dernier jour par exemple. Et pas sur non plus que Garcia de Mateos et Nocentini ne prennent aucune bonifs non plus d'ici l'arrivée.

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:44

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:41 Jamais condamné non plus si je me souviens bien ... blanchi non ?

Je ne m'en rappel plus mais il n'a pas courru en 2014.

L'UCI était au courant qu'il utilisait une crème pour soigner un genou ... ça ne les a pas empêché de lui signifier un contrôle positif et c'est à vérifier mais je ne crois pas qu'il ait été suspendu

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:44

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:41 Jamais condamné non plus si je me souviens bien ... blanchi non ?

Je ne m'en rappel plus mais il n'a pas courru en 2014.

Suspendu provisoirement, puis blanchi.

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:47

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:44

Je ne m'en rappel plus mais il n'a pas courru en 2014.

L'UCI était au courant qu'il utilisait une crème pour soigner un genou ... ça ne les a pas empêché de lui signifier un contrôle positif et c'est à vérifier mais je ne crois pas qu'il ait été suspendu

Cet omerta dans les équipes portugaises, et si l'UCI savait en plus...
Comme par hasard, Marque fut contrôler positif au moment de quitter son équipe portugaise pour Movistar.

Rui Sousa m'a l'air bien allumé.

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:50

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:47

L'UCI était au courant qu'il utilisait une crème pour soigner un genou ... ça ne les a pas empêché de lui signifier un contrôle positif et c'est à vérifier mais je ne crois pas qu'il ait été suspendu

Cet omerta dans les équipes portugaises, et si l'UCI savait en plus...
Comme par hasard, Marque fut contrôler positif au moment de quitter son équipe portugaise pour Movistar.

Oui, c'est un peu ce que j'expliquais en substance après les données publiées pour Alarcon à Mondim de Basto.
En fait, on tolère plus ou moins que les portugais et coureurs d'équipes portugaises affolent les compteurs, mais faut juste qu'ils le fassent chez eux et là où ça ne se voit pas trop. S'il y a volonté de monter les échelons, hop, bâtons dans les roues...

stereoking69 a écrit : 10 août 2017, 18:50

Biarnes2 a écrit : 10 août 2017, 18:47

L'UCI était au courant qu'il utilisait une crème pour soigner un genou ... ça ne les a pas empêché de lui signifier un contrôle positif et c'est à vérifier mais je ne crois pas qu'il ait été suspendu

Cet omerta dans les équipes portugaises, et si l'UCI savait en plus...
Comme par hasard, Marque fut contrôler positif au moment de quitter son équipe portugaise pour Movistar.

Je viens de regarder un petit peu. Il a été contrôlé positif a un produit interdit en compétition (la bétaméthasone) mais pas hors compétition. Avant le départ de la Volta il a reçu 2 infiltrations de ce produit. Il avait une AUT pour la course où bien entendu il a été contrôlé. Malgré cet AUT, l'UCI lui a signifier une anomalie lors d'un contrôle. L'UCI l'a ensuite blanchi mais le contrat de Movistar prévoyait qu'en cas d'ennui de ce style le contrat pouvait être cassé.

C'est le triangle des bermudes sérieux

Mais c'est quand même assez hallucinant comme attitude de la part de l'UCI.

Et ça prouve en même temps que l'objectif des instances c'est pas de lutter contre le dopage, juste de lutter contre les scandales liés au dopage.

marcella a écrit : 10 août 2017, 18:55

Rui Sousa m'a l'air bien allumé.

une ancienne photo!!

piratapantani a écrit : 10 août 2017, 20:02

marcella a écrit : 10 août 2017, 18:55

Rui Sousa m'a l'air bien allumé.

une ancienne photo!!

Aujourd'hui, c'était plus sobre:

Au temps pour moi, mais je n'ai pas trop le temps de suivre la Volta.

Aujourd'hui il a fait une tête assez semblable à la première photo.