_AlbatorConterdo a écrit :Non mais c'est un peu une liste à la Prévert ici, Robin, les gens citent parfois un peu n'importe qui, sans vraiment tenter de définir ce qu'est exactement "une comète". J'ai une définition bien plus restrictive perso, et les derniers noms qui reviennent n'ont que peu à voir avec ce que j'appelle une comète.
Clairement... C'est quand même fou la différence de perception.
Genre Aru, une comète ? Il se loupe sur le TDF, il est jeune à deja un sacré palmarès. On bien vu son niveau en montagne, lors des courses qui précédaient le tour qu'il n'allait pas faire ce qu'il venait chercher... Si le mec faisait podium, on l'aurait critiqué de chaudière. Il etait juste à sa place. On peut le trouver décevant, je peux l'admettre mais le traiter de comète, pas pour moi.
Et pour beaucoup de coureurs, je pense qu'il faut bien analyser leur carrière si changements d'équipe il y a , leur nouveau rôle.
En gros, à mon niveau, pour certain je suis une petite comète, ou étoile filante
Je gagne quelques belles courses à mon niveau en 2015 et ne fait pas grand chose en terme de résultats. Pourquoi?
Parce que je roule pour des mecs plus forts que moi, mes leaders. Je pourrai faire des placettes au sprint comme en Norvège où je fais une fois 4, mais nous n'avions pas de sprinters la bas.
En gros, tout s'explique... Enfin presque tout
La définition d'une comète est vachement complexe...
On voit bien dans le peloton qu'il y'a des mecs qui préparent, je ne sais pas comment, leur objectif. Chaque année, on voit albasini marcher comme un avion en Suisse ou sur quelque courses puis basta.
Ca se défini comment ici?
