Forum cyclisme de Velo-Club du Net

pascualito a écrit :Je trouve facile de lui tomber dessus comme ça, après le chrono Landa était clairement le grand gagnant et s'affichait comme le favori numéro un à la victoire.
Après comme j'ai déjà dit plus haut, je pense que Koko parlait sous le coup de la déception, avec l'image de la SKY pouvent transformer "miraculeusement" un rouleur lambda en rouleur confirmé.

Non, c'est pas "facile".

Koko nous annonçait, tel la pythie, que Landa serait totalement largué sur le chrono, à 6 ou 8' de Dumoulin et qu'il abandonnerait sûrement le jour du chrono (il s'est pas trompé de beaucoup ). C'était déjà lancer un gros trucs, le coup de l'abandon, sans réels arguments. Son pronostic est totalement démonté par les faits et là, il lance à nouveau une grande affirmation, comme quoi c'est joué et que Land va gagner. Outre le grand écart "bipolaire" entre ces 2 affirmations, on peut trouver dommage de manquer de nuance et, après avoir lancé une grande assertions qui s'est révélée totalement fausse, faire exactement la même chose avec une prédiction à l'opposé.

pascualito a écrit :Je trouve facile de lui tomber dessus comme ça, après le chrono Landa était clairement le grand gagnant et s'affichait comme le favori numéro un à la victoire.
Après comme j'ai déjà dit plus haut, je pense que Koko parlait sous le coup de la déception, avec l'image de la SKY pouvent transformer "miraculeusement" un rouleur lambda en rouleur confirmé.

Landa était le grand gagnant du chrono, oui. Par contre le transformer en favori numéro à la victoire finale, je ne suis pas d'accord.
C'était un favori oui, mais favori numéro 1 alors que le peu d'ascension qu'on est pu voir a plutôt montré un Landa en retrait, ça me semble pas vraiment pertinent après ce CLM.

JFKs a écrit :

pascualito a écrit :Je trouve facile de lui tomber dessus comme ça, après le chrono Landa était clairement le grand gagnant et s'affichait comme le favori numéro un à la victoire.
Après comme j'ai déjà dit plus haut, je pense que Koko parlait sous le coup de la déception, avec l'image de la SKY pouvent transformer "miraculeusement" un rouleur lambda en rouleur confirmé.

Non, c'est pas "facile".

Koko nous annonçait, tel la pythie, que Landa serait totalement largué sur le chrono, à 6 ou 8' de Dumoulin et qu'il abandonnerait sûrement le jour du chrono (il s'est pas trompé de beaucoup ). C'était déjà lancer un gros trucs, le coup de l'abandon, sans réels arguments. Son pronostic est totalement démonté par les faits et là, il lance à nouveau une grande affirmation, comme quoi c'est joué et que Land va gagner. Outre le grand écart "bipolaire" entre ces 2 affirmations, on peut trouver dommage de manquer de nuance et, après avoir lancé une grande assertions qui s'est révélée totalement fausse, faire exactement la même chose avec une prédiction à l'opposé.

Pareil, ils se moquent gentiment du côté violemment cyclothymique de Koko...

JFKs a écrit :

pascualito a écrit :Je trouve facile de lui tomber dessus comme ça, après le chrono Landa était clairement le grand gagnant et s'affichait comme le favori numéro un à la victoire.
Après comme j'ai déjà dit plus haut, je pense que Koko parlait sous le coup de la déception, avec l'image de la SKY pouvent transformer "miraculeusement" un rouleur lambda en rouleur confirmé.

Non, c'est pas "facile".

Koko nous annonçait, tel la pythie, que Landa serait totalement largué sur le chrono, à 6 ou 8' de Dumoulin et qu'il abandonnerait sûrement le jour du chrono (il s'est pas trompé de beaucoup ). C'était déjà lancer un gros trucs, le coup de l'abandon, sans réels arguments. Son pronostic est totalement démonté par les faits et là, il lance à nouveau une grande affirmation, comme quoi c'est joué et que Land va gagner. Outre le grand écart "bipolaire" entre ces 2 affirmations, on peut trouver dommage de manquer de nuance et, après avoir lancé une grande assertions qui s'est révélée totalement fausse, faire exactement la même chose avec une prédiction à l'opposé.

:hosto: :hosto: :hosto:

On1 a écrit :Vous avez vu la tronche de ce chrono et les conditions climatiques ? Comment pouvez-vous débattre d'une quelconque transformation du coureur ?

On ne parle pas d'un CLM plat en ligne droite par grand beau soleil ... Il n'y a aucun enseignement à tirer de ce chrono, les seuls favoris qui perdent du temps, ce sont ceux qui sont allés au tapis, sinon ça se tient dans un mouchoir de poche.

D'un autre côté cette performance n'est pas sans faire écho à celle d'un certain Rasmussen sur le TDF il y a quelques années. Ce CLM là non plus n'était pas tout plat sans être de la haute montagne pour autant du reste. Pourtant......

veji2 a écrit :

JFKs a écrit :

pascualito a écrit :Je trouve facile de lui tomber dessus comme ça, après le chrono Landa était clairement le grand gagnant et s'affichait comme le favori numéro un à la victoire.
Après comme j'ai déjà dit plus haut, je pense que Koko parlait sous le coup de la déception, avec l'image de la SKY pouvent transformer "miraculeusement" un rouleur lambda en rouleur confirmé.

Non, c'est pas "facile".

Koko nous annonçait, tel la pythie, que Landa serait totalement largué sur le chrono, à 6 ou 8' de Dumoulin et qu'il abandonnerait sûrement le jour du chrono (il s'est pas trompé de beaucoup ). C'était déjà lancer un gros trucs, le coup de l'abandon, sans réels arguments. Son pronostic est totalement démonté par les faits et là, il lance à nouveau une grande affirmation, comme quoi c'est joué et que Land va gagner. Outre le grand écart "bipolaire" entre ces 2 affirmations, on peut trouver dommage de manquer de nuance et, après avoir lancé une grande assertions qui s'est révélée totalement fausse, faire exactement la même chose avec une prédiction à l'opposé.

Pareil, ils se moquent gentiment du côté violemment cyclothymique de Koko...

Ils ne savent surtout pas lire et ne comprennent pas les nuances de leur propre langue... c'est ça qui est triste.

Je ne parle pas du sujet en question mais globalement: Koko, est-ce humainement possible pour toi de reconnaitre que tu es faillible? Comme n'importe qui?

Sans entrer dans les détails, il se trouve que c'est impossible pour mon père. Je sais donc que cela existe, et que c'est très dur à vivre. C'est peut-etre ton cas. Je ne me souviens pas t'avoir vu une seule fois faire amende honorable sur un quelconque sujet... Je me trompe?

dolipr4ne a écrit :Je ne parle pas du sujet en question mais globalement: Koko, est-ce humainement possible pour toi de reconnaitre que tu es faillible? Comme n'importe qui?

Sans entrer dans les détails, il se trouve que c'est impossible pour mon père. Je sais donc que cela existe, et que c'est très dur à vivre. C'est peut-etre ton cas. Je ne me souviens pas t'avoir vu une seule fois faire amende honorable sur un quelconque sujet... Je me trompe?

:blink: Tu plaisantes j'espère ?

Euh non. Mais je dois me planter peut-etre. Enfin, si tu pouvais éclairer ma lanterne...

EDIT: bon ceci dit, faudrait peut-etre que je me détende avec mon côté donneur de leçons derriere l'écran, ça fait au moins deux fois en une semaine avec Nostradamus et toi. Sorry.

Il y aucun problème de mon coté, j' ai trouvé ta remarque justififée, tu es quelqu' un d' entier qui assume ses opinions , tu fais vivre le débat et ça m' a permis de me justifier et de clore le sujet.

Je t' en tiens pas du tout rigueur et je respecte ton opinion c' est la moindre des politesses. Continues à poster avec franchise c' est le plus important Doliprane.

Meme si je suis pas d' accord avec quelqu' un ça fait pas de lui mon ennemi sinon on va tous s' entretuer, on a tous une vision un peu subjective des choses et c' est bien normal.

:good: