Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Gripp a écrit : 01 nov. 2020, 21:00 3238 km...
Depuis combien de temps n'avait-on pas eu un Tour aussi faible en kilométrage ?

Avec pourtant 2 étapes au-delà des 220 bornes.

Pas du tout emballé par le tracé.
Beaucoups d'étapes plates pour sprinteurs et je suis surtout déçu des étapes de montagne (sauf celle du Ventoux) et notamment des Pyrénées.

Le départ du Pas de la Case m'interpelle un peu: va-t-il y avoir des candidats pour partir en échappée avant Ax-les-Thermes ou bien le peloton va-t-il descendre pépère?

Moi j'aime bien, même si je regrette que les 2 dernières étapes Pyrénéennes aient été édulcorées. J'aurais rajouté l'Aspin à l'étape du Tourmalet ou plutôt le Balès à l'étape du Portet.

Pour le reste, pas mal d'étapes pour puncheurs ou baroudeurs et des étapes de plaine venteuses qui peuvent donner un Tour rythmé.

Je ne trouve pas ce parcours si classique que ça. C'est un Tour moderne.

Beaucoup d'étapes pour puncheurs.

Apparemment la 1ère étape se termine par une bosse de 3 km à 5.7 % et l'étape du Creusot par un mur d'un km à 13% de moyenne ( , j'ai un doute sur cette information quand même, qui vient du site lequipe).

Apparemment, c'est le 4ème plus court Tour de l'Histoire, derrière 1903-1904 (2428 km) et 1905 (2994 km).
Et on n'avait pas eu aussi court depuis 2002 (3277 km).

Ancelin a écrit : 01 nov. 2020, 21:03 Pas du tout emballé par le tracé.
Beaucoups d'étapes plates pour sprinteurs et je suis surtout déçu des étapes de montagne (sauf celle du Ventoux) et notamment des Pyrénées.

ll n'y a que 7 étapes pour sprinteurs. C'est ce qu'il faut.

Il y a surtout beaucoup d'étapes pour baroudeurs / puncheurs.

A chaud, vachement déçu, notamment par les Alpes.
Et encore ces étapes de montagnes qui commencent par des km et des km de plat

-Vélomen- a écrit : 01 nov. 2020, 21:06 Beaucoup d'étapes pour puncheurs.

Apparemment la 1ère étape se termine par une bosse de 3 km à 5.7 % et l'étape du Creusot par un mur d'un km à 13% de moyenne ( , j'ai un doute sur cette information quand même, qui vient du site lequipe).

En effet, c'est faux pour l'étape du Creusot qui se terminera sur du plat. La bosse d'un km se trouve à une dizaine de km de l'arrivée, c'est le signal d'uchon.

Gripp a écrit : 01 nov. 2020, 21:00 3238 km...
Depuis combien de temps n'avait-on pas eu un Tour aussi faible en kilométrage ?

1903, 1904 et 1905 ont été les seules éditions avec moins de kilomètres.
Dans les périodes plus récentes, 1988, 1989 et 2002 étaient juste un peu au-dessus, avec moins de 3300 km.

Zut, nous n'aurons pas droit au "Au mur de Mûr de Bretagne" de Titi Adam. J'en ai la larme à l'oeil

Après avoir fait des tracés pour Pinot-Bardet avec le résultat que l'on sait, voici un tracé pour Alaphilippe ! Déçu dans un 1er temps mais qui sait... Dès que la montagne se présentera, il ne s'agira pas de remettre au lendemain...

Van Aert Alaphilippe pour la première semaine.

Certains semblent déçus par la montagne. Quel que soit le tracé de ces étapes, les trains (INEOS ou JUMBO) empêchent de toute façon d'y faire des différences...

Tontontrotsko a écrit : 01 nov. 2020, 20:38 4 étapes en Bretagne, et on ne daigne pas rendre visite à Tonton. Honteux.

Le tour passe à Trégastel

loloherrera a écrit : 01 nov. 2020, 21:08 A chaud, vachement déçu, notamment par les Alpes.
Et encore ces étapes de montagnes qui commencent par des km et des km de plat

Il y a quand même 2 départs en bosse (Le Grand-Bornand et Andorre) + l'étape de Tignes où le col est moins de 20kms après le départ.

J'aime beaucoup ce parcours en tout cas.

On peut être dessus de ne pas voir plusieurs cols dans les Pyrénées mais dans ce cas si on enchaine les cols ils sont montés à une allure de sénateur
Autant 2 gros cols ou certains lâcheront peut-être plus les chevaux

Avant j’étais moins fan des arrivées en descente mais quand on voit le scénario actuel sprint a 800m de la ligne c’est pas plus mal

Vu les tactiques actuelles c’est un tour qui peut donner plus de mouvement que les derniers

Moi j'aime bien au premier regard. Des Alpes un peu light, mais quand même, le final du Grand Bornand, c'est costaud, et l'étape de Tignes, c'est bien tracé pour voir une bagarre de loin... Le col des Prés est une vraie vacherie, le final plus roulant, avec l'altitude est propice à creuser des écarts. Mais bon, si tôt dans le Tour, faut pas en attendre grand chose, mais j'aime beaucoup le profil.
La grosse étape arrive assez tôt dans le Tour et ne devrait pas paralyser la course (je parle évidemment de la double dose de Ventoux).
Et les Pyrénées, certes aucune étape est une vraie taponne cauchemardesque (mais je pense que c'est voulu, pour ne pas tout miser sur une étape reine), mais c'est 5 étapes (dont 2 pour baroudeurs), ça va user les organismes, et c'est clairement le but de l'étape d'Andorre, avec des très très longues portions montantes (j'en avais parlé précédemment, et content qu'il passe par le col du Fourtou d'entrée, et comme je l'avais évoqué poursuive la montée du col de la Perche (Mt Louis) par le col du Calvaire (Font Romeu). Les deux dernières étapes des Pyrénées, certes c'est facile dans leur première moitié, mais extrême dans leur final.

Clairement, y'a moyen de faire plus dur... mais si ça bagarre pas sur ce Tour, encore une fois, ça sera pas à cause du parcours.

Parcours pas top.
Pourquoi ne jamais faire de tappone.
C'est comme ci il voulait des parcours pas trop exigent.
Dans le cyclisme moderne surtout sur le tour il faut des étapes très dures pour faire bouger les.choses

Quelqu'un aurait-il le lien vers le document pdf du dossier de presse avec le détail des parcours ?

Les autres années il est disponible le jour de la présentation...

Merci à vous