Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Prudhomme est content du suspense à coups de secondes...

Pour Bardet je pense qu'il y avait un problème de stress aujourd'hui, il était très limite dans beaucoup de virages en début de parcours avec des trajectoires assez mauvaises. Bref il n'était vraiment pas dedans et pour moi ce chrono ne reflète pas la vraie valeur de Bardet dans l'exercice.

Excusez moi d'avance, ce n'est pas patriote; mais quand j'ai vu Bardet s'effondrer je me suis surpris à être content. J'aurais été satisfait qu'il soit 4ème (ah c'est très mal, je sais). Pas tellement pour lui, quoi que, mais surtout pour Lavenu.

A mon sens ça aurait récompensé la tactique d'Ag2R; mais bon il n'en a pas été ainsi.

Bref, un triste Tour tout de même, un peu sauvé par Barguil, Calmejane, Matthews et EBH.
A peine mieux que celui de l'année dernière.
Je mets 9/20.

Allez maintenant ça va être sur les télés, concours d'autosatisfaction, de politesse, de flagornerie et d'hypocrisie.
J'éteints, ça me fatigue.

marcella a écrit : 22 juil. 2017, 18:00 Belle claque mise par M. Bouet aux équipes françaises concernant la gestion du matériel qui serait négligé par rapport aux équipes étrangères.

Raconte ?

Uran finit donc à 54 secondes de Froome sachant qu'il avait fini à 51 secondes du britannique sur le chrono de Düsseldorf.

levrai-dufaux a écrit : 22 juil. 2017, 17:57

El_Pistolero_07 a écrit : 22 juil. 2017, 17:53
Tu interprète mes propos. Je constate juste que cette année, il a gagné en rouleur et pas en grimpeur. Contrairement à 2013 et 2015. Pour Janou, il n'était pas le plus fort en montagne, Pantani l'avait bien dominé.

Quitte à être un peu polémique, je maintiens qu'Ullrich était plus fort que Pantani en montagne sur le Tour 97.
Certes, Pantani le décroche dans l'Alpe dans un numéro dont il avait le secret, mais il ne faut pas oublier qu'Ullrich le décroche dans Arcalis, et surtout le craquage de Marco dans l'étape de Courchevel dynamitée par les Festina.

Son succès n'a rien à voir dans la manière avec celui de Froome cette année.

Pantani s'était cassé la gueule sur le Giro, et il était arrivé sur le Tour un peu à court de condition, après avoir réalisé une Tour de Suisse assez moyen, pour sa reprise. Ullrich était en bien meilleure forme que le Pirate, lors de ce Tour de France.

-Zabel21- a écrit : 22 juil. 2017, 14:52

Akaion a écrit : 22 juil. 2017, 14:48

Nat disait qu'il fallait récupérer les billets au plus tard le 13 Juillet ou je ne sais trop quoi, forcément avec des trucs comme ça...

Si c'est vrai niveau promotionnel c'est catastrophique...
Les coureurs mériteraient au moins 20 000 personnes...

C'est d'un ridicule l'enceinte vide...

pas de public et en plus pour la plus part des

Bon quelque part, avec 2 podiums (sauf si Landa sprinte sur les champs), Bardet aura beaucoup moins à perdre en 2018. Je pense qu'il sera disposé à prendre nettement plus de risques les années qui viennent. Cette année, c'est bien, il confirme son potentiel, mais il ne se satisfera pas de rester un éternel 2e/3e. J'ose croire que son tempérament n'est pas celui de Quintana.

mc-enroe31 a écrit : 22 juil. 2017, 17:54

El_Pistolero_07 a écrit : 22 juil. 2017, 17:53
Tu interprète mes propos. Je constate juste que cette année, il a gagné en rouleur et pas en grimpeur. Contrairement à 2013 et 2015. Pour Janou, il n'était pas le plus fort en montagne, Pantani l'avait bien dominé.

.
Ah ok, je suis d'accord avec toi alors.

Comme je te l'ai déjà dis par le passé, relis bien les posts des autres avant de poster en retour. Tu as tendance à lancer des débats/joutes orales pour pas grand chose. Là typiquement, tu me prête des idées que je n'ai pas.
Oui j'aime beaucoup Bardet, mais je ne souhaite pas un TDF sans CLM, ça ferait vraiment tâche de gagner un tel GT. Un peu comme le TDF 2012 qui n'était pas très montagneux (PDBF sèche, Grand Colombier inexploitable, une seule étape dans les Alpes, 2 dans les Pyrénées dont une avec cols loin de l'arrivée)

En tout cas, pour Romain, il faut désormais qu'il vise la gagne, deux podiums de suite, c'est très bien, mais maintenant, il faut prendre des vrais risques. Au pire, qu'il prenne Alberto en lieutenant !

gradouble a écrit : 22 juil. 2017, 18:03 Excusez moi d'avance, ce n'est pas patriote; mais quand j'ai vu Bardet s'effondrer je me suis surpris à être content. J'aurais été satisfait qu'il soit 4ème (ah c'est très mal, je sais). Pas tellement pour lui, quoi que, mais surtout pour Lavenu.

A mon sens ça aurait récompensé la tactique d'Ag2R; mais bon il n'en a pas été ainsi.

Bref, un triste Tour tout de même, un peu sauvé par Barguil, Calmejane, Matthews et EBH.
A peine mieux que celui de l'année dernière.
Je mets 9/20.

Allez maintenant ça va être sur les télés, concours d'autosatisfaction, de politesse, de flagornerie et d'hypocrisie.
J'éteints, ça me fatigue.

Comme toi concernant Bardet. Je suis par contre beaucoup moins sévère concernant le Tour en général (à part les 6 étapes de _______________________________ )

biquet a écrit : 22 juil. 2017, 18:04

levrai-dufaux a écrit : 22 juil. 2017, 17:57

Quitte à être un peu polémique, je maintiens qu'Ullrich était plus fort que Pantani en montagne sur le Tour 97.
Certes, Pantani le décroche dans l'Alpe dans un numéro dont il avait le secret, mais il ne faut pas oublier qu'Ullrich le décroche dans Arcalis, et surtout le craquage de Marco dans l'étape de Courchevel dynamitée par les Festina.

Son succès n'a rien à voir dans la manière avec celui de Froome cette année.

Pantani s'était cassé la gueule sur le Giro, et il était arrivé sur le Tour un peu à court de condition, après avoir réalisé une Tour de Suisse assez moyen, pour sa reprise. Ullrich était en bien meilleure forme que le Pirate, lors de ce Tour de France.

Je ne dis pas le contraire, et tu pourrais même ajouter que Pantani avait subi une grosse chute en première semaine.

Pour ces raisons notamment, mais pas seulement, Ullrich était au-dessus en montagne cette année-là.

Prudhomme qui ne sait pas trop quoi dire sur les sifflets, peut de se mettre son public franchouillard à dos ?

marcella a écrit : 22 juil. 2017, 18:00 Belle claque mise par M. Bouet aux équipes françaises concernant la gestion du matériel qui serait négligé par rapport aux équipes étrangères.

enfin, l'ancien champion de france du contre la montre espoir n'est pas devenu un champion de la discipline en allant a l'etranger.

levrai-dufaux a écrit : 22 juil. 2017, 17:57

El_Pistolero_07 a écrit : 22 juil. 2017, 17:53
Tu interprète mes propos. Je constate juste que cette année, il a gagné en rouleur et pas en grimpeur. Contrairement à 2013 et 2015. Pour Janou, il n'était pas le plus fort en montagne, Pantani l'avait bien dominé.

Quitte à être un peu polémique, je maintiens qu'Ullrich était plus fort que Pantani en montagne sur le Tour 97.
Certes, Pantani le décroche dans l'Alpe dans un numéro dont il avait le secret, mais il ne faut pas oublier qu'Ullrich le décroche dans Arcalis, et surtout le craquage de Marco dans l'étape de Courchevel dynamitée par les Festina.

Son succès n'a rien à voir dans la manière avec celui de Froome cette année.

Il est malade non à Courchevel ? J'ai tellement était marqué par sa victoire à l'Alpe d'Huez sans attaquer !

Nopik a écrit : 22 juil. 2017, 18:04

marcella a écrit : 22 juil. 2017, 18:00 Belle claque mise par M. Bouet aux équipes françaises concernant la gestion du matériel qui serait négligé par rapport aux équipes étrangères.

Raconte ?

En gros il disait que lors de son passage chez QS tout le matériel était étudié pour voir où l'on pouvait gagner du temps et des watts ce qu'il n'a pas connu en France.
A voir s'il n'a pas exagéré mais j'aurai tendance à le croire.