Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
2 athlètes qui font un bébé. Ce dernier sera génétiquement prédisposé dans le sport. :whistle:gregosteo a écrit :j ai entendu parler de dopage génétique. Ca correspond à quoi?
JFKs a écrit :2 athlètes qui font un bébé. Ce dernier sera génétiquement prédisposé dans le sport. :whistle:gregosteo a écrit :j ai entendu parler de dopage génétique. Ca correspond à quoi?
Tu auras des infos ici: http://www.rts.ch/decouverte/sante-et-m ... du%20sport
Ne t'embête pas avec les liens. Contente-toi de les coller dans ton message et le tour est joué.gregosteo a écrit :[url=http://]www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/L-uci-veut-entendre-vinokourov/486053[/url]
pas si con que ca.....
C est sur ca permet à certains de s' en sortir à bon compte... Mais pour l' image du vélo, il vaudrait mieux voir vino et riis " œuvrer pour le dopage" , que silloner les routes du tour de France dans l' indifférence totale....
( desolé d avance pour le lien url qui va sans doute foirer!!!
Il faut quand même se souvenir que Froome et Sky mettait dans le dur le peloton sur 7 ou 8 kms d'ascension, le reste étant couru à un régime assez faible pour les 20meilleurs du peloton. Ca explique en partie que les moyennes de Watt sur la longueur totale de l'ascension (dont celle du Ventoux qui est un effort beaucoup plus long que les montées 2014), ne sont pas exceptionnelles.kokododujimjule a écrit :Et comment Froome aurait-il pu dépasser les 417 watts alors qu'il ne les a pas atteint en 2013 ?
gregosteo a écrit :JFKs a écrit :2 athlètes qui font un bébé. Ce dernier sera génétiquement prédisposé dans le sport. :whistle:gregosteo a écrit :j ai entendu parler de dopage génétique. Ca correspond à quoi?
Tu auras des infos ici: http://www.rts.ch/decouverte/sante-et-m ... du%20sport
thx!
1ere vague, remplacement des chemins de terre par de l'asphaltekokododujimjule a écrit :1ere vague vitaminesGafauvel3 a écrit :Amusant de constater les vagues de progression répétées, mais de moins en moins franches, de cette vitesse moyenne générale finale.
Where are the limits ?
2e vague cocaïne
3e vague amphétamines
4e vague corticoïdes et hormones de croissance
5e vague EPO
6e vague transfusions
Tony09* a écrit :1ere vague, remplacement des chemins de terre par de l'asphaltekokododujimjule a écrit :1ere vague vitaminesGafauvel3 a écrit :Amusant de constater les vagues de progression répétées, mais de moins en moins franches, de cette vitesse moyenne générale finale.
Where are the limits ?
2e vague cocaïne
3e vague amphétamines
4e vague corticoïdes et hormones de croissance
5e vague EPO
6e vague transfusions
2eme vague, les vélos pésent 5 kg de moins
3eme vague, la diététique et l'entrainement plus "poussés" arrivent dans le cyclisme pro
4eme vague, Les équipes se professionnalisent réellement et se tourne tous ensemble vers un objectif unique
5eme vague, les cadres, roues et l’aérodynamisme des vélos et des tenues n'ont jamais été aussi bons
6eme vague, l'entrainement réellement scientifique est étendue à la quasi majorité du peloton désormais même le porteur de bidon peut tirer des bouts droit de 10km à 50 à l'heure...
Voila ça explique un peu mieux les progressions des moyennes générales plutot que de prendre les gens un peu pour des burnes en tombant dans le sensationnalisme...
Yes, tu mets le doigt sur des paramètres qu'il serait bon de préciser quand on parle moyenne.Velol a écrit :Juste une chose sur la moyenne générale sur ce tour. [b:24sxgpwd]Cette édition n'était pas des plus montagneuses et en plus 2 des étapes de montagnes étaient "courtes" ce qui a rendu la course encore plus nerveuse.[/b:24sxgpwd]
Après, est-ce que cette moyenne est un bon ou mauvais signe. J'en sais rien.
Mais il y a quand même des signes encourageants, le vainqueur, Nibali ne traîne pas de casseroles en dehors du fait qu'il court chez Astana, sa progression est constante et il n'a pas fait de perf surhumaine. Pas d'équipe qui a écrasé la course et asphyxié le peloton dans les cols.
Mais bon, on verra dans quelques années quand les échantillons auront été retestés.
Et, bien entendu, Nibali a développé 480W à Hautacam ... :vomi:Gafauvel3 a écrit :Mise à part l'absence de très grand champion l'ayant quelque peu infléchie (et encore...) depuis 2006, la progression de la moyenne générale de l'épreuve n'a cessé de se confirmer, avec une pente régulière depuis les années 70.
En tout état de cause, force est de constater que l'année 1996 est anecdotique sur le graphique, n'en déplaise aux partisans de la thèse du petit Satan.
Super_Cuvet a écrit :Comme quoi, malgré tout l'EPO qu'il prenait, Chiappucci devait vraiment être une sacrée chèvre.Tuco. a écrit :Preuve par 9 qu'on ne peut comparer chiappucci au dopés indurain, riis et virenque
