Re: Le Nouveau Cyclisme
Publié : 21 mars 2021, 21:14
Qu'est-ce qu'on en a à foutre des temps de montées 

Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
D'ailleurs, l'italien, peuple sale par nature (sic), décline devant l'émergence du cyclisme propre proposé par la Team Epissétoux et les Teenage Mutant Cyclist.jimmy39 a écrit : 21 mars 2021, 21:12Je pense que si les coureurs sont plus propres, ça doit jouer sur leur Cx, ils vont donc plus vite. Avant les coureurs ne se lavaient que très peu, et toutes cette saleté sur leur corps, en plus de les alourdir, les empêchaient de fendre l'air. CQFDAlbatorConterdo a écrit : 21 mars 2021, 21:03
Oui, bien sûr...plus propre alors que les laboratoires d'analyses ferment, plus propre alors que depuis 1 an -crise sanitaire oblige- on réalise 1/10ème des contrôles habituels, plus propre alors qu'on revient à des temps de montées digne des années EPO...![]()
![]()
Ta théorie est certes intéressante et pourrait en effet suffire pour expliquer la domination de certains coureurs d'origine roggliswiloise mais, du point de vue scientifique, elle est malheureusement contredite par les observations faites par les biologistes les plus réputés chaque été en Lusitanie.sutter7 a écrit : 21 mars 2021, 21:54 Vous n'y êtes pas du tout, c'est une affaire de poils!
Comment expliquer ce déclin du cyclisme du Sud (Italie, Espagne, etc) autrement ?
...
Effectivement, c’est un élément à ne surtout pas analyser, à ne surtout pas comparer, à ne surtout pas questionner, teeeeeeeeeeeeeeellement il ne dit rien.
Malheureusement, on peut aussi imaginer l’exact inverse, à savoir que la grosse artillerie est désormais disponible et distribuée dès les plus jeunes âges.Bonobo07 a écrit : 21 mars 2021, 20:54 Allez je jette un pavé dans la marre histoire d'avoir de la controverse. Et si l'émergence de tous ces jeunes était justement la preuve du renouveau d'un cyclisme propre ? je ne sais plus quel itw d'ancien coureur ou le gars disait que la formule qui disait que le cyclisme était un sport a évolution lente était une légende pour masqué les mauvaises habitudes du peloton. Qu"en fait un jeune pro n'avait aucunes chance parce qu'il arrivait dans un peloton chargé à bloc et qu'il lui fallait un certain temps d'adaptation pour ppur maitriser les us et coutumes...
imaginons un nouveau cyclisme plus propre, après un phase transitoire d'assainissement dont ont pu profité nos français (bardet pinot alaf)par exemple. Il est peut etre normal que la nouvelle génération qui profite des dernieres techniques d'entrainement et connaissances scientifiques, prenne le pouvoir
El_Pistolero_07 a écrit : 22 mars 2021, 08:40 Ce serai une publicité désastreuse pour Alpecin et son shampooing anti chute.
C'est quand la prochaine course des Teenage Mutant Cyclist Allroad (TMCA) ? Le grand prix E3 ?
D'ailleurs faudra qu'on liste les membres de ce club.
Exact ! Jvous rassure j'avais écrit ça pour la contreverse meme si j'ai tendance à toujours vouloir croire en ce sport, comme tout le monde je m'interroge sur l'éclosion en masse de ces nouveaux mutants. Mais si c'est ça les nouvelles pratiques alors va y avoir des scandales énormes. Les gens finissent toujours par parler, un jeunes laissé sur le carreau, un entraineur, un parent divorcé... Si ils s'amusent à doper des mineurs y'en a un paquet qui vont finir derrière les barreaux.dolipr4ne a écrit : 22 mars 2021, 15:50Malheureusement, on peut aussi imaginer l’exact inverse, à savoir que la grosse artillerie est désormais disponible et distribuée dès les plus jeunes âges.Bonobo07 a écrit : 21 mars 2021, 20:54 Allez je jette un pavé dans la marre histoire d'avoir de la controverse. Et si l'émergence de tous ces jeunes était justement la preuve du renouveau d'un cyclisme propre ? je ne sais plus quel itw d'ancien coureur ou le gars disait que la formule qui disait que le cyclisme était un sport a évolution lente était une légende pour masqué les mauvaises habitudes du peloton. Qu"en fait un jeune pro n'avait aucunes chance parce qu'il arrivait dans un peloton chargé à bloc et qu'il lui fallait un certain temps d'adaptation pour ppur maitriser les us et coutumes...
imaginons un nouveau cyclisme plus propre, après un phase transitoire d'assainissement dont ont pu profité nos français (bardet pinot alaf)par exemple. Il est peut etre normal que la nouvelle génération qui profite des dernieres techniques d'entrainement et connaissances scientifiques, prenne le pouvoir![]()
Fin 80, c'est 89-90, quoi. Mais la VRAIE révolution, c'est 90.GATO a écrit : 21 mars 2021, 20:28 @ Biquet
avant tu parlais de 91 puis 90 maintenant fin 80 apres ce que je t ai dit dernierement.
et oui indurain par exemple remporte la Volta en 88.
mais avant un gars qui ne prenait pas des hormones, de la testo, de la cortisone et des amphets etc ... tu crois qu il pouvait gagner un GT. Voir les propos de chany et Terbeen notamment sur la montee du dopage milieu annees 70.
si deja au 19e siecle ....
Dont je sois VRAIMENT sûr ?? Personne en fait, c'est tout le problème du sport de compétition: à partir du moment ou y a des aides artificielles et ou tout le monde n'y réagit pas de la même façon, on peut tout supposer. Jusqu'à Lemond-Hinault-Kelly-Fignon, ça va à peu prés, sans certitude absolue (disons que je fais confiance au verdict de Willy Voet par rapport à l'histoire de l'âne et du cheval). Aprés, par contre..jicébé a écrit : 21 mars 2021, 12:41Qui est-il pour toi, le dernier VRAI champion? Mais alors, quelqu'un dont tu es ABSOLUMENT sûr?biquet a écrit : 21 mars 2021, 11:56 Ce qui est chiant, avec ces nouveaux cyclismes, c'est qu'à chaque fois on en fait un constat désolé. Jamais on a eu un nouveau cyclisme allant dans le bon sens. Au carrefour des années 80-90, on est tombé sur le pire du pire: le cyclisme épopée était remplacé par le cyclisme epo. En quelques années, les perfs grimpaient de 40 à 50 Watts sur les dernières montées, on ne savait plus qui était qui et qui faisait quoi. Du pur n'importe quoi. Puis sont arrivés les tests anti-EPO, facilement contournables, mais qui ont pu en effrayer quelques-uns, au début des années 2000 (mais pas Armstrong et l'USPostal). Puis les transfusions sont revenues à la mode, à partir de 2003. C'était du no limit, on l'a vu avec Vinokourov Tour 2007. Ensuite on a parlé d'un nouvel EPO indétectable et trés efficace(dont j'ai oublié le nom, mais qui a été retrouvé dans des poubelles d'hôtels fréquentés par Astana-Tour 2009).
Le passeport biologique a commencé à freiner un peu les choses, au début des années 2010. Quelque part, c'était aussi un "nouveau cyclisme". Les toubibs spécialistes de la chose, notamment les contrôleurs, prétendaient que "le passeport n'éliminait pas le dopage sanguin, mais le freinait". On parlait de microdoses, et on avait l'impression que, pour la première fois depuis 20 ans, les valeurs sportives étaient à peu prés respectées , ça ressemblait à nouveau à quelque chose. Mais ça n'a pas duré bien longtemps. L'empire SKY a vite remplacé le défunt USPostal, et derrière, il a bien fallu que ça suive un peu. A partir de 2016, on a senti que ça repartait dans le mauvais sens. Le passeport biologique affichait ses limites, ses résultats et ses sanctions ne tenaient pas la route devant la justice (affaire Kreuziger).
Maintenant, les "mutants" (Van Aert, VanderPoel, Roglic) et les "ados" (Bernal, Bogacar, Evenepoel, Pidcock, etc)..Jusqu'ou le cyclisme pourra continuer à monter aussi bas ?? Y a-t-il eu un seul VRAI champion, depuis 30 ans ?? Moi, je le vois pas.![]()
C'est bien, ça lui laisse encore un truc à découvrir.pascualito a écrit : 23 mars 2021, 12:41 Dans ce nouveau cyclisme qui passe par différentes venelles, j'ai appris dans une interview que Hischi avait accordé à Blick, qu'il n'était point de ces coureurs qui se gaver de cétones (d'ailleurs il n'y a jamais touché).